Re: [黑特] 中天背後到底有沒有中共的資金滲透其中?
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:
: 如題 誠心發問
: 中天的節目我也陸續有看
: 除了有些時事評論站在民進黨的對立面以外 可以說一無可取之處
: 立場非場偏中(共)國
: 對於國際事務的評論 從來都是惡意醜化美國 再暗褒中共
: 前些年給NCC整得很慘 這個我認為他們是活該
: 可是NCC的發言人在記者會上明確有說過
: 類似像 "目前並沒有明確證據 或掌握到情資 證實中天有中資涉入...." 諸如此類的話
: 你想想 NCC這麼想搞死那些中共同路人
: 如果中天背後有把柄 NCC還不打給他死?
: 這麼推論的話中天行得端,坐得正囉?
: 難道這些中天記者 還有團隊
: 真有什麼相同理念 才跟著中共國的主旋律行事
: 而不是私下有金流等等對價關係?
: 我知道板上有很多神人
: 知道內幕的來回答一下
這個問題重要嗎?
中共滲透的又豈止是媒體
而一家媒體能做的事又太少
真正該防的 還是代理人
從商 從政 從軍 各方面影響台灣
在國外都有相關的法律來揭露資訊
也就是代理人法案
要求必須讓大家知道所接受的背後
如果不揭露 被發現那就違法
走法律程序 比較不會因人設事
當初各黨針對這點提出中共代理人法案
除了國民黨外 幾乎都很支持
甚至還宣傳最強護國法案
只是私下被柯建銘賣了
基進黨像被掐住脖子的鴨 一聲不發
現在台灣需不需要這個法案
我依然會說 太需要了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.8.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
太需要了跟反滲透法一樣需要
推
做不到透明就別想了
推
這個問題 跟資策會的概念一樣
→
汪汪老闆有拿土共的錢,這不是常識?
1
其實蔡衍明之前已經承認過 蔡衍明因為違法收受中共方面新聞置入的資金而被罰款,不過他對此沒有悔意,在公聽會上發言時他聲稱:【錄音】「其實這個事情我不瞭解,但是這我也有去問,他跟我講,這被人罰一百八十萬(台幣)了,有啦,有發生啦,被罰了一百八十萬,法律上就是被罰就罰了嘛,但是我要講的是什麼,為什麼不讓我們賺光明正大的錢? 為什麼要讓我們賺偷偷摸摸的錢?當然這是過去的一些陸委會規定什麼,我是不知道,但是,我認為,應該讓我們去賺這個錢。」 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.7
首Po如題 誠心發問 中天的節目我也陸續有看 除了有些時事評論站在民進黨的對立面以外 可以說一無可取之處 立場非場偏中(共)國 對於國際事務的評論 從來都是惡意醜化美國 再暗褒中共
爆
Re: [爆卦] Bump的祖墳快被挖爆了! 記者快來抄: : 然後無恥的党要面子骯髒事叫下面的人做 : 要多黑有多黑...還希望借刀殺人 : 清楚的黑道也看得出來這群人是在利用他們而已啦 這段寫的真好爆
[問卦] 台灣為什麼那麼容易被中共滲透?女口是頁 近期我國一直被中共滲透 罷免案 中共背後操作 阿中影片流出 中共釋放假訊息 清大事件 中共統戰台灣爆
[提問] 代理人戰爭新高度是否適用台海北約沒有正式派兵 就直接把俄軍打趴 已經不是越南阿富汗那種代理人戰爭泥淖了 是假設俄國沒有核彈 烏軍打到莫斯科沒問題的強度 才半年時間 俄羅斯軍隊已經瀕臨崩潰爆
Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡?hi, 我關注這個法案好幾個月了, 三月某國際大廠來拜會的時候,就知道這個法案的存在。 但問題是,這個法案的內容很多文字都很模糊, 而且當時還在徵收意見階段。59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃5
Re: [轉錄] 孟買春秋:媽寶安被抹黑幾句就哭哭啼這種莫名其妙的文字 抹黑別人還不準別人反應 為什麼大家不生氣 抹黑一個人到把所有人都當白痴 用前後邏輯顛倒 明顯錯誤的事X
Re: [討論] 11場石斑魚案場檢驗結果完全合格超奇葩的結論 今天胖虎拿到大雄給的銅鑼燒 一吃發現有屎 氣急敗壞抓起大雄問為什麼有屎 以後不要你給了3
Re: [新聞] 快訊/基進黨解除張博洋職務! 林靖大推tosca精湛的解說 但是你們把基進黨想得太美好 2019年06月 基進黨和民進黨共同推出 中共代理人法案
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法43
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?