Re: [新聞] 中共飛彈8月飛越台灣上空 邱國正今認了
: 國防部長邱國正重新界定「第一擊」,國民黨立委孔文吉今天在立法院總質詢詢問,八月中
: 共對台軍演期間,飛彈越過台灣上空算不算第一擊?邱國正回應說,嚴格講起來跨越了我們
: 的領空,算是第一擊。
不是阿 如果按照這個標準
那北韓之前射飛彈跨越日本
不也該算是第一擊?!?!?
不過這問題很專業
阿伯窩也不知道怎麼辦
當然直接沒有任何反應好像也怪怪的
但如果認定是第一擊
這樣按照邱國正的意思
那日本對北韓第一擊不就在裝死?!?!?!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
尻尻也要預熱啊!
推
每個國家軍事標準不同
推
重點是第一擊後咧,看不懂他想表達香米挖歌
不是應該源頭打擊嗎??? 不然要傻傻地讓他繼續射第二擊第三擊???
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/14/2022 16:05:58推
邱國正在重新定義要抬頭.台灣價值不夠.黨說千萬別抬頭
推
日本有發動警報,通知國民
噓
類飛越
推
如果不是飛越呢?
→
日本會通告全國,譴責北韓!但是民進黨政只會在飛彈沒
→
飛過前超前部署的譴責中國,一旦飛彈起飛後就當作沒事
→
了!所以民進黨超前部署又贏了!顆顆
→
對啊 為啥不譴責中共 幹嘛裝沒事
推
這幾天北韓一直射還有警報嗎
→
台日遇到這種事 怎麼應對都得先問過米國的意思吧
推
對內公不公告關美國什麼事.又不是把飛彈打下來
推
這是主觀認定的 那時候認為不算
→
而且飛彈射到海裡 理論上也沒必要反擊
→
都知道會射到海裡去了還要特別去攔截嗎
→
如果中共願意把一千多發飛彈都射到海裡 那幹嘛源頭打擊
→
不如用口頭嘲諷 有種繼續射 全部射到外海最好
噓
這第一擊是美國給的定義 不然要怎樣
→
日本有告訴國民 台灣是隔壁鄰居日本告訴台灣人!
爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書: (17:30 再再更新,這次是拉妙妙姐救援,歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??) (16:15更新,党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西,感覺想爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未82
[問卦] 北韓飛彈飛過北海道上空有發警報為何台2017年8月29日 北韓試射飛彈飛過北海道上空,日本有發警報。 為何對岸飛彈飛過台灣上 空,政府沒有發警報。 有人知道為什麼嗎? --67
[分享] 北韓從水庫裡面發射彈道飛彈如題啦 北韓最近公佈了最近試射彈道飛彈的照片 其中當然包含了飛越日本的那一次 其中北韓特別展示了 他們的彈道飛彈從水庫裡面發射衝出水面的情況43
[討論] 射了11枚是真的蠻多的耶~~台灣國防部新聞稿 國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北47
Re: [討論] 守方先開第一槍正確嗎?這問題大概是這樣發展 首先中共會先集結部隊 集結的時候大概就會全世界都知道 台灣也會備戰 接下來是飛彈一定要出場XX
[問卦] 藍白粉是不是不知道什麼叫慣性啊笑死 阿共的飛彈飛越台灣的時候高度高達數百公里 東風17中共宣稱時速可達10馬赫 一個用十馬赫飛在你頭上數百公里高的東西 在八卦藍白粉看來 好像都不會因為慣性的原因再飛過去17
[討論] 日本為什麼不試射飛彈飛越北韓領土???阿伯我其實一直很納悶 日本的飛彈範圍大約1000km 其實是包含整個北韓的 所以日本射飛彈要飛越北韓 落入黃海的公海區域甚至北韓EEZ8
[問卦] 北韓射飛彈幾乎只射日本海?北韓附近有 黃海 東海 日本海 菲律賓海 鄂霍次克海 但唯獨只丟最近的日本海 以北韓飛彈射程豈不大材小用? 為何北韓幾乎只射日本海?9
[討論] 北韓射了!!如題 產經新聞社的推特 推特連結
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?