Re: [新聞] 快訊/為論文風波辭立委 蔡壁如3點聲明
一般人沒那麼閒去拜讀蔡的論文
如果是第一章第二章
到文獻檢討的部分
就算引用的亂七八糟
都還有容忍空間
新聞稿說連結論都有不當引用
就不需要在硬凹了
當初無知教授亂放水
現在都被攤在眾人眼前
妳的研究方法跟結論
只要出現一定比例的複製貼上
就是必死之局
硬撐就是跟小智一樣難看
變成以前無知不會寫論文
現在無智硬要凹學位
智缺就是一個標籤
以後誰敢投票給一個智缺的草包
--
她就真的到處不嘴抄人就沒事了,嘴下去結果自己也不堪檢
驗
結果現在綠糞希望B如不要辭 也只能笑笑
結果後續處理跟抄人也同一個步數,辭職也說不是論文是因
為影響選情了
算是處理明快啦 硬拗只會受傷
4%笑開懷阿,開始洗藥膏高大尚阿www
但現在看來就跟抄人一樣被逼退而已
我沒說過高尚吧 我只說辭立委非常有利
後續就看藥膏會不會反咬逼退她的人一口了
有利是現在阿,但藥膏會乖乖吞?那就等著看吧
全黨挺一人最高尚啊 讓我們大聲對大家說 小智沒有抄 台大抹
黑小智不是嗎
某k還在想洗風向哦
以她個性讓她這樣退很難甘心阿,聲明不就表達她的不甘?
綠粉真好玩
蔡包 壁癌 如花
洗風向?我可沒臉說處理的好啊ww
不甘人之常情,但是就是願意負責
掙扎到最後風向太差被逼退而已啊,跟抄人一樣的結局
那裡像我負責,但是我現在去選台北市長的
以政治層面來說不錯了 你有更好的建議嗎
願意負責就不會說不是因為論文了啦,別鬧了好嗎
兩天不到叫掙扎哦,還有個30年的叫啥
你怎麼這麼好笑啊
最好的解決辦法就是昨天就辭職然後說專心申訴洗刷名譽阿
?不然勒?
兩天不到,不然你是一小時就辭就對了
果然,被我說中
被逼退還要發個聲明不是因為論文不就此地無銀三百兩?何
必勒?
退了就退了還發那多餘的聲明說跟論文無關,就是有關係阿
沒必要的多此一舉幹嘛做?就是不甘阿?
你要繼續我也沒辦法 我認為已經是最好的處置了
所以你們為什麼覺得處理好?不就跟抄人退選一樣的說法和
態度?
他就會跳針
以後他出問題,一定第一分鐘道歉的
我有發文阿 反正你也不會投TMD 何必浪費彼此時間
比跳針哪比得上還在30年的,柯憐哪
辭職負責裡面有很多原因,你看得東西真小
有時候真還不是為了自己
花蓮派一個都在基隆跑的邱臣遠來站點你還要我投TMD?我投
一個從沒看過在幹啥的政黨幹嘛?
人家有遠大志向,說不是為了學位辭,你有意見哦
說那麼多投那黨直接說啦
請告訴我派一個立委說要來拓展花蓮,然後派的人都在北部
跑,甚至還要選基隆市長卻又不選的政黨,要我投他的理由
是不是死不認錯黨啦
是什麼??
哇靠樓上還要審查投哪一黨喔
說那麼多,是不是整天抹黑的民進黨啦
你當初說要蔡辭 現在辭了你還是一堆意見阿
投誰都可以吧 還要審查 某f也太離譜了
服務處成立後人就消失的政黨要人投票支持?哇靠
是啊,我就是在問你們是不是投死不認錯整天抹黑的民進黨?
我無意改變你要投誰啊 我只是就事件做政治評論阿
現在不敢喊不投垃圾民進黨,台灣才會好
綠營派一個人去你那成立服務處,然後從沒看過人,你投他
阿?
哇哩勒真的太棒了 人家要投誰還要被審查
現在是不是不敢說要帶支持藍白的家人出去旅遊
政治評論?藍綠白一樣個德性阿?只有你們認為白高大尚我
有啥辦法?
你是不是不敢說自己支持民進黨啊
我從來不是投新政治阿 我是投中間第三勢力阿
一樣被逼退我還要說她好棒啊?賣鬧阿好嗎
然後在那裡跳針人家審查他啊
對TMD的選情目前就是最好的處置
白色什麼時候是中間第三勢力了?我也蠻好奇的
大家最後看的還是黨對事件是怎麼處理的 民進黨就是從頭到尾
整天要人吊路燈是人是中共同路人是哪一黨啊
要拗到底 甚至不惜挑戰台大 指控台大抹黑小智啦
哇勒 審查完別人還嗆聲 讚喔! 這政治很新喔
就一個有票就蹭的哪來中間阿?
你覺得不是 我也不能改變你啊 這樣不是很浪費時間
然後現在居然有人說問他投哪黨是不是民進黨,他說我在審查
他
非投票意向跟自己一樣就審查 讚勒!! 佩服了
我早就知道蔡辭了你們也不會滿意阿
要藍票就罵綠的,要綠票就罵藍的,一個同婚三個表態,中
間??
你有臉講,我都沒耳聽
你認為一個同婚可以三種說法是中間第三勢力我也沒辦法嘍
我尊重你的想法阿 你可以繼續罵B如
這次投票支持那黨表態都不敢,怕被笑死忠哦
死忠的難道是我笑你們的哦
藥膏?你們先擔心她會不會反咬吧
人家要不要表態也不行 這態度很棒喔!!
這樣讓她離開我看要花時間安撫她阿
你先把雙標吞下去吧
雙標?原來我在抄人的時候有說要給他申訴和等判決書的機
會啊?
我印象沒有捏?你可以找出來嗎?
不是吧 明明就是台大未審先判 抹黑小智 報紙都有登喔
我覺得民眾黨處理的不錯啊這次 快速止血
雖然我永遠不會投這畜牲黨 不過比林處理的好多了
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理69
Re: [新聞] 快訊/蔡壁如論文未註明出處 德明科大撤這篇快訊新聞後來有補齊內容 裡面其中一段: 德明科大說,會議中針對檢舉人的11項未引用原出處的檢舉事由,其中有9項屬於該論文 的第四章研究結果及議題探討與第五章結論與建議,經審視均未加以適當引註,有意圖誤 導他人論述為被檢舉人自身研究所得之創見或成果。故學倫會根據「學生違反學術倫理案 件處理規定」第二條第一項第三款、第八條,經投票表決通過認定該生的碩士論文違反學33
Re: [新聞]快訊/蔡壁如論文未註明出處 德明科大撤銷這個就很難救了,我之前不斷說過抄襲歸抄襲,丟掉學位歸丟掉學位,這沒有必然關係 ,主要還是要看抄襲的範圍、有沒有主觀意圖、必要性等等綜合參考。 其中如果你抄襲出現在第一章的緒論、第二章的文獻探討,這些都還有救,尤其是第二章 的文獻探討,你本來就應該要使用別人的內容,所以在第二章的內容不會很容易被認為 是作者的獨特創見,一份論文的引用也主要都會是出現在第二章,其次是第一章。9
Re: [新聞] 碩士學位遭撤!蔡壁如坦言原定今辭立委稍微看了一下記者會 果然跟我昨天解讀聲明的狀況差不多 德明寄給蔡壁如的撤銷學位信只有寫說你違反了學術倫理第幾條所以撤銷學位而已 並沒有告知具體在論文哪個地方違反了什麼 就像是說你違反就違反一樣 蔡壁如反而是看到寄給媒體的新聞稿才知道是研究結果跟結論的地方有引用不當 但詳細是哪個部分引用不當也沒說10
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答蔡這明顯是複製貼上, 但要被認定是抄襲,機率相對低很多, 蔡有引用,註明出處, 引用分為參考該文章的數據或結論,還有引用該文章的內容 若你想引用內容,我自己習慣看懂原文之後,用自己的意思寫出來,
爆
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪85
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人89
[討論] 盧秀燕到現場關心了!!78
[轉錄] 四叉貓 threads58
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?34
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!27
[討論] 賴清德怎麼沒學阿北,整天強調醫師背景34
[討論] 大帳房都被羈押了 小草還要說柯沒收賄嗎33
[討論] 到底小草這種推文是什麼意思?28
[討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?30
[討論] 沒聽到民眾黨的廟口開講了?28
[討論] 這就藍白的神之神?29
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?26
[討論] 韓總請朝野吃和解餐22
[討論] 李文宗:哈哈,你們來求饒了吧!23
[討論] 誰18年守在PTT半夜看開票現在變柯黑的?22
[舊聞] 稱北檢約談朱亞虎是找錯人惹議 徐巧芯:19
[黑特] 王義川:黃紹庭9/28 1400有民視的通告18
Re: [新聞] 花蓮國小師網路談罷免傅崐萁遭查水錶 縣府挨批行政干17
[黑特] 柯文哲前隨扈陳文鐘曾經是忠實信徒!!??15
[轉錄] 矢板明夫俱樂部:石破茂勝出 我感到遺憾14
[討論] 賴清德領導這四年有機會開戰嗎?13
[討論] 李文宗為啥要陷柯不義匯400萬給柯文哲?11
[討論] 史上最爛台北市長10
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?12
[討論] 帳房被收押 阿北還是贏了12
[討論] 從廈門回台灣的機票很難訂嗎?12
[黑特] 柯文哲一家是不是都有毛病啊?11
[討論] 花蓮王查水表 小草連屁都不敢放一聲11
Re: [討論] 盧秀燕到現場關心了!!