Re: [討論] 小智與壁如最大的差別

s8104811210/15 12:46壁如也是有人分享抄襲部分。 繼續凹

jimlexus10/15 12:46沒要凹，就等校方證據

Dannyfish10/15 12:48立委的學位竟然沒開記者會說明

skylion10/15 12:49烏龍證據

skylion10/15 12:50同對同錯的部分 有人去查了以後發現陳明通的學生都那樣

skylion10/15 12:50寫 根本不能拿來做抄襲的證據

bryanwang10/15 12:50抄襲仔都一樣，還想不辭立委。

benedict7610/15 12:52多明尼克肯還有準碩士那邊就很明顯啦！

benedict7610/15 12:53一個市長整天用公文最好不知道準跟准不同

skylion10/15 13:04其實 那個准是陳明通建議的

skylion10/15 13:04連陳明通都錯

skylion10/15 13:05林智堅本來要用碩士班

skylion10/15 13:07雖然民間一般認為碩士班的意思就是還沒畢業 但陳明通認

skylion10/15 13:07為準碩士更貼切

valentian10/15 14:49天空獅，陳明通學生論文都那樣寫的證據呢？如果真的是

valentian10/15 14:49如此，不信小智不現場秀證據

valentian10/15 14:51准碩士的問題不是在於用字，以及林自己早取得中華碩士

valentian10/15 14:51，他怎麼自稱准碩士？

skylion10/15 15:09去碩博士論文網查 logit regression

skylion10/15 15:10這是台大說同對同錯所以抄襲的詞

skylion10/15 15:10然後查到的論文都陳明通的學生

skylion10/15 15:11代表陳明通在教的時候就是教學生這樣了

skylion10/15 15:13至於准碩士 那段的邏輯是要寫蔡仁堅是哈佛碩士 所以大於

skylion10/15 15:13林智堅的台大準碩士

skylion10/15 15:14所以假設高學歷的選民會支持蔡

skylion10/15 15:21若寫出中華碩士 兩者都是碩士 較無法達成文章需要的效果

skylion10/15 15:21

skylion10/15 15:23而且有貶低中華碩士不如哈佛碩士的問題 雖然也沒錯 但有

skylion10/15 15:23些事能不說就不說