Re: [黑特] 陳時中為什麼拿不到中間選票?
中間選民要的價值是什麼
科學與良知
陳時中這些時日來
到底有多少言行違背科學與良知
我已經懶得列出
想要他選贏的自己去檢討
哈哈哈
如果民進黨不了解想繼續拐騙智障老人票
那就讓中間選民教訓他們
就算在南部智障老人票可以勝過中間選民
但這也只是騙得了一時
最終選民水準提升
政黨要拿票,就是遵從科學與良知
----
相反地
民進黨不斷鼓吹維護的價值是什麼
就是黨的利益,甚至不惜違背科學跟良知
而陳時中遵從的是什麼
是黨的利益,絕對不對抗中央這他自己說了
即便中央有錯他也絕對遵從
笑死人他以為效忠民進黨蔡英文有票
真是豬頭
所以他等於間接承認他為林智堅抄襲背書
間接認同中央買網軍到處抹屎潑糞
他就是蔡英文的傀儡
所以中間選民肚爛陳時中
他眼裡只有黨,沒有人民
不配當民主社會的大家長
-----
我們用相同的標準檢視柯文哲的言行
為何柯文哲嘴賤還是能得到中間選民認同
很簡單
沒有違背科學跟良知
柯文哲嘴賤說勘查是作秀
停河堤的自己要負責
有通知車主,他們自己不去移車
這些都沒有違背科學跟良知
柯文哲就是說話比較直
但中間選民看的是他的政策他運作的政府
沒有違背科學跟良知
所以理智的選民不會計較他嘴賤
只要能讓市政有效率,有財政紀律
能解決許多過往政府不能解決的事
他就是好市長,未來也能當好總統
台灣需要這樣的人來帶領
-----
最後來檢視
柯黑為什麼討厭柯文哲
因為柯文哲嘴賤跟民進黨作對
擋到了民進黨的利益,擋人財路
民進黨的利益不是以人民的利益為依歸
所以柯文哲越正派,塔綠班柯黑越討厭
就是這樣的道理
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: 今天震傳媒公布這個星期一二做的民調
: 在中間選民部分的支持度:
: 黃珊珊:31%
: 蔣萬安:19%
: 陳時中:13%
: 號稱得票率要單獨過五成的
: 專業、穩重、魄力的阿中
: 為什麼得不到中間選民的青睞?
: https://i.imgur.com/XihH57S.jpg
--
Sent From My Asshole (_*_)
http://i.imgur.com/IRppyH0.jpg
--
沒那麼複雜啦 阿中就只是年紀太老而已
笑死,33比時鐘民調更低,是不是代表柯糞更不科學
誰想投一個老人
反串?
其實他13%很多了 自業自得 幸好這世界不是靠側翼可以洗的
沒有錯
柯的話就看柯自爆就好 路人還是乖乖閉嘴吧(遠望)
2樓你的id說明了一切,感謝舉證,哈哈哈
陳培哲:沒有做三期效度的報告 連看都不需要看
日本人:同意
高端仔:陳培哲這個通中仔
陳培哲弟:挾怨報復?
新警察記得這兩年來的唬爛洨嗎?
原來柯跟苗栗某人同台算是正派行為
原來ee支持小智論文沒有抄襲叫正派
43
首Po今天震傳媒公布這個星期一二做的民調 在中間選民部分的支持度: 黃珊珊:31% 蔣萬安:19% 陳時中:13%1
因為中間選民討厭違停仔, 沒看到900芯多麼令人厭惡? 最公平正義的政黑都看不下去了。 何況還是闖三次紅燈+違停仔, 連死忠的都直接選擇躺平,1
普遍中間選民都不喜歡聽幹話 也不會想去打1.5期 沒國際認證的疫苗 也不會喜歡打完疫苗 還強制戴口罩 出入境隔離 恰巧這些就是阿中做的最好的 所以阿中完全不敢提防疫政績5
他拿得到中間選票才是很神奇的事,首先長相好看的在政治上也會比較吃香 這三個人下去比較,陳就是最不好看的那個,尤其那眼睛超無神,給人第一印象就不好 再來就是幹話真的講太多,正常人聽到都會覺得這人在公三小 還有年紀也是缺點,在一樣條件的情況下年紀太大絕對是個劣勢 最後就是這人的官僚氣息太嚴重了,缺點一堆正常中間選民誰想投他4
時鐘始終在走深綠/忠黨路線 從一開始充滿政治色彩的防疫措施 到後來力抗bnt 力挺高端 每一個都是充滿政治考量的 當然可以滿足深綠的民眾
50
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太陽花依照台灣政治光譜來看: 深綠>>淺綠>>中間選民>>淺藍>>深藍>>紅 時代力量目前支持者應該是中間選民、少部分淺綠,之前把黨內台派毒瘤清出之後,本來就會伴隨著不少綠色色彩的支持者退場,然而中間選民在這陣子期間其實沒有看到“時代力量”有什麼“亮眼”的作為 不是缺失實質作為,而是沒有什麼搏得聲量的記憶點,我最近有印象就是邱顯智問篩劑還被陳時中嗆 民眾黨最近聲量直線上升,除了柯文哲攻擊民進黨中央戰略明確以外,高虹安、邱臣遠這些民眾黨立委在立法院的表現也起到推波助瀾的效用34
Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月如果陳時中團隊按照原先計劃,輿論戰主攻柯文哲、次攻蔣萬安,暗捧黃珊珊,確實可以 在蔣黃分票的情況下,以些微差距勝出,35%是陳時中最理想的得票率。不過現在這招被打 破了,陳時中目前只能拉回意識形態當主軸,鞏固死忠綠的選票,看能不能穩住第二名, 讓議員席次好看一點。 至於台北市的綠營基本盤究竟有多少?30%我個人是覺得可能高估。在還沒發生廁所事件以9
[討論] 前柯粉選民今年會投給前柯粉候選人嗎2020 蔡英文總統選票 減 民進黨政黨票 足足有336萬人 這336萬人應該就是最純的前柯粉選民 排除藍粉綠粉寄生前柯粉的那種X
[討論] 塔綠班討厭柯文哲的基礎塔綠班討厭柯文哲的基礎很怪 我整理出幾個塔綠班看不到的盲點 1)柯文哲想選總統所以討厭他 奇怪,有能力的人想選總統 為啥要討厭?4
[討論] 台北市民就讓陳時中民進黨做看看嘛中央+地方同一黨 政策不卡資源拿更多 台北市二十多年沒給民進黨執政 怎知道民進黨執政不行 柯粉講柯文哲執政強 但最有效率的幾年都是任用民進黨幕僚X
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾我知識藍已經講過無數次 民進黨和民眾黨就是爭搶"討厭國民黨"的選票, 塔綠班一直嗤之以鼻,什麼? 珊珊會搶到綠票?? 近期的數據一再證明知識藍的判斷正確 當民進黨被年輕人和中間選民唾棄,而年輕人本來就討厭國民黨,自然流向民眾黨7
Re: [新聞] 【蔣萬安成躺平族】澄清選成躺平族 蔣萬這就是蔣萬安的困境 他如果打台北的不好,攻擊柯文哲的施政,對比柯文哲與黃珊珊攻擊民進黨 藍營選票以及民調不會流動到蔣這邊,會讓黃珊珊在藍營中的聲勢更高 只會造成棄保不乾淨,甚至災難性的就是蔣自己被棄,這是不能允許出現的事情 所以為了變成藍營第一品牌,蔣萬安只能跟著打民進黨1
[討論] 陳時中是個高傲沒料的柯文哲塔綠班討厭柯文哲那張嘴 很多台北中立選民也不愛柯文哲那張嘴 沒想到民進黨推出陳時中嘴一樣賤 但柯文哲跟陳時中不同的是 柯文哲至少會聽選民的聲音3
[討論]塔綠班就是邪教踐踏科學專業今天一個有科學良知跟理智的人 都會唾棄民進黨的洗腦騙術騙選票 他們正一步一步侵蝕台灣的民主價值 民主價值最重要的就是要立基於科學之上 沒有科學為依據
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?