Re: [討論] 資策會上傳高虹安影片 並不代表高有報備
大家早餐安
這是一個很簡單的判斷邏輯
資策會沒有高兼職的相關文件
不就代表高是私底下兼職
那就直接告
不敢告的理由只有一個原因
當年甚至之後
還有很多人跟高一樣
去延生的子公司擔任職務
雙方合作
影射才是殺傷力最大
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.95.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
豬鼻安 拱拱安 糙雞掰哄感
→
安 這次真的涼了 透心涼
推
所以就是沒正式報備去兼職
→
沒錯,但是資策會在包庇,一直拖延不走司法程序
→
教主養了多年的帳號結果也只是一個綠色的走狗,明明歧
→
視文組結果在這種理組一看就是智障問題的議題竟然反常
→
,真的是看了好可憐
推
欸欸欸 資策會這樣行政怠惰 我們是不是應該臭幹資策會
推
正解,在司法上打下去民進黨權貴會傷的更重
噓
水很深拉 後面很多大條的拉
推
科智企業創辦人暨董事長顏均泰
→
資策會顏均泰組長
→
顏均泰組長<-現在還是資策會的組長吧 最好不知情 騙鬼喔
推
現在連顏均泰也有2014 2016 2022的分身了嗎
推
資策會類似情況的人一定很多,自知違反規定,所以不敢出
→
聲。
→
水很深啦 永遠支持資策會提告 全部攤開就會發現根本以
→
前到現在模式都一樣 如果資策會認為高有問題 全部一樣
→
模式的通通告上法院 打包起來通通收一收
推
趕快告啦,歹戲拖棚
推
有業界基本常識就知道這種人很多啊
推
1樓一代教主崩潰成這樣真的有夠可憐的,當無腦綠舔狗更悲哀
→
但是違不違規是看公司內規 又不是公務員
→
不敢出聲不就因為金主要拿來打政敵 還要想?
→
沒有不敢醻
10
細節就在文字裡面 黨策會的回應裡面是 "人資系統"裡面並沒有兼職申請的紀錄 並不是 "黨策會並沒有兼職申請的紀錄"8
問一下,假設高虹安真的未告知就兼職好了,這樣資策會能告高什麼? 網路上看到的案例都是說可能違反勞基法得解雇員工(而且可能還得證明是競業關係) 但高都離職了,也不能把她二次解雇,還是可以跟她追討薪資還是可以告侵佔或背信之8
從頭到尾 資策會就不可能不知情 亂七八糟胡扯一通 不過認真要說一些細節 正常公司的流程1
其實很瞎的地方是 如果公司禁止兼職 你要偷偷兼職 怎會跑去同個集團的子公司 hr的資料庫搞不好都是通用的 最合理的解釋是 子公司成立後人手不足 拜託母公司借人用1
這就跟 去柬埔寨一樣 知道自己要做啥 去了發現不一樣 才說自己 喔我是被騙的阿 我也是受害者阿7
我想這個標題說得其實也沒錯 畢竟高虹安到現在都拿不出資策會允許她兼職的相關公文證明 這些影片頂多也只能算是間接證據 的確不能代表高虹安有確實向資策會報備 資策會上傳了高虹安的影片 並不能代表高虹安有向資策會報備 而是代表.......14
首Po就算高虹安是資策會派去衍生公司協助技轉 就算技轉有成 資策會發新聞稿報捷 資策會邀請高虹安回來演講 並以資策會名義上傳高虹安 Youtube影片 這些都不能代表高虹安去衍生公司時有報備 話講白了 沒報備就是沒報備 「沒報備」是鐵錚錚的事實 是一個非1即0的邏輯 可惜的事 雖然高虹安沒報備就去衍生公司上班 但資策會並沒有員工高虹安兼差的證據3
沒跑相關申請流程 但是公司明顯知情,在這麼長的時間中 甚至拿這件事情當成資策會的成功案例作分享 回顧其他因為吹哨者爆出55台上架政商勾結,權錢交易 而差不多當作已經倒掉的鏡媒體
爆
[問卦] 資策會之後還收得到人才嗎?資策會的薪水應該完全是比不上科技業,靠的就是培養人才,提供一個進修的管道,以及幫 忙把技術做技轉,讓業界可以產業升級。 現在資策會的執行長,沒有骨頭,膝蓋又很軟。居然翻臉說技轉是不當兼職(啊你要技轉, 事後控訴派過去的人是不當兼職,以後誰還願意幫你技轉?)。 現在資策會的執行長,沒有骨頭,膝蓋又很軟。居然翻臉說唸書沒有報備的「紀錄」?(當54
[轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻徐嶔煌fb 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議, 特別向資策會執行長卓政宏請教。64
Re: [新聞] 高虹安爭議燒!領資策會「全薪出差」遭疑我就很好奇,這兩位打那麼勤,看起來學經歷一定很棒 以下學經歷擷取網路,僅供參考 史書華 鍾年晃3
Re: [新聞] 高虹安違法兼職?網友挖出資策會「8目前資策會還沒提告,是因為高虹安還沒有親口承認說自己是兼職 只是目前苦無證據,就等高虹安自己親口承認而已 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議,28
Re: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉沒有聲請兼職 不代表不能兼職 如果是你公司指派你去 這個就不需要報備阿 報備是你自己去的20
Re: [新聞] 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉見鬼囉 高虹安辯兼職主管知情 資策會打臉 民眾黨新竹市長候選人高虹安論文 爭議延燒,還被爆出任職資策會期間,不當兼職科智企業公司處長。對此,高虹安昨日澄 清,科智是資策會衍生的新創公司,當時資策會鼓勵會內員工做新創公司創業,並強調資14
[黑特] 高虹安偷偷混到蔡英文身邊的難度有多高?今天 資策會表示高虹安當年到科智公司工作其實是違法兼職 當初資策會的主管們其實都不知情 查無報備紀錄 高虹安涉違規兼職卻辯主管知情 資策會:查無報備紀錄
33
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了72
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監15
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她16
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????56
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~11
[討論] 台灣價值測驗3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬6
[討論] 急問!z板主究竟是不是反串?8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了9
[討論] 美國大選目前誰勝算大?8
[討論] 想想綠營真的有一套5
[黑特] 要如何讓小粉綠一秒爆氣請賜教?76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?8
[討論] 若藍白立委做不好,下次就換綠營過半?7
[討論] 大家沒提供資料給王義川,還追什麼X
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人6
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題