[討論] 2018和2021的公投讓地方選舉選情變冷
2018選情熱烈的一個原因是綁了第一次公投，很多爭議話題
被拿出來跟地方選舉一起炒對選情有增溫作用。
2021又一次公投在把一些爭議話題都解決掉了，到了今年
選舉社會上已經沒有爭議話題了，於是就變成我們看到的盡拿些
雞毛蒜皮的事情在吵，因為可以炒的話題兩次公投都投掉了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.99.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實沒什麼《相罵本》了
→
《速趴鼻翼虹衛檳》祇好一直罵《三字經》
出去看右上角人數就知道了，不到1000人
→
所以公投是有用的 讓爭議議題一翻兩瞪眼 大家投完票少的
→
服輸閉嘴
對，公投結果怎樣不重要，重要的是解決了很多長期社會爭議大家不會再吵
※ 編輯: Zcould (36.230.99.72 臺灣), 11/03/2022 20:06:39爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？先講一下我立場是反kmt的，但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題，竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ？不要再講什麼綁大選會投到超時，邊開邊投了，這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時，選民一次領大選票跟公投票，不管是否想投公投，都要跟著排隊領票、跟![[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？](https://i.imgur.com/B1M4eDZb.jpg "[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？")
爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由： 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消![Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治](https://i.imgur.com/HdUrfNbb.jpg "Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治")
82
[問卦] 不同意公投綁大選的原因是？如題啦， 四個議題裡面就這個最看不懂 因為沒有不在籍投票，如果不綁的話投票率很悲劇吧？ 光這次的公投我身邊就一堆人沒打算去投了， 如果之後每年都來個公投，到最後應該大家都麻痺了？![[問卦] 不同意公投綁大選的原因是？](https://i.imgur.com/q79Ytllb.png "[問卦] 不同意公投綁大選的原因是？")
53
[黑特] 公投又改成綁大選了?不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選 理由是會導致公投不理性討論 也造成投票程序冗長且會造成更多花費 阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了? 各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?![[黑特] 公投又改成綁大選了?](https://i.imgur.com/jdGmmUhb.png "[黑特] 公投又改成綁大選了?")
38
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由： 1.複決是對事，選舉是對人，兩者性質不同，不應合併。 2.複決綁大選將造成選務加重，使投票人潮大排長龍， 把選務分開，避免選舉爭議。 3.複決若重新綁大選，為了衝高投票率，![Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻](https://i.imgur.com/qhY0GQyb.jpg "Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻")
31
Re: [討論] 今年地方選舉根本重演2018有些人似乎沒有2018的記憶... 2018年上半年國內最大的焦點是年改！ 蔡上任就開始吵，到了2018年初的時候攻防進入立法院 立法院在當年六月的時候通過年改三法 七月開始18%存款開始走入歷史![Re: [討論] 今年地方選舉根本重演2018](https://i.imgur.com/yIjWRtOb.gif "Re: [討論] 今年地方選舉根本重演2018")
5
Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是？剛剛去看了公投民調 其中公投綁大選的民調 同意方幾乎都贏不同意方 剛好A到這串 我自己是覺得公投不要綁大選 因為中選會根本解決不了2018年排隊投票的問題5
Re: [問卦] 四個不同意，半年過去了？公投的目的在於化解爭議: 投完的題目就不會再吵了。 你看2018年投過的那些題目，之後就沒人再討論了。 2021年投掉的這些題目也沒人再爭議吵鬧了。 你看現在在吵的話題都跟公投內容無關，代表公投能有效化解爭議， 以後大家爭吵的題目都拿出來公投，投完大家就沒意見，社會也更安定。X
Re: [問卦] 為何大家在六年後都不太抱怨了?認真回應：因為有罷免跟公投。 當年罷免和公投都很難通過，對人對事都無法修正。 現在你對人不滿可以提出罷免換上更好的人， 確實有好幾個人被罷免掉了 你對事不滿可以提出公投，2018和2021投掉了
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")