Re: [討論] 高虹安深夜發文!
※ 引述《empliu (冬馬黨中央政治局委員)》之銘言:
: https://bit.ly/3G2N34i
: 高虹安也太猛了吧
: 不是都躺床插針了
: 這麼晚還能發文
: 不是應該要好好休息嗎
: 凌晨一點欸委員太拼了吧
幫懶得看的人節省一點時間
1.虹安才沒有錯咧,薪水都有匯到助理戶頭啊
2.我可是認證的優秀立委
3.我有整理出jack的工作紀錄,包括300頁的line對話
4.柯建銘助理每年捐錢給民進黨怎麼不講?
5.公積金都是用在辦公室相關支出,那些洗頭吃飯都是代墊的啦
6.怎麼不講高端和新竹棒球場?
大概是這樣
--
--
看起來沒有定期請款阿 委員十個月就只入了377
代墊 那有繳回嗎 XD
第一點根本就是廢話,國家發出去的薪資本來就是先進個人帳
建議高虹安可以這樣幫自己去跟檢察官辯護
戶,哪有可能匯去“公帳戶”,出納組的公務員也怕死好嗎?
扯到高端跟球場真的很low自己沒感覺嗎==
他請的律師真的沒問題嗎?
代墊 但不敢說有沒有繳回喔 嘻嘻
代墊377而已好意思喔
趕快把這人抓去關好嗎噁心的要死
第5點 死忠的都信啦!
她有說"行政同仁也會定期來向我請款",只是目前外流的帳目
看不出來有請款...
現在就差委員跟助理間的"分潤"方式還沒曝光
這跟她最初的說詞沒有不同
疑慮還是在那 只有信徒會信
“向我請款”?
高虹安不是宣稱對小金庫如何運用不熟嗎
怎麼向她請款?
對耶 結果又自爆了 XD XD XD
高虹安辦公室: 高虹安委員只知道有這件事
全部由行政主管直接處理
高虹安委員不介入參與這方面的事情
怎麼現在又變成跟她請款了 XD
果然 說越多破綻越多 XD
行政整理好表單跟她請款她就給啊,她幹嘛要知道流水帳怎麼
記?
細目出來了 就是他用的 不這樣講不行 一開始說全公務
"全部由行政主管直接處理"
"高虹安委員不介入參與這方面的事情"
你是不是看不懂中文 ~
我覺得如果助理真的有回捐,那這個是否是強迫回捐也
是個點,目前曝光出來有回捐的是當時辦公室全部的助
真搞笑 自己莫名其妙要多過一個金庫提領,那不就造成
行政財務還要整理 哪些是委員的?
理嗎? 如果是全部助理都要求回捐一個比例,那就問題
很大。
但如果是看每個人的意願,自己決定回捐比例到公基金
,或是有的助理可以選擇不捐,也許是可以的。
有入私人賬戶,那到時只要沒有助理說有問題,那不是就沒有
問題
幫你買早餐,一週單據匯總一下直接找高虹安要錢不就好
了?
我們小組出差跟上面請款也是單據釘一釘,表單填一填統整丟
給主管簽名領錢,主管哪有空來翻我們小組的流水帳怎麼記
還要 助理》金庫核銷;金庫〉虹安拿錢?WTF? 財政紀律
?
看來這事99%私了了,就是回補和多補助回去
看來塔綠斑又要失望了
都猜是報好報滿 扣掉約定薪資 其餘上繳金庫 才會湊零頭
這沒辦法私了,都有進去關的前例還私了
她又不是人頭
要怎樣私了啦XD 助理的證詞就不可能一致
→ ferb: 有入私人賬戶,那到時只要沒有助理說有問題,那不
是就沒有
吹哨者還不知道是一個人or多個人
塔綠斑真不要太失望了
都有人吹哨了,晚了
你以為這種內帳怎麼外流的?國家機器水門案嗎 XDD
誰我論倒是找不到人
除非這事民進黨有接下去打,不然我論這時你們所謂的檢舉人
早被安撫了
不然幹嘛國民黨急退
又不是那個人到時不可能突然翻說,沒問題啦
這是公積金,誰說一定要照會計年度核銷的
真事後一直補,你咬得了嗎
突然想到,如果現在很多人都猜是加班費回繳,但是如
果真的有加班事實,那報加班費就算是合法,因為助理
真的有工作。
所以問題在,要求助理繳公基金的錢,如果有強迫,應
該算是勞基法問題?侵占勞工的錢?
真是雷大雨小
我猜是沒有加班事實 金額才會不一樣
沒有加班事實就偽造文書、詐欺、登載不實刑法伺候阿
如果是回到加班費問題,吹哨者可能也要有證明他沒有
加班,加上賴說幾乎全部立委都報滿加班費跟今天王世
堅講到加班費問題,真的查下去,這大概後面也會燒一
大片,這部分可能會沒下聞...
而如果假定加班費部分沒事可以下莊,剩要求助理繳公
基金這個,應該就不是詐領的問題了...
要燒一遍的前提是有內鬼不爽老闆啦
每天代墊早餐錢 好哦
對耶,那些被關的怎麼都不會像柯糞這樣講,真是太笨了
才會被關,用柯糞的說法就能全身而退了
這6點是發給選民看?還是發給檢調看?
要查全部立委???有罪推定??
2.有加班分數要重算,應該會被取消
前助理出來說話了,是不是直接證據不足還想找人策
反?
洗地貼圖仔過來了XD
不要老拿那個洗地好嗎?那個誰都沒說明,還「賣友求
榮」都出來了。是說所有的助理都是高虹安的朋友嗎XD
?這還真是腦補呀!
那篇文就很矛盾,把國會助理工作寫的很操勞,然後賺的錢
卻願意拿不成比例的出來,好吧,真的是做功德的
講新竹球場就算了 扯高端幹嘛 高端好好的干你新竹屁事喔
想想賴士葆說的,助理就會「很難證明」自己謊報加班。
因為加班是「助理申請」,委員簽核,從寬認定。
所以只剩邱顯智說的,看吹哨者要不要咬是「不樂之捐」
沒有病識感
在民眾黨底下一定要說支持高虹安啊,不然他還要選嗎
?
謝謝整理
好好笑,那以後我跟銀行簽名,事後也要說詳細狀況我不清楚
所以我的簽名不是簽名
最好所有助理跟你說法一致
民眾黨犯錯後 結論SOP:都是綠的錯 我都會背了
這種事助理被安撫就是共同正犯,七年以上有期徒刑,
喜歡吃中華民國牢飯的朋友請自便(?)
對遲到一分鐘會扣補休一小時的老闆,助理應該沒必要如此
「忠心」(?)
80
首Po高虹安也太猛了吧 不是都躺床插針了 這麼晚還能發文 不是應該要好好休息嗎79
我看完是覺得高委員沒有解釋清楚到底有沒有助理回捐薪水當公積金這部分 而這部分也有不少立委議員和名嘴討論過可能會有違法疑慮 高談到公積金的部分: “而外界議論紛紛的公積金,用於辦公室相關支出上,舉凡飲料零食餐費、下午茶、日常 生活用品、辦公室裝潢家電、購買禮品公務贈送等。如有助理代墊我私人用途的支出,行24
每個助理捐的錢不一樣 不就代表是自願的 不然不就大家要回捐一樣的錢? 再來 既然公積金的支出有私人代墊 會向高委員請款 那應該有對帳了 相信高委員一定能釐清事實的 塔綠班見不得人好 實不可取 --19
這篇的發文用意是在說 全立委辦公室的助理加班費幾乎都是報好報滿 並不是只有我 但這發文根本就是倒果為因,轉移焦點 加班費會報好報滿7
其實講的內容就是講給死忠的聽,不是說給塔綠班聽,月底投票就知道民眾黨新竹死忠的有多少人,這都相信還投的下去,2024就是師父的鐵票部隊,說真心話我不是新竹人,但我真心希望她選上,選舉有時候需要的是笑點,2018的韓導……2022的哄哄安。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. --13
這意思很清楚啊 就是高虹安切割公積金跟她無關 她覺得這是助理(余文2.0)自己發起的事情 她如果用到公積金她會回捐 簡單講就是 要有一個助理(余文2.0)當替死鬼去扛這條的意思 不過這你信 ?16
我相信高虹安不會去拿公積金的錢入口袋,那又沒多少錢... 但高虹安一直在迴避的問題是:有沒有虛報加班費? 助理幾十萬幾十萬的捐,幾乎就只有一個可能 就是虛報加班費,然後挪給辦公室用。 你說這是很大的問題嗎? 其實....我個人覺得還好,
爆
[討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明【立法委員高虹安國會辦公室 回應聲明】 一、宛如水門案的情節! 今天林耕仁議員說他是從民眾黨內部人員拿到資料,試問這位吹哨者為何不是第一時間拿 到檢調去辦案,竟然把資料交給對方候選人。 試問,如果這些資料真是有人從本辦公室內部所取得,這位檢舉人是否為林耕仁議員派來爆
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁劇情發展到現在變得有點看不懂了,目前是看到一個說法,議員助理和立委助理 的薪資發放是有差別的,議員助理是錢先給到議員後在讓議員自己發放,而立委助理 的薪資與加班費都是國家直接撥入助理的戶頭。 也就是說這筆錢除非助理本人點頭願意給你,不然立委本人根本動不了,如果真要查 是不是人頭戶,那可能要去提告後看有沒有機會查助理和高本人的金流?爆
[討論] 前幕僚:黃珊珊都自己買單公積金民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安 深陷助理上繳公積金並挪為私用等等爭議 黃珊珊前幕僚分享黃珊珊擔任民代時的作法 據媒體報導 過去長期追隨黃珊珊的張姓前幕僚透露48
[討論] 為何高虹安會想出公積金這招?打工仔出身的 知道錢錢難賺 每個打工仔賺錢 只收不出是基本原則 怎麼會把給助理加班費給收回去讓自己花用23
Re: [新聞] 被爆助理上繳現金 高虹安:幹部自掏腰包我沒當過立委我不清楚,我只知道每個月助理費用總金額有上限, 這次新聞知道上限是44萬多,哪個鄉民可以跟我說,立委會聘多少助理攤掉這44萬多? 只聘3個助理,每個月薪水10幾萬耶,出個公積金OK阿~ 可是如果聘6個助理,每個月領個7萬多,要給快20%出去當公積金,這樣有點傷, 如果助理超過6個,換算下來趴數更高了,有鄉民可以接受這種工作嗎?X
[討論] 4X貓是不是沒聽過什麼叫公積金跟零用金?今天林耕仁開葛記者會打高虹安 結果我看,那葛根本叫做公積金或是零用金好嗎== 阿公積金跟零用錢用發票來報帳是天經地義有什麼好稀奇的 在那邊高潮的是不是自己的帳都沒再報 不然就是帳目不清R 讓人越來越相信打這個有用的都是些沒出過社會工作的鞋咖ㄟ5
[討論] 高虹安立委辦公室的助理到底有沒有加班?高虹安立委辦公室的助理到底有沒有加班啊? 假如有加班一部分 那加班費應該要給助理啊 怎麼也入公積金 目前看起來有些是加班費報滿 捐到公積金去? 如果有加滿 結果都自願捐出3
[討論] 捐錢的助理可以用公積金嗎?公積金顧名思義就是辦公室共用的錢 助理每一位都捐了好幾萬甚至數十萬到公積金 那助理要洗頭可以用公積金嗎? 或是助理的早餐可以用公積金買嗎? 有沒有助理可以現身說法啊?
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完