[轉錄] 徐嶔煌fb 這樣還不算詐領助理費嗎?
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
fb徐嶔煌的時事點線面
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
這樣還不算詐領助理費嗎?
根據今天鏡周刊取得的高虹安內部文件主要有兩份,一份是2020年2~12月高虹安辦公室助理「薪資內帳」,一份是被稱為高虹安「小金庫」的公積金文件。
不看還好,一看嚇一跳。之前拿來做積金的都是加班費,現在一看連薪水都低薪高報。民間企業如果「低薪高報」,為的是想降低營利事業所得稅,苦的是員工要多繳所得稅,但這是有刑責的,刑法第215條業務登載不實。而且立法委員又不是營利事業,「低薪高報」是為什麼?這沒有欺騙之嫌嗎?
將這2020年2~12月高虹安辦公室的「薪資內帳」共11頁看一遍,會很快地得到幾個訊息。第一,先看第一張圖,這是高虹安辦公室2月份的薪資內帳,表上有八個員工,藍色我圈起來那一欄是「薪資表帳」,表面上的帳目,紅色那一欄是「實際薪資」,黑色那一欄是扣掉勞健保的「實領薪資」。
編號1員工表帳薪資77000,實際薪資70000,薪水多報7000。
編號2員工表帳薪資60600,實際薪資55000,差5600。
編號3員工表帳薪資46000,實際薪資46000,這是唯一沒有落差的一位。
編號4員工表帳薪資41260,實際薪資30000,薪水多報11260,這位員工是李忠庭,他的部分很有戲,等一下再說明。
編號5員工表帳薪資37400,實際薪資34000,薪水多報3400。
編號6員工表帳薪資50000,實際薪資是0。
編號7員工表帳薪資44000,實際薪資是40000,薪水多報4000。
編號8員工表帳薪資68200,實際薪資是62000,薪水多報4200。
除了編號3員工,其他七位都多報薪資,但巧的是,表帳薪資總和424360,恰巧等於國庫給的公費助理聘用費最上限,那跟實際薪資落差的35260是要到哪去呢?
第二,再看第二張圖,這是高虹安辦公室3月份的薪資內帳,跟2月相比多出了紅色那一欄的「加班費」,高虹安辦公室的加班費總額很快到了接近上限84872的84849元,這是高虹安當立委的第二個月,也是她回答公督盟說她辦公室每週工時40小時、每天8小時的第一會期內,那這些加班時數是怎麼來的?難道是騙了公督盟?
而第二張圖更神祕的地方,就是多了黑色那一欄神秘的「應退款」,編號1的員工被註記25680(加班費)的應退款,與紅色那一欄加班費一致,編號3的員工被註記4992(加班費)的應退款,也與紅色那一欄一致,這兩筆「應退款」是要退到哪裡去呢?而且【不是每名員工都有「應退款」的註記】,顯然只有幾個助理帳戶是拿來「應退款」用的。
第三張圖是高虹安辦公室4月份的薪資內帳,此時「應退款」有三筆註記,編號1的員工被註記「16581(3月加班費-6000獎金)」,由紅色的欄位可以看出編號1的員工加班費是
22581,所以減去6000獎金後的「應退款」是16581。
(但這樣不就等於沒有發出實際的獎金?一切都是在國庫給帳目裡面搬來搬去而已?)
編號3的員工則是被註記應退款是13528(3月加班費),再加上一個數字2432,這個2432怎麼來的呢?算了一下,就是表帳薪資(48500-勞健保2364)-實際薪資(46000-勞健保2296)=2432,也就是薪資高報的差額。
所以編號3的員工「應退款」是13582+2432=15960。同理,編號7的員工「應退款」是7873(薪資高報的差額)+24820(3月加班費)=32693。
這個時候,4月有三個員工有應退款數字,分別是:16581、15960、32693。此時,再比對高虹安辦公室「公積金」入帳的「帳目日期」,發現4/17的時候,也有這三個數字的公積金入帳:16581、15960、32693。
周刊記者再進一步比對,發現2020年3月到12月,一共比對出23筆金額完全吻合、合計約60萬的情況,此時大致可以確定,高虹安辦公室的「薪資內帳」中的「應退款」,就是加班費+薪資高報差額,而退到哪去呢?就是退到高虹安的小金庫「公積金」去。
(為什麼是小金庫?公積金可以拿來給高虹安洗頭、買卸妝棉、買限量公仔,還買「面試郭台銘」,甚至還買了郭董目前在美國威斯康辛州最成功的投資-鴻參」,就是威斯康辛產的花旗參,這些是私人用途,不能說是「公」吧!)
補充一個有趣的現象:
高虹安男朋友李忠庭的薪資竟然是浮動的,2月的時候,他表帳薪資是41260元,3月調高變成52000,到了6月竟然被大減到30000元,10又小漲變成34102元,11月又加薪變成
41360元,到了12月又被減成37360元,這樣還要繳60萬捐獻給民眾黨,真的是真愛啊!
助理離職、新人進來,薪資有變動很正常,但同一個男朋友助理,薪水幾個月就變動,這總不能說是正常吧?
https://i.imgur.com/ddjYtpB.jpg
https://i.imgur.com/4IwDHL8.jpg
https://i.imgur.com/hyDzXRU.jpg
https://i.imgur.com/ggkuRs4.jpg
https://i.imgur.com/sDhIao0.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
高虹安閃躲不掉的,越不敢面對就被挖得越多
妳就有問題,連b如都在節目有意無意補刀,內外交迫
重點是證據都在人家手上,現在只剩宣佈辭職立委不要躲在保護傘下還有一點點機會
不過依照民眾黨能拖就拖能凹就凹的黨性,一定要看到棺材才會掉淚
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
好可憐菸狼粉定義詐領
浮動薪資 XD
一樓很樂意被公司低薪高報,是公司幫你補稅差嗎?
不是從第一天就詐領了嗎
4趴 低薪高報臭了嗎 有違法嗎 一槍斃命啊
這種金流這麼好查,就4%智障仔還在吹鼻壯膽
4%你沒上過班啦 科技業每個月薪資浮動很正常啦
一樓速讀好快喔 字這麼多 我還沒看一半哩
總額固定 新請的薪資可能有看資歷不同
男友的薪資就是要消化剩餘的助理費扣打
薪資退款金額 跟 公積金入帳金額 相符 GG思蜜達 XD XD XD
這份文件哪裡證明沒有加班卻領加班費?
一刀斃命了
靠浮動薪資 太怪了吧
也只有男友配合?
到底為啥會浮動
男友是方便調數據用的嗎?
浮動薪資屌爆了,是每月重聘重談薪資逆
這樣看男友是人頭的可能性又更高了
果凍要出事了,雖然也是預料中的事
看起來男友是拿來填助理薪資報滿後的剩額 這很客家很可以
合理推論找最親近的人當人頭,所以他浮動啊
傑克是真愛,會跟鼻鼻一起去蹲嗎
浮動薪資再值一個諾貝爾!每月評估產值調整月薪!酷
柯粉力挺 八卦造謠 館昌護航就能洗白了
一刀斃命了,告起來
男友是拿來調餘額零頭用的啊,反正最後報不滿的就用
男友的薪資去作帳
浮動薪資真的很酷阿,我覺得全球運動賽事的球隊都
應該要引進
4%:支持貪腐又如何? 白能你不能!
不是看證據 要看後台 例如馬就可用宋朝公使錢硬掰
小事啦!做大事者不需拘泥小節,郭董都力挺了,還能不支持
嗎?
4%仔:資料哪裡來的?國家機器動的很厲害
笑死 還能浮動喔 那要是助理太混就能獎懲浮動啊
趕快抓趕快告
精打細算 財政紀律
能撈就要撈到滿
目前再徵余文,跟馬一樣把責任推給余就解套了
浮動薪資笑死
高真的值一座勞權諾貝爾獎
這篇對數字的解釋是最清楚的,所以如果這份資料是真的
話,那公積金的入金來源就是低薪高報的差額+加班費了
也難怪當初只用加班費去計算一年"捐"30萬算不太出來,
加上低薪高報可能就合理了。這份資料的數字跟公積金的
數字比對程度那麼高,這點高虹安得解釋清楚了,要不這
資料是假的,要不就是有高度詐領嫌疑了
這份資料沒法證明加班費是詐領,但如果這資料是真的話
那低薪高報就是確定的,這不也是詐領。至於加班費有無
詐領則要比對實際出缺勤情況,但至少在這資料中,某些
員工的加班費是要"全數"繳回的,如果是你真的加了班,
那你會接受全數繳回加班費?
哇塞 內帳都爆出來了…
爆
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假我早上聯繫到當事人了,聽他補述新聞寫得不夠完整的部分, 1.國會助理不看缺勤天數,所以是領完整薪資. 2.高虹安助理如果請事假一天要捐『本薪/30』,病假一天捐『本薪/60』. 3.一天以八小時計算,請假半天算四小時. 4.高虹安如果發現助理遲到,就會強制該助理請事假一小時,爆
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」!吹哨者越來越看不懂 更正助理費 立法院以每名立委有8名助理為原則 每月編給立委41萬2000元公費助理費用 外加8萬2400元助理加班費 讓立委自行分配 因為是固定的薪資不看出勤爆
Re: [新聞] 高虹安緋聞男助理薪爆捐民眾黨 網:黨庫看到一則臉書,柯建銘、蘇嘉全被點名啦!先上圖 柯建銘與民進黨側翼卯起來猛打高虹安跟 前男友的公費助理案,先是指控是人頭助理 ,後來再加碼爆料捐款民眾黨,質疑詐領爆
[討論] 高虹安:遲到、請病假扣薪上繳是正常管理民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安 從助理費,延伸到公積金疑雲 近期還有前助理爆料 在高虹安的團隊工作遲到要給錢 跟請病假要把薪水繳回去「小金庫」公積金爆
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁東廠說的,影射的效果最好 大家都是先入為主,被文字遊戲騙了 請問一下 上面有寫說是某某助理的加班費入金嗎? 我看沒有呀,都是寫某某某入金,32
[爆卦] 邱顯智FB:高虹安需要坦承錯誤高虹安委員,您需要的是坦承錯誤 延燒一個多禮拜的高虹安涉嫌詐領助理費案,隨著資料的揭露,真相也越辯越明。 高虹安辦公室除了拿出來的資料粗製濫造、連簽名都有造假之嫌外,今天所發出的自清 聲明,更讓事件一錘定音:爆
[討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明【立法委員高虹安國會辦公室 回應聲明】 一、宛如水門案的情節! 今天林耕仁議員說他是從民眾黨內部人員拿到資料,試問這位吹哨者為何不是第一時間拿 到檢調去辦案,竟然把資料交給對方候選人。 試問,如果這些資料真是有人從本辦公室內部所取得,這位檢舉人是否為林耕仁議員派來爆
[轉錄] 邱顯智FB:高虹安需要的是坦承錯誤1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱顯智 3.轉錄內容︰68
[轉錄] 王婉諭:助理回捐 當然不行1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?4
[討論] 現實的風向已經變了