[討論] 高虹安:一定會向郭台銘做澄清、說明
今天高虹安的記者會啦..
https://www.nownews.com/news/5970583
...
高虹安今日下午召開記者會回應週刊報導,高虹安說,「公積金制度不是我辦公室發明的,是延續了之前辦公室委員的制度」,她感謝助理們願意接受,但這樣的制度絕非是她制定,或是她的辦公室助理同仁發明的,「助理待遇加上獎金會有一個制度,約定成俗回到公積金」是在立院行之有年的習慣,是前任立法委員辦公室帶來的,並非她與她的公費助理獨創。
媒體追問,所謂的前委員是誰,高虹安語帶保留,說是前助理帶來的制度,不想害到人家,但可以打包票,制度不是她或她的助理發明的,再三強調她沒有脅迫任何人繳公積金。...
媒體追問助理費爭議會影響到郭台銘對她的信任嗎?高虹安表示,她一定會向郭台銘做澄清、說明,「畢竟每個人看誤導的報導、看圖說故事的報導,可能多少都會有不太正確的印像」,她會跟郭台銘說整件事的原貌。
https://youtu.be/kWMO-cpfoOc?t=1586
---
蛤?
會跟郭台銘說整件事的原貌?
為什麼要特地跟郭董說明事件的原貌啊?
難道記者會裡說的不是事件的原貌嗎?
那今天開這場記者會是幹嘛?
開辛酸的喔..
--
一直蹭前老闆 超煩誒
翻譯:BB快救我,我又要去打點滴了
讚 拉郭下水 XD XD XD
記者這樣問,她這樣回答算正常
還想扯果凍進來喔= =
嗯?郭台銘不清楚?哇噻
果凍粗來丸
所以記者會是騙人的嗎?
uncle 救我
應該是跟民眾交代吧,你各位啊,只是一張張選票而已。
誰創立的?怎不敢說?
跟你們說你們也不信啊
再搞個合照雙手比讚就更完美了 XD
只是如果每個人都問她,她是不是要一一回答
那跟果凍說明完後 會跟大家說明清楚嗎
郭:關我什麼事?
郭董 > 新竹市民
呃...所以妳也自知這什麼記者會 對郭台銘也根本不行啊
這次別用合成的囉~ 一定要親自合照才夠挺啊~
果凍是你市民?
高虹安做的事情是公部門的事,是花納稅人的錢,關郭台銘
屁事啊!高又不是在鴻海公司上班
妳應該是向選民說清楚吧
話說,柯粉不是說郭董了解這件事嗎? 又打柯粉的臉了
先去跟法官說吧 可憐哪
所以她的老闆是郭台銘 不是市民???
例如??Li Ru R????
郭:幹我都讓你合成影片了拜託別來煩我
搞什麼鬼?郭台銘是你老闆?
郭看你的記者會影片不是一樣嗎?為什麼獨厚郭台銘?
人民才是老闆啊,這齒仔還搞不清楚。
郭董都沒空助選,還有空聽你解釋?
那就是不敢說啊 笑死
看來高虹安狗急跳牆,一直在蹭郭台銘
郭台銘能投新竹市長選票嗎?你找他解釋幹嘛?
向財團報告 不向市民報告 這就是新政治
立委助理的薪水是郭台銘給的嗎?你要像全國人民說明不
郭董: 你的帳目問題… 00: 例如?
是向郭台銘說明!搞屁啊!?
uncle救我
因為還想回鴻海就職吧
直接辭職面對司法啦 別躲保護傘
靠北 還想抓郭董下水喔
不是啊!能讓她當貢丸國的女王是要問我們貢丸國的國民
耶!她特別去跟郭澄清幹嘛!?
所以這咖當選 是為郭台銘工作 不是為市民工作?
原來還沒跟郭說清楚
新竹人最愛這一味
領600萬?
前助理不也曾經是他的助理? 不然怎麼叫前助理?
你也要跟民眾澄清
對厚 他不是立法委員嗎 為什麼立法委員要去向財團老闆報
告 XD XD XD
原來高只是鍋的細漢
藍給果凍面子,柯死拖果凍當浮木。
一個政治人物不願意向國民做澄清、說明,但是會對財團主
人做專案報告XD
新竹市選民:當我們塑膠做的逆
這咖怎麼又自爆了 XD
果凍撩下去惹,可憐被挖坑。
立法委員要向財團老闆報告
翻譯:BB不來站台,就抖出......
跟檢調好好說吧
郭選前肯站台的話 高大概就會上 但應該很難
傻眼~~
郭是法官?淩駕法律之上?
跟郭董有什麼關係,為啥要跟他說明?
她老闆是郭,報告很正常啊
木可上人:阿彌陀佛,我佛慈悲,寫個慘字
選上好啊!選上戲更多,傷害也更大。
對財團金主報告到清楚為止,你們死老百性隨便啦,不給問了
檢調:當我空氣啊
高虹安這個理工女真的是廢到渣,學歷高又有什麼用連,最
基本的公務體系的知識都沒有,就好好在商界賺錢就好,幹
嘛玩政治呢,為什麼要問郭台銘?看不起新竹人喔
安安不演了 當選就把阿北一腳踢開
所以他承認有公積金嘛,管你延續不延續,就是非法在凹人
家的薪水嘛
4趴還在當女神拜
先別說高 看看CF當了8年市長 還對行政組織 行政程序一知半
解 就知道多廢 高跟柯都是自以為是菁英 結果荒腔走板
郭董看到你這說法 應該會傻眼吧
這咖北七喔,跟郭報告幹嘛?沒救了,選不上剛好而已
立委跟金主報告 vs 公務員陳報KPI給總經理 那個扯
領納稅人的錢,應該跟人民們好好說明,怎會是郭董呢
郭董是妳背後的老闆嗎?
白圾力量
跟他報告有個屁用啊?郭台銘代表司法體系嗎?
新政治?
根據4%說法,果凍昨天已經力挺了。為什麼還要澄清?
果凍到開票前別在呆彎比較保險
對選民負責還是對郭負責?
關係好的話早就澄清了吧?
你跟郭董澄清帳目不見了?
郭董比較重要,合理
向郭台銘說整件事的原貌 對市民避重就輕?
還想拖人下水啊
所以小李是白手套?
去跟法官說
果凍比較重要,市民是個屁。記得投我詐裂安
果然是匪淘匪. top one%
前任立法委員辦公室??是誰就說啊
我要看到血流成河啊
像果凍報告,所以安安是在當海邊的委員?
皇上救命啊皇上
郭董對員工一向慷慨,應該看不下去這種苛扣的主管
確實,郭董比較重要 他願意的話,貪污犯關七年出來後還
是能在永齡混口飯吃
郭台銘:去跟鴻海法務討論
郭董在忙鄭州的事吧 你這有啥重要的
BB,我的會客菜要安格斯牛排,五分熟,不要有筋
你要跟郭台銘"教育"別人判決書的內容嗎?
是對老百姓選舉又不是對郭董..
跟郭台銘說話比跟檢察官說話還重要
應該是要向新竹市民說明澄清吧?
前立委是誰 請檢調也要一併調查清楚
要有路回鴻海拿千萬年薪啊
不用跟阿北說嗎?
還以為請好請滿是給助理的慰勞
結果只是為了進小金庫,不違法但就只是爛老闆
董得就董 她怎麼好意思找他講
公積金不是他發明當然知道重點是那個錢的來源啊幹
BB 95
乾爹
甚麼粉支持甚麼人阿,豬鼻粉就一堆做事不敢當的人在支
持,38歲撈錢撈很兇,出事要別人坦,有種一點就喊我高
虹安做事高虹安當,整天果凍助理行政主任 我阿嬤38歲都
比你強
還台大北一女匪套匪勒,甚麼時候講話代表你自己,這些
都被你弄臭了
立委的老闆是郭台銘嗎?
現任立委的老闆原來是郭台銘,這水好深
不要再爸爸救我了 安土城早安
趕你妹的妳是領國家的錢還是財團的錢 跟郭報告的屁喔
整天在蹭郭董
大家再看看郭董的聲明 到時安土城倒了 還能說成挺虹姐
妳把新竹人放在哪裡?有夠低級
他不是檳榔黨的嗎?
不用先跟檳榔說清楚嗎
一直扯郭?
怎麼反而想跟果凍說明
先去跟檢察官講?
為什麼不跟柯講清楚?有沒有把黨主席放在眼裡
不在記者會講清楚,是還想要繼續說謊
跟果凍說明要幹嘛XD
柯文哲被看沒有
黨候選人要也是跟黨主席阿北澄清吧,挺怪的
果凍是誰啊?他付全台灣人還是全新竹人的薪水?
妳可以先跟民眾說明果凍一定看得到
啥 明明媒體問 你帶什麼風向
一堆推文真搞笑 根本就是一起洗風向
面試 郭台銘
師承Cost down之神,出獄後直接上班
看來果凍現在保持距離了
我覺得郭問一下律師群就知道結果惹
爆
[討論] 高虹安:遲到、請病假扣薪上繳是正常管理民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安 從助理費,延伸到公積金疑雲 近期還有前助理爆料 在高虹安的團隊工作遲到要給錢 跟請病假要把薪水繳回去「小金庫」公積金爆
[爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會民眾黨新竹市長候選人高虹安助理爭議延燒 鏡週刊14日再爆吹哨者提供的11個月薪資明細 發現多名助理出現「低薪高報」的薪資差額,且差額繳回公積金帳戶再挪作他用 男友李忠庭則免上繳。爆
[討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明【立法委員高虹安國會辦公室 回應聲明】 一、宛如水門案的情節! 今天林耕仁議員說他是從民眾黨內部人員拿到資料,試問這位吹哨者為何不是第一時間拿 到檢調去辦案,竟然把資料交給對方候選人。 試問,如果這些資料真是有人從本辦公室內部所取得,這位檢舉人是否為林耕仁議員派來85
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公記者該寫的重點沒寫, 對我來說高虹安最重要的聲明莫過於以下這段內容: 高虹安: 而外界議論紛紛的公積金,用於辦公室相關支出上, 舉凡飲料零食餐費、下午茶、日常生活用品、辦公室裝潢家電、購買禮品公務贈送等。 如有助理代墊我私人用途的支出,行政同仁也會定期來向我請款,70
[討論] 高虹安:沒洗杯子罰錢上繳 我原本不知道民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安 被媒體問到助理請病事假要上繳公積金時 高虹安說已經澄清過了,這是內部管理規定 至於助理因為沒洗杯子也要罰錢上繳公積金 高虹安笑說她本來也不知道有這回事49
[討論] 高虹安記者會整理下班沒事幫大家整理了一下 點進去看留言的地方有時間段可以直接看想看的部分 1:50 譴責周刊沒向本人查證 2:20 質疑資料竄改27
[討論] 高虹安:洗頭用公積金是助理幫忙代墊民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安 面對媒體提問有關公積金被質疑是挪為私用 對此,高虹安今天回應表示 像洗頭的費用只是因為助理在跟她跑行程 行程中幫忙代墊38
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁上報這個我沒去仔細看收據 不過我看到了這一段東西 「當中除用於辦公室聚餐、購買飲料及用品等基本運作開銷外,還給付高及助理們的高鐵 票、計程車資等交通費或出差費,甚至連高個人洗頭、申辦護照、發給助理們的獎金、補 薪及訂購30本高自己所撰寫的《面試郭台銘》一書等名目,也通通由該帳戶支付。」18
Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會1. 他沒看過完整資料,不幫資料背書 完整度不夠,他認為他自己有很多支出沒記錄到 應該說他有提供辦公室額外的支出 只是如果是委員支出的不用動用到公積金 當然公積金就不會記錄
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2565
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎?7
[討論] 政黑今天有開票文嗎4
[討論] 現實的風向已經變了