[討論] 打連勝文那套打蔣萬安在台北沒用?
蔣萬安常被酸是長得帥的連勝文
連勝文2014年被攻擊權貴
即使拿到哥大法學博士,還是被酸是草包
蔣萬安同樣是權貴,同樣拿美國法學博士,學業比連勝文強的地方大概是大學政大贏輔大,有美國律師執照這兩點
其他跟連勝文差不多
可是2014攻擊連勝文的招數,蔣萬安似乎免疫,
蔣萬安自稱是蔣介石後代,仇恨值應該比連勝文高
爸爸還被蘇光頭說是中國在台灣的買辦
可是蔣萬安選情還是非常穩,
根本是躺著贏,幾乎可以確定蔣萬安現在就可以安排未來市府各局處長人選了
為何蔣萬安選情會穩成這樣?
--
因為你眼中扣分的項目 對台北人來說是加分啊
很難理解的話 就多出去走走吧
很現實的顏值問題…
所以連勝文就是輸在沒蔣萬安帥?
如果連有蔣的臉他應該會贏
蔣萬安掃街一個民眾昏倒就嚇得不知所措等人處理…那
個畫面真的太美好
時空環境不同
4 不夠帥
連夠帥他就不用做一些奇葩的動作來吸引目光
連勝文在選市長的時候很胖 後來才瘦下來的
跳霹靂舞的功勞?
台北人喜歡深蹲搭公車
勝文前面有馬加郝16年,包袱太重了,章萬安算是天時人
和
就算瘦下來也贏不了
對手等級差很多
柯文哲跟陳時中這兩個還要選嗎?
今天如果是蔣萬安對上陳水扁那就不一定了
差別就是中央是KMT+台北市派阿中這個諧咖
比較像阿文的反而是阿中 阿章也沒跟你每天一人設一直玩
中間選民無法投時鐘
智障才會打高端 智障才會投時鐘
真的顏值問題加上三角督
台北首長的問題,就是一個“宅政治”,台灣培養菁英的方
式就是“只要會念書就好”,所以台北人特別崇尚“學歷菁
英”,但這類菁英往往沒有經過歷練,是生活領域的低能。
這跟“政治”恰恰相反,一個只能顧好自身,只為自己打算
的宅男宅女,卻要為“眾人謀福利”,這是緣木求魚
樓上說的是 所以我們新竹選出林智堅簡直大智慧
選台大研究所倒退回中華大學夜間部 但很有能力
連勝文就白癡打柯文哲...
因為dpp派出一個烙跑又仇恨值超高的草包來保送萬安
沒用啦 外省豬鐵票40.1
開穴狗家奴
因為對手不是"2014的柯P" ,懂?
台北人愛選顏值的
台北人太熟悉三腳督了 會鬆動的早就棄保完成了
85
Re: [新聞] 高嘉瑜質疑蔣萬安無法開拓票源 曝藍軍2014年台北市長選舉, 兩個主要的候選人,柯文哲跟連勝文, 不管能力口才操守與選舉文宣,連勝文幾乎被壓著打, 這場對決下,加上社群媒體的推波助瀾下, 會因為能力與總和表現而選擇候選人的中間選民,39
[討論] 蔡正元分析蔣萬安至少65萬票2014連勝文拿61萬票 2018丁守中拿57萬票 看到蔡正元預估今年蔣萬安可以拿到65萬! 陳時中則是約55萬 而黃珊珊大概就20萬37
[討論] 蔣萬安的競選團隊?最早被提名參選的是蔣萬安 現在七月中旬了,競選團隊在哪裡? 如果台北市的黨籍立委和蔣萬安同框 就是林奕華、費鴻泰、賴士葆 後二者都老摳摳了,還有號召力嗎?14
[討論] 蔣萬安其實只是帥版連勝文啊?欸, 我們真命天子,蔣萬安, 最近提出坐公車上網預約座位的神奇政見, 這種不食人間煙火的政見,還以為是勝文提出來的呢, 蔣萬安說穿了其實只是帥板的連勝文啊?12
[討論] 蔣萬安連勝文若不姓蔣連 國民黨會提名嗎?如題 台北市長候選人 連勝文 蔣萬安 先前沒幹過什麼事9
[討論] 蔣萬安就是帥一點的連勝文阿如題 蔣萬安就是帥一點的連勝文 連的家世背景也是好到歪頭 蔣萬安是蹭的~真的姓蔣還是就只是姓章這個就是羅生門 同樣兩人都沒啥實績9
[討論] 說萬安是二代勝文叫黑蔣?昨天顏若芳說蔣萬安就是二代連勝文。 國民黨的柳采葳跳出來嗆這在黑蔣。 像我這種討厭無能二代的,覺得被說像連勝文是黑,我同意。 國民黨的怎麼會覺得說像連勝文是黑他呢? 我記得四年前不是說勝文家世教育多好,翩翩不凡。7
[討論] 連勝文比較爽還是蔣萬安比較爽如題 連勝文三歲自耕農 沒幹嘛就當悠遊卡董座 富可敵國 蔣萬安沒幹嘛就撈了個蔣姓1
[討論] 蔣萬安是保守派,連勝文是改革派比眼界、膽量、容忍度,連勝文三樣都勝過蔣萬安。 國民黨的統一派,保守派,老人派當然都支持蔣萬安,而拓棄有改革意志的連勝文。馬英九 全力幫蔣萬安,對連勝文、韓國瑜則是全力打擊。 連勝文敢重用韓國瑜,蔣萬安則是跟守舊派老番顛一樣,拓棄韓國瑜。守舊派的人才故意要 韓國瑜選總統,打擊韓國瑜勢力。
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?61
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?15
[討論] 為何恨成這樣?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事13
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!