Re: [討論] 高虹安的履歷都報光了，沈慧虹呢?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%88%E6%85%A7%E8%99%B9
學歷
中女中->淡江大學交通管理系學士->交通大學交通運輸研究所碩士
經歷
1989年普考通過
臺北市監理處辦事員及臺北捷運公司籌備處工程員
1992年高考通過
到阿里山林業鐵路北門車站與阿里山車站各實習三個月
1993年 奮起湖車站站長
1995年到台北市政府任職
臺北市停車管理處技士
臺北市停車管理處副工程司兼股長
臺北市停車管理處正工程司
臺北市停車管理處科長
郝龍斌時期調任發言人室
2014年 柯文哲競選政策白皮書的交通諮詢小組的顧問
2014年12月 出任林智堅新竹市府團隊的新竹市政府交通處處長
2016年5月 新竹市副市長
大概是這樣吧 這個維基百科都能找到
補充一下 沈慧虹的碩論
https://ir.nctu.edu.tw/handle/11536/79135
大家可以去線上比對一下囉
--
93年在奮起湖當站長啊 是個爽缺啊 如果喜歡山林生活的話
科長之前那些都是普通到不行的公務員
就見不得人
科長能調任發言人算是厲害 不知有什麼神奇經歷
修正一下 我剛剛看來源 是發言人室
那時候的老街應該還在 現在都沒了
死亡之握 眾叛親離 入土為安
出差還能順便拿博士學位的匪逃匪比較優秀
92年時 山上還能砍紅檜 再用小火車送到林森路解體
這個學經歷沒什麼大問題，學歷還可以，經歷完整
基層一步一步慢慢升上來到副市長
那時候錄取率低啊 跟後來不能比
沈就資歷完整 柯才要去挖她
還不是老柯的棋子
笑死人了，柯可能是高的老闆，老柯絕不是沈的老闆
哇！神人耶! 這學經歷可以直接把學店仔輾過去了
躲的不錯，完全在看高接招
洗學歷的碩論也敢拿出來丟人現眼
比小智好
師大那個也是洗台大
你的鵝不要在傳了啦
幹 怎麼沒有研究方法
這種才叫資歷完整，而且是歷練很強的那種，在公務員的
世界能這樣一路升上來憑高那副死樣子是不可能的。
真心說，普考比高考難考，難度是高考二級>普考>高考
X
首Po這幾個月把高虹安的人生履歷報得差不多了 就讀北一女、師大、台大 任職資策會、鴻海 能報的都報， 新聞媒體報的這麼鉅細靡遺，X
我快笑死 全台灣最難考的證照是 公務員鐵飯碗錄取名單 沈慧虹是 30年公務員 外掛6年新竹市副市長 高虹安要不要秀一下 有沒有高普考上榜證書 ? 拿一堆碩博洗學歷的出來嗆1
這裡 北一建中的應該知道吧 考到師大算很爛的 也難怪她自卑 好啦 下一句等著看柯粉惱羞成怒 「不要提學歷」 誰先提的？26
補充一下，沈慧虹的省籍是台灣， 他是1989年考上公務員。 高普考省籍配額制度直到1992才取消。 懂的就懂，他那張鐵飯碗錄取名單的含金量突破天際了好嗎？ -----X
要比高跟沈的話 很簡單 你說 兩人去科技業一起應徵主管 誰會上? 是高虹安 你說 兩人一起去科技業 應徵科技廠相關業務 還是高虹安會上 你說 立法委員資歷 比 公務員資歷 還是立法委員勝出 你說 誰比較會抹黑 那就是沈贏了1
拷貝喔 什麼時後以前年代的公務員變成菁英代表了我都不知道 綠腦粉為了捧連老公務員都能吹成精英中的精英 拜託一下不是在講以前年代公務員吃不飽餓不死 薪水太低才有18趴5
要不要比一下薪水啊 新竹隨便個路人都有300萬 公務員最了不起就剛好破百 單比薪水是公務員贏還是竹科路人贏？ 公務體系厲害的
22
[討論] 忽發現沈慧虹的理工宅度高到炸裂這次新竹，阿北推出虹安，主打理工科....虹安的理工度，應該是不容置疑 可是剛發現，沈慧虹的學經歷也是很理工宅！ 淡江大學交通管理系學士 國立交通大學交通運輸研究所碩士 --奮起湖車站站長，台灣鐵路史上第一位女站長。![[討論] 忽發現沈慧虹的理工宅度高到炸裂](https://i.imgur.com/4te6u61b.jpg "[討論] 忽發現沈慧虹的理工宅度高到炸裂")
28
[問缺] 111年高考土木工程志願請益各位公職版的前輩先進大家好 小弟今年有幸上榜高考土木工程，名次為正額第25名， 優先考慮北部的單位。 想請教各位先進志願排序的建議， 以及下列單位的業務性質及工作氛圍。17
[討論] 民進黨經濟最好 結果沈慧虹怎麼那麼窮?民進黨執政 二十年來經濟最好 台股1萬8 綠粉都說我房子都買好幾間了 買不起房是自己不努力 但我剛看沈慧虹的財產整個辛酸![[討論] 民進黨經濟最好 結果沈慧虹怎麼那麼窮?](https://i.imgur.com/q4vgM5Eb.jpg "[討論] 民進黨經濟最好 結果沈慧虹怎麼那麼窮?")
10
[討論] 新竹市參選人 學歷比較國民黨派出”中華大學”畢業的.. 民進黨淡江大學也很普通 民眾黨北一女 台大碩 辛辛那提博士 血統很純正 看起來民眾黨候選人比較優秀 高虹安：9
[討論] 新竹會是僅次於台北的激烈區嗎？這次三咖督的地方有台北/桃園/新竹 桃園感覺還是藍綠在打 台北&新竹應該會滿激烈的 認真聊聊新竹的三個候選人基本資料： 1.年齡 高虹安：386
Re: [討論] 阿北北門拆橋是沈慧虹提案的喔？不是唬爛的 以下為雞百顆 北市府時期編輯 1995年，轉往臺北市政府任職，先後擔任臺北市停車管理處技士、臺北市停車管理處副工 程司兼股長、臺北市停車管理處正工程司及臺北市停車管理處科長等職。[1]她在陳水扁
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
87
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
47
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
67
[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革![[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革](https://i.imgur.com/U0A4aQmb.jpg "[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革")
45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
55
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
40
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
53
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/nw8RE6Zb.jpeg "[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法![[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/09/20240609121720-b2585ffa.jpg "[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法")
22
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
18
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？![Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？](https://i.imgur.com/LB83RUcb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦！![[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦！](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/358421244_658997019034156_9084837728045117196_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=dAueA7c4tW0Q7kNvgHYrQfI&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYB6ozUQdOqZYIAYn9A9VXV6G7W0ucJ_GJs3-Ci6GrEFdw&oe=666B6209&_nc_sid=10d13b "[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦！")
18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？18
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低？16
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？![[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？](https://i.imgur.com/xgCrd0qb.jpeg "[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？")
76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁![[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁](https://i.ytimg.com/vi/OG_qYX32fPA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBj0G23MrclXu8tMdwYyXpxDZWjXA "[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁")
14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
13
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/pzqDfbRb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎？9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！![[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！](https://i.imgur.com/w0aJpTmb.jpeg "[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")