Re: [討論] 16億的關埔國小校慶運動會長這樣
從這裡就可以證明,不可以讓官僚做決策
官僚、教授、建築師老是喜歡活在自己的世界哩,自說自話,自稱是藝術
做出爛決策都是推給長官,自己遠遠都沒事,還會找一堆藉口說公務員不准開除
擺明就是錯誤的決策,但是他們就愛硬幹
長官不同意他們就罵獨裁,出了事就推給長官
只把長官當成吉祥物、幫他們蓋章、扛責任,自己躲在後面
長官自己要聰明一點,要做決策,不要隨便同意爛想法
不要甚麼都找建築系教授諮詢,這些蛋頭學者真的做得出好決策嗎?
這是適用於所有縣市的一般論,不是幫誰講話
官僚、教授治國就是拖垮台灣的主因
※ 引述《ak47box (陽光黃金蛋)》之銘言:
: https://i.imgur.com/JsLw5sd.jpg
: 同場加映同一天附近龍山國小校慶
: https://i.imgur.com/kNIbWgU.jpg
: 花了16億,我們政府真的很有錢。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你是在臭沈慧虹嗎
我一直都反對官僚、教授治國 這是一般論,沒有針對誰
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 11/19/2022 11:15:18推
年輕的設計師很雷
推
竹北十興國小、成功國中更慘
推
每次說民進黨很爛,一定有人舉例更爛的
推
所以民選首長有多重要
→
用不合理的預算讓已經談好的自己人來標,其他沒談好
→
追加預算的根本不會來標,這是另類的綁標手法
推
給貪污犯做決策最好
→
不就是還在蓋嗎?
推
還沒蓋完就是要趕快啟用,然後再抓包幾個沒驗收的再洗一波
→
啊,
→
這應該扯不上官僚,是小智想蓋成藝術品吧
→
官僚了話應該就按照傳統的設計就好啦,幹嘛弄那麼前衛
90
首Po全校師生看著美麗校舍無法使用,不知道作何感想? 同場加映同一天附近龍山國小校慶 這是新竹人的優質選擇嗎?3
不爽不要讀啊 又沒人逼家長一定要讀那邊 建設期間本來就會有不方便的時期 等到建設完 成後 大家就能享受果實 所以白粉認為不要建設比較好嗎 而且又沒有人逼學校一定要辦運 動會 --15
行動派出所 口罩販賣機 能幹掉ubike 的obike ivoting 四萬公宅6
其實龍山國小有60年歷史,一開始面對全新的關埔國小,那真的是慘劇 之後改建的速度也算超快17
推 centra: 網路上罵歸罵 但當地人身體很誠實搶著進 11/19 11:17 → omanorboyo: 當然要搶進阿 限量是殘酷的 景觀壓縮到一堆教室 11/19 11:17 → centra: 而且龍山國小也是林智堅任期幫忙改建的… 11/19 11:18 → centra: 只是龍山先改完而已… 11/19 11:18 我覺得你這樣說話不是很公道8
認真說國小會 國中只要不是太糟糕的學校也會 台南來講就是金城國中 在我讀國中的年代金城國中就是台南的流氓學校3
其實就地點而言 關新離關東比較近 但關東國小很有歷史 父母看到還是會軟腿3
其實你們都不懂啦,所謂科學園區的科科家長, 誰要讀舊學校,大家有了新社區之後都嘛要新學校, 原本社區周邊本來是田中央的有歷史舊小學誰要讀, 竹北也是這樣靠北靠北的,光復路一段兩側新建案這樣一點都不奇怪。 像我這樣在新竹科學園區工作二十幾年加交大念了六七年的外地人來說,
4
Re: [新聞] 她也曾在學運遭監控 范雲:公開監控者真民進黨這些智障就是不會治國 都當上國會議員了,就是可以直接做了 怎麼國會議員還要委曲求全的希望公開? 黨國獨裁的實質操控者就是教授和官僚 而且沒有經過任何審判,還在繼續操控國家權力4
Re: [爆卦] 2030雙語國家政策根本是狗屁(歡迎記者)笑死,雙語國家根本不重要 這只是官僚教授不會做事又要推託責任,把錯怪到台灣不講英語上面,才做出來的智障決策 這些官僚教授擺爛不做事,不翻譯世界經典書籍,卻要叫學生直接看原文書,反觀日本從明 治維新時代就大量翻譯引進世界知識,中國也大量系統性的翻譯書籍,只有中華民國的官僚 教授在擺爛- 可憐哪,中華民國根本沒有人才 窮得要死,最有錢的居然排到亞洲第63名,世界第163名 還一直酸馬雲多慘 結果馬雲依然是亞洲第19名,世界第67名 那中華民國無能、平庸的教授官僚在笑屁啊
2
[討論] 中華民國的政策都是抄來的 有哪一個原創當普遍反對中介法的聲浪響起,就有人說這是參考歐盟的甚麼XX法 抄襲不是參考,根本沒有了解現況、推演出法律的能力,那就是三流國家 中華民國的法律都用抄襲的了,憑甚麼罵論文抄襲? 根本就是一脈相傳的作法 沒有誰抄得比較高級、誰抄得比較低級的差別1
Re: [新聞] 羅文嘉:當年有學運份子出賣同志 今在民民進黨就是愚蠢才會到現在還做不出改革 只會炒誰是臥底,卻不找出誰是藏鏡人,把情治特務找出來 結果都已經完全執政了還是活在黨國體系設置的框架下 無法打破黨國框架就沒有民主化 現在情報體系、黨國教授、黨國官僚看到民進黨還在網內互打,完全拿他們沒有皮條2
[討論] 官僚、教授是不是自大又玻璃心?笑死 議員監督是理所當然的 官僚自己發文帶風向,只是接受質詢而已就在那裏不該污辱公務員等屁話出來了 之前還有一個不知道甚麼長的 人家沒有把他捧在手上吹捧就在靠夭不該這樣對待(他的級職)1
[討論] 軍事決策不是三軍統帥做的嗎?最近要不要公布共匪導彈的問題出現了國軍推諉卸責的狀況 常任軍人就是看民選委任的長官不爽,所以怪東怪西,都把責任推給那個人 但是到底是哪個人也不知道,根本就是放話、卸責 不過軍事決策不是三軍統帥做的嗎? 該不會是推給三軍統帥吧?- 我早就說過要立法蓋綠色屋頂 畢竟台灣地狹人稠,專門找空地蓋太陽能板太浪費土地 還經常出現破壞農地的新聞 直接在屋頂上蓋就好了 政府官僚教授不會發現問題解決問題,只會到處抄襲,當抄襲貓
- 官僚、教授、建築師做出一堆瑣碎、打高空、空泛的低品質討論 蓋出很爛、沒人滿意,只有自己自爽的爛建築 其他國家的做法直接給你抄,卻連抄都不會抄 只會做很爛的決策,還自我感覺良好
65
[轉錄] 黃國昌 FB42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了18
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧15
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家18
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?12
[討論] 祝福連勝文15
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?11
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。