Re: [討論] 民進黨輸到脫褲,黨內互打不團結也是原因
一個人或一個企業
如果連續做對決策
他就很有自信
然後就會在最後的關鍵決策上因為自信而失敗
其實這次也就是人選出問題而已
其他什麼側翼貪污黑道
對手陣營也都有
這次的人選
陳時中
一個沒有希望感的老人
沒選舉過又很後面才開始選
加上林智堅又出那種自以為是高學歷菁英的病
鄭運鵬也是天生一付傲慢感
還有鄭運鵬一開始當林智堅的總幹事
到底是不是鄭要林的態度那麼硬也是有陰謀論
但人才是小英的問題嗎
也不是
你看台中就找不到人
推不出有希望感的人選
蔡其昌也不是英系的 應該是新潮流的
然後你看台南
接下來排隊的是把手插入土的陳亭妃
林俊憲稍微好一點 但也不是什麼明星級的
整個民進黨都沒有明星了
其實也不是民進黨沒有明星
整個政壇都沒有明星
那你說小英沒有培養人才嗎
也是有
他改變初選讓年輕人加權
但這也要時間 來不及了
小英也不是沒培養新人
但小英找的小英男孩
柯文哲黃國昌都背刺了
因為小英本來也不是民進黨的人
她找的人也不認為自己是民進黨的人
所以一整個沒有明星
現在就是差在執政黨沒有明星
地方選舉沒有希望感也沒有危機感
所以不出來投
但對手有仇恨感
所以一來一往就是這樣
以往很難突破的地方議員這次反而成長
代表其實就只是人選出問題
但這也的確是英系要負責的
在連續成功之後關鍵的誤判
我之前就覺得台北可以推鄭麗君
不知道為什麼沒考慮
可能陳時中的滿意度是斜坡式慢慢下降
所以做決策時還滿高的
不過企業做錯決策可能還有機會
政治做錯決策可能就沒機會了
但也是可以給以後的人參考
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.93.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
→ kougousei: 然後直接丟去選立委
這種形象就有票啊
文青自有文青的市場
當然你有這種形象還不夠也要有料才能在政壇活下去
蔡就愛那種喝過洋墨水但沒選過舉的
11/28 08:52
推
https://i.imgur.com/lIhAiQm.jpg 是誰讓阿中戴上貓耳
→
農農 謝x芬 之類的
※ 編輯: chal (36.235.93.35 臺灣), 11/28/2022 08:56:48
→
陳時鐘去台南穩上
推
論年輕就林飛帆吳怡農啊 再往前卓榮泰鄭麗君這輩還有人吧
推
林智堅是自認精英,沒有高學歷
14
Re: [新聞] 陳時中要當面溝通「3+11」 柯P:我只有柯文哲之所以反覆強調是態度的問題 是因為希望 國家重要決策的領導人 好比防疫最高指揮官陳時中部長 能坦然面對錯誤並承諾改正9
Re: [討論] 今年民進黨還會去摸館長的__頭嗎?我可以跟你保證新潮流99%不會 其他派系不確定 但應該也是不會 像前陣子又槓上陳明文 英系應該也不會 其實館長跟民進黨熟的也沒幾個、少聽他椪風 數來數去就王定宇、高嘉瑜、林鶴明 沒了 其他什麼陳柏惟、林昶佐 不是民進黨籍1
Re: [新聞] 快訊/林智堅宣布自行退選 改鄭運鵬參選蔡EE前兩天還下令全黨挺堅,前一天的風向還是[十里山路不換堅], 沒想到今天林智堅忽然宣布退選,連交替鄭運鵬都抓好了。 讓人不禁回顧這整件事似乎之前就有些貓膩, 包括蔡EE下令之後,居然有英系立委膽敢在群組質疑,不覺得很詭異嗎? 我覺得其實就是林智堅已經影響到民進黨整體選情,3
Re: [討論] 這次民進黨選舉大敗的原因是甚麼?找不到大輸的原因 有很多人檢討的原因都不是真正的原因 大概什麼側翼、疫苗、論文 都是一些戰術面的失敗 這些原因也是累積失敗的原因- 接下來就只剩下大團結了 別以為賴系有選得多好 屏東潘就是賴系的 結果你看看 台南黃也是偏賴
1
Re: [新聞] 陳時中稱3+11政策坦蕩蕩 黃珊珊:坦蕩蕩坦蕩蕩的意思就是 反正老子也不願意出來解釋,有本事你們去查,我什麼資料都沒有,有的還都保密,看你們 這群愚民有什麼能耐。 這種態度也想出來選市長,以後市政決策也都這樣搞,只要法律沒硬性規定的紀錄就不做, 有爭議的決策就保密。有功自己要攬,有責就推給專家會議。
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好