Re: [討論] 時力哪一步走錯了?
※ 引述 《KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)》 之銘言:
:
:
:
:
: 推 tavern: 黃國昌支持33對於時力議員有什麼好處嗎
:
:
: 好處就是 在民眾黨沒推人的地方
:
: 有時力我就會投
:
: 怎麼了嗎??
:
: 在政黑仔真的只有非A即B選項喔?
:
: 真的笑死人
:
台北市時力提名的選區: 1 2 3 4 6
台北市民眾黨提名的選區: 1 2 3 4 5 6
請問大哥你在哪邊找得到時力有提但民眾沒提的選區 謝謝
--
Sent from my Google Pixel 6
○ PiTT // PHJCI
--
他不住台北
笑死
其實有,桃園八德區。
問就是先投民眾黨 沒有民眾黨再找不是小綠的時力投
不過桃園小黨有機會的只有桃園區跟中壢區這兩個
我知道別的地方有 但現在黃國昌就是幫台北的黃33站台 照
他這種講法他根本沒地方投啊
他只是說出他的想法吧 就沒符合的條件而已
國蔥之前我嘴很多,到現在我已經懶得嘴惹~
有什麼重要的,後果時力自己承擔啊~
台北市的狀況就是讓時力選民去投民眾黨啊
雲雙北人,大概這個意思吧
議員我就投時力,會投時力的,黃支不支持33根本就無礙
黃只顧自己,其他人他才不管吧~
會不會黃是高級反串 讓偏綠選民更篤定投民進黨,所以議員選
得還可以
他還在那篇嘴說我這樣就是只考慮輸贏 靠北 黃國昌現在還
掛時力黨籍不考慮時力輸贏不然勒
我屏東人 因為國昌 縣長投時代的 你怎麼說
不用說什麼 政黑仔指考慮輸贏 會輸就是投其他黨
跟考慮輸贏是有什麼關係 雙北要是沒提名他要去幫33站台我
也沒意見 但選區重疊的情況本來就要顧好本黨為優先 不然
組黨組心酸的嗎
你也只能跳針在雙北而已 其他地方對你來說不重要
廢話 黃國昌就是輔選雙北我不講雙北要講哪
單純問一下 國昌幫無黨籍33站台是讓人想投tmd 那為
何33幫陳志明站台卻沒有同樣的效果
你才一直跳針站台對時力有好處 完全不考慮他主要輔選區域
兩邊提名大量重疊
為啥高虹安的事件能延伸出其他縣市 那國昌支持33就不
有種站台是知道對面絕對不會威脅到自己
行??? 要不要看看你在講什麼
高虹安跟國昌兩個不同狀況吧
好吧 那好像也蠻合理的 陳宥丞是穩很多沒錯
你的認知只對此事件也太狹隘了一點
縣市長跟議員選舉是有一樣喔 你覺得一樣那就不用再討論了
啊
阿 你不是在講站台黃33 現在又不提 縣市長了喔 XDDDD
比較好奇有沒有先跟黨內溝通,起碼黨中央要知道方便回應
我真的是被你逗笑欸
高虹安是在討論外溢欸 難道黃國昌站台33可以外溢到其他縣
市
先確定一下是要投議員還是立委市長這類的
上面推文不就跟你講了 你沒看到?
立委市長應選人數是一位但議員數量會依據地區人口變動
你一句 縣市長選舉跟議員選舉不一樣 難道不是一起選?
那我就問你黃國昌站台33這件事 對於雙北議員選情影響較大
還是對於外縣市議員選情影響較大
難道市長站台不是順便選議員 那不是選什麼?
政黑仔的邏輯好奇特阿
一次只會選一個縣市長但不會只選一個議員啊
不用跳針雙北啦 設定也是你之後加的
我一開始沒設定在雙北是因為我以為你知道我們是在討論雙
北的情況 畢竟黃國昌是輔選雙北議員的 誰知道你跳到外縣
市去
喔~~ 原來是你自己讓人誤會的喔 是我的問題囉
阿不就好棒棒逆
那我跟你道歉沒說清楚讓你誤會 那你可以跟我說站台33這件
事對於雙北時力議員選情是利大於弊還是弊大於利嗎
所以其實應該一開始時力就要跟tmd協調好
那位一直嗆我的怎麼不回答了==
對啊 如果有分開提名那站台就沒差
一開始要協調好也有問題 對小黨來說所有選區都是艱困選
區
民眾黨肯定不會讓出港湖(33)、中山大同(林國成)、
士北(33)這三區
然後大安文山那邊一席基本上是KMT
自己配票失敗撿到的
我屏東的選區就沒有時代的 我是要怎麼選???
26
首Po一樣是第三勢力 民眾黨創黨三年就從國會五席立委、再到今年14席議員以及一席新竹市長 反觀時力,初登場表現不錯,國會也有三席立委(還是四席?抱歉我有點忘了)到後面搞 到一堆立委、議員跳船退黨,連國昌雖然沒退黨,但也算沒再理時力的黨內事了,搞到現 在感覺已經到了滅黨邊緣3
哪一步? 就第一步。 這個黨當初成立的目的, 就只是為了幫民進黨統一戰線拉攏在野游離勢力的。 來幫助民進黨可以聯合小黨過半執政。 等到民進黨發現自己有辦法過半,這個黨就沒用了。9
黃國昌宣示不當小綠,跟DPP翻臉,林昶佐退黨 問題很單純,整天在酸你小綠的人根本不會投你,只是賺個+1的聲量 真的要投票,還是得吃綠票 再來,時力的根本立場是極獨,也不可能像柯師傅那樣創造台灣政治史上的奇蹟 支持群體從綠翻轉到藍,還是深藍3
這次很明顯就輸在年輕人沒回去投票 以年輕人為主的時力可能直接少了一半的票 從好的方面來講 這次的六個議員才是時力真正的基本盤 大浪掏沙留下的才是真貨 惜敗的下次繼續努力爭取認同 要說哪一步走錯 可能是沒有顧老人票吧2
先想屎力怎麼起來的,不就靠大綠內奸太陽花側翼仗著 學運氣勢突然竄起 最風光時候就是一出來區域立委層級就拿好多席對吧? 但這是表面阿。想想這些區域立委怎麼來的? 綠 共 黨 讓 出 來 的4
走錯太多了 就不一個一個講 你看幾年了 都七年了還在辯論路線 怎麼可能不滅黨 你看白眼J拿了第一高票 這知道該怎麼走了阿 第一 不要監督DPP4
從徐永明當起民進黨側翼,打柯文哲活摘器官指控開始 讓大家驚覺到所謂的第三勢力政黨,是個掛羊頭賣狗肉的側翼小綠 就失去了中間選民支持下去的基礎 從而激發出柯文哲自己組黨,組織第三勢力正規軍 正式接收中間反藍綠的市場3
單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才1
全黨只有黃國昌醒著的問題。 要不是黃國昌選前去力挺黃珊珊, 時力不要說台北市,連新竹市都可能全滅, 新竹市選民看黃國昌去挺黃珊珊, 才勉強消除了時力是小綠的疑慮投得下去。
29
[討論] 知名議員候選人落選一覽台北市 第1選區 應選人數:12 14黃郁芬 呱吉-比中指事件 15陳思宇 學姐拿10%吸光票 18劉仕傑 呱吉-大拇指事件 台北市 第2選區應 選人數:923
[討論] 退黨的「前時力」縣市議員:3勝3敗作為藍綠政黨以外的第三勢力的時代力量 據媒體報導 本屆選舉成績相比上一屆似乎不太理想 這一屆時代力量在縣市議員提名了46位 結果在4個縣市斬獲6席7
[討論] 那些不關心時力還在那扯的真無腦到底哪方有道理看議員選舉不就知道了 新竹三個連任議員 第一選區 年度 得票 得票率 排名 應/參 民眾黨參選者 蔡惠婷 2018 5,030 7.02% 2 12/22 2022 4,907 6.57% 6 12/25 宋品瑩7.69% 李國璋5.20% 陳錫文3.50%
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞59
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?37
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?13
[黑特] 勞動部真會胡扯13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?7
[討論] 勞動部那種被逼死的申訴根本來不及救吧?8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧17
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧6
[討論] 美元瘋狂貶值那天會到來嗎?7
[討論] 陳菊人馬都特別囂張?1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧X
[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?