[討論] 論文抄襲用漏列來辯解根本沒用吧?
政客論文抄襲被抓包,有的會用漏列來幫自己辯解,問
題是抄襲辯解成漏列,自己寫的趴數還是一樣啊,炒襲別
人的部分漏列還是抄襲啊,這樣辯解根本沒用,為什麼
有些政客還要採用?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/04/2022 07:37:51
推
引述就算是抄襲了
漏列說穿了就是為了抄襲不讓別人知道, 其實算是蓄意欺騙掩蓋抄襲的行為,更惡劣
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/04/2022 07:41:22推
我整本書都引述 作者就變成我了呀
推
許淑華就可以啊
推
問題在於引用方式,會被判抄襲都馬是一次抄一大段當自己
→
論述,補列引用來源也沒用
推
含引述,也不得超過相當的百分比。不然從頭到尾引述,
→
論文還寫個屁。
推
什麼叫相當比例?1%~99%,完全由學校決定
推
像高虹安的就很危險,但學校ok就可以吧
推
壁爐就很衰小,未標記引述的明明不多,就是被徹了
→
抗中保台必先保密
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創33
Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會鄭運鵬: 台大審委會明明有兩個月的時間 為什麼一個月就出來結果 林智堅案 2022/07/06 台大接受檢舉8
[問卦] 之前是誰論文抄襲又不承認 我忘記了欸欸 最近裴洛西訪台 中共軍演 新聞都是這些 讓我忘記之前好像有個論文抄襲 死要辯解的人 有人知道是誰嗎?6
Re: [分享] 大師顏尼歐莫利克奈對於「抄襲」的看法我覺得莫名其妙 如果你要用Ennio大師的威名來為《刻在》護航 你舉Ennio的三個案例都是別人投訴他抄襲,注意,被指控抄襲的是Ennio,然後他個人片面 為自己辯解的說法,我們沒有看到原創者的說法 他的說法跟《刻在》的作曲者自己臉書的聲明沒什麼差別,就是自己原創然後「沒想到」6
[討論] 論文大師Skylion請進來,請考慮幾個既定的客觀事實 1.林智堅的中華大學確定是有抄襲的部分 2.林智堅在參考文獻中清楚地引用余的論文 3.林智堅的論文部分內容跟余一樣
66
[討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感58
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理50
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?44
[討論] 事後抱怨毛一堆,黃國昌到底不滿意什麼46
[黑特] 文正:倒閣後國會重選 可能罷免賴功德40
[討論] 沈伯洋:我是要保護中配73
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官46
[討論] 太小看賴清德了吧?!30
[討論] 綠立委去高中演講提青鳥被噓24
[討論] 搞不太懂為啥沈伯洋這麼在意赴中申報爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」25
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」27
[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商25
[討論] 柯文哲看到民調數字晚上睡得著嗎?19
[轉錄] 林濁水FB18
[討論] 黑熊開課了-第五縱隊識別爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑19
[黑特] 依照沈柏洋標準 趙天麟出境要申報什麼?31
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥19
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」20
[討論] 統神:蠻佩服黃國昌、柯p的19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪9
[討論] 到底誰在聽苗博雅18
[討論] 沈伯洋黑熊學院開課收錢 算割小鳥嗎?19
[討論] 廢監考案綠營算是定調了,怎麼看待?14
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死6
[討論] 就事論事/其實青鳥根本沒想要講理吧?14
[討論] 藍白網軍好像特別討厭防範中共的政治人物5
[討論] 范琪斐:沈伯洋變得比以前尖銳、敏感12
[討論] 綠粉來說說近期漲的超乎想像的東西