Re: [討論] 為什麼不拿龜山島存核廢料???
※ 引述《teeo (teeo)》之銘言:
: 那
: 龜山島呢???
: 為什麼不拿來存核廢料呢???
其實我國唯一適合放的地方是烏坵,
常住人口有沒有十個人都不知道, 且離其他台灣島嶼都很遠.
但是我們可以發現白藍核電仔如土條, 從來都沒提過這個地方,
因為這個地方離支那比較近, 牠們當然怕支那不高興啦.
這裡也可以看到白藍仔無時無刻都在跪支的情況.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.52.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
痾..有權力指定存放地點的是誰?中央政府+台電...
→
即便今天沒有擁核仔,你中央政府就不用解決既有的核廢問
→
題? 如果烏坵真的能放,那當然支持啊,阿中央怎麼不幹?
24
[閒聊] 住宜蘭的跟住頭城的龜山島看起來不一樣如題~ 好吧,我承認是我認真了! 於是我就去google map一個一個點看了! 確實住在宜蘭不同的地方~ 看到的龜山島真的都不一樣唷!17
[問卦]抱歉了約克羊,但是核廢料放那裡真不錯得知約克羊是金門人 但是抱歉了 金門地質條件太香了 沒有斷層 那完美的花崗岩14
[問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂台灣 本島沒人要收 OK沒差 台灣沒有人的外島總可以了吧? 放在什麼龜山島 釣魚台 基隆外海還有三個什麼嶼的11
[問卦] 核廢料幹嘛不放龜山島每個地方都不要核廢料 那幹嘛不放在沒人住的地方就好了 比如龜山島,或是其他無人島 這樣還有人會反對嗎 --9
[問卦] 核廢料是在貴幾點的?宅宅最近看了幾場辯論 突然發現 如果照土條哥那一派的"其中2點"說法 (這邊就是僅舉土條針對這兩點的態度出來討論,不要跟我扯全文或其他論點) 1.台電搞那麼久結果核四不能用=弊案,1
Re: [問卦] 這次公投 核廢料 找到地方可以放了...台北市、桃園市、金門縣這三處同意票皆大約不同意票,表示該縣市對於高低階核廢料反 彈都不大,建議可以開闢陽明山、虎頭山、太武山等地,建設最終儲存地,這麼多人贊成 我想應該沒人反對吧!? --1
Re: [問卦] 核廢料丟我家好啊然後哩???用核能的話,一個人一生的民生用電產生的核廢料才一個鞋盒大小,如果藍綠有共識的話 ,隨便找個小島(至少十多個籃球場大)就夠放了 龜山島放核廢一定夠大了,台灣附近類似的小島至少20個以上,但是現在兩黨都不會去碰 這個馬蜂窩 核廢料也算是個假議題,台灣雖不大,如果藍綠都同意,不可能找不到地方放1
[問卦] 核廢乾儲到底要不要開放?反正某團體論點 最終還是要統一 台灣就變成最大離島 之後核廢料遲早塞台灣 就會像我們現在把廢料堆蘭嶼一樣- 有阿 之前就說放烏坵 去抗中保台了 還是有人反對阿 烏坵除了駐軍 基本就是無人島 戶籍人口4百多人 但常住人口七十人 而且還常常被中國漁船包圍哩
72
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?27
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?34
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死36
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??31
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?17
[轉錄] FB 黃國昌22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....24
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態27
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸,被嗆通通都縮了25
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?14
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪10
[黑特] 沈伯洋也認同警總16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?16
[討論] 政黑要不要成立心輔中心啊???