Re: [討論] 台灣基進黨的理念是什麼?
定食理論啦
只要新一還在位的一天
基進大概永遠都在講這個
蝦咪係定食理論?
甘丹共丟係一家便當店有賣好幾種套餐
當你看到70元的套餐覺得貴的時候
忽然發現旁邊寫著90元的套餐
這時再回來看70元的套餐 就會覺得比較順眼可以接受了
基進=90元套餐
DPP=70元套餐
這套主張翻譯成政治上的說法就是:
基進在主張上
要有意識的比DPP更加激進
讓中間選民覺得和基進一比 DPP關於國家的主張其實也沒那麼極端
這樣一來DPP可以獲得中間選民
而基進也能獲得光譜鮮明的支持者
我印象中大概4這樣啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.87.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒用 這次選舉中間選民還是被民進黨嚇跑
→
這是什麼定食?
→
唧唧黨聲音比當初台聯還小
我個人是認為這想法太過理想化 乍聽之下好像可以自圓其說 但實際執行起來根本一堆難點 當DPP開始跟你搶極端票的時候 你基進搶得贏人家嗎?
※ 編輯: wvookevp (42.73.87.111 臺灣), 12/07/2022 21:00:55→
台獨份子腦袋裡就只有理想啊
→
把理想具現化他們做不到
→
彎腰鞠躬
→
大多是幻想
→
明明是七十塊定食裡的配菜 吹成自己是定食
推
切格瓦拉
爆
Re: [討論] 為啥基進黨就是比其他第三勢力更有向心力因為基進知道自己在幹嘛啊,就這麼簡單。 從徐永明事件開始不是就有人在問說『時力都這樣了,還能支持誰?基進嗎?』 下面就會有人回說『要投基進,那我投民進黨就好了。』 恩,如果你真的經過這個人的建議覺得基進太側翼最終投民進黨,基進的目的就達成了。 基進有一個論述叫作『本土的第二隻腳』。29
Re: [討論] 張博洋事件到底跟言論自由有何關係?只是一群突然支持起基進的寄生仔,想看基進硬碰DPP。 然後在基進火速打算止血後,開始笑說DPP要你跪你不得不跪,開始跳針塔綠班、東廠。 ——————————————————————— 從頭到尾跟言論自由無關 都是政治智慧、政治判斷的問題。19
[討論] 基進黨不是很屌?配三小票眾所皆知 基進黨就是dpp的尾巴 也就是所謂他媽的尾巴搖狗 自從給林佳龍三度鞠躬道歉這葛黨就完蛋了 先前我就預測這個爛黨1126就會全滅 果不其然 整個黨除了垃圾袋偶爾能靠醫師的身份16
[討論] 民進黨怎麼看待基進黨基進黨引以為傲的定食理論 所謂的「基進側翼理論」,就是當一家販賣300元與400元便當的料理店,新推出600元的頂 級便當,消費者就會擔心300元品質差又嫌600元太昂貴,選擇「最安心」的中間價位400元 便當,同理,若有一個比民進黨更獨更進步的政黨,將會使民進黨顯得「相對中間」,進而 使選民感到安全並予以支持。8
[討論] 如果基進黨要清小綠會剩下幾%如果基進跟時力一樣 把小綠都清光光 剩下理性問政,不舔dpp 但支持台灣主權的政黨 這樣會有幾%支持度 我覺得大概有10%7
Re: [新聞] 台灣基進沒被擊倒 2022在高市8個選區推市議員參選人假如基進要進高雄插旗,依選制可能就不會和DPP配合,但首先衝擊到的就是當地的 DPP議員,屆時一定會看到一堆不利基進的傳言出來互殺血流成河。 人家DPP在地議員你基進威脅到他的選票,那就一定想辦法幹掉你。 基進這波不論刪Q是否有成,基進已經成為抗中保台的品牌,搶的絕對是在地綠票。 DPP高雄黨部,你準備好了嗎?6
Re: [新聞] 發文酸林佳龍挨轟 張博洋和基進黨道歉一開始我覺得莫名其妙 酸林佳龍根本小事 民進黨塔綠班也一堆在嘲笑林佳龍的 沒想到被打成這樣 結果我朋友 基進黨的直接罵爆5
[討論] 基進黨要怎樣才能逃出生天?打從 3Q 罷免案結束,新一喊說要高雄要提名 多位市議員候選人,我就認為 DPP絕對不會禮讓. 絕對會出招玩死你. 果不其然,基進黨曝光度最高的3Q 退黨了. 走的時候也非好聚好散.4
Re: [討論] 張博洋事件到底跟言論自由有何關係?幫忙補充一下 這件事炎上和爭論的源頭,全都來自於一個叫定食理論的東西。 當初基進主席陳奕齊發明了這個東西,然後說: 我們基進負責去拉獨派的票,什麼台獨的政策和議題交給我們。 民進黨就只要去搶中間選民市場就好了。3
[討論] 中國軍演,基進黨民調會提升嗎?基進黨主席新一曾經說過, 民進黨不是把500元的定食變成400、450, 而是我們基進推出600元的定食, 中間選民就會覺得500元的民進黨好可愛。 相較於民進黨的台灣前途決議文,
59
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋16
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的4
[討論] 國會擴權這個詞被民進黨濫用了吧?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師2
Re: [討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?