Re: [討論] 當初為什麼要改四個月啊?
※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言:
: 當初美國、軍事專家都反對改四個月,
: 但民進黨還是硬幹下去,
: 然後用側翼對英粉洗腦。
: 現在怎麼又改回來?
: 不怕票流失嗎?
: 掰掰YO,
: 民進黨。
: 如果無法阻止錯誤的政策,
: 那選蔡政府有什麼用?
: 一直以來根本沒屁用!
簡單講,當初目標是全募兵
只是募兵不如預期
能在外面當人,誰想在裡面當狗
現在台海又開始緊張了
靠志願役和4個月的不夠當美國人的砲灰
所以只好改回1年
才夠人數幫老美擋砲彈啦!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.126.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老美唯一的威脅剩老共 歐盟跟老俄已經被玩殘了 利用台灣踩
→
死老共 美國將再次偉大
→
台海緊張也是政府要面對的啊
→
是因為民進黨解決不了才來犧牲國民
推
被軟腳馬亂改的
95
[問卦] 恢復2年徵兵制?烏克蘭直接被俄羅斯攻擊,美國不出兵,北約在旁邊看戲 ,最後還是要靠烏克蘭自己的兵力去反抗,沒有人會幫你 ,台灣兵源來源,募兵制,4個月草莓兵,還要扣掉免疫+替代役 ,4個月的役期,誰來跳砲操?誰來扛飛彈? ,4個月的役期能保護台灣什麼?5
Re: [問卦] 當初誰決定募兵制的八卦?現在的4個月夏令營跟募兵制是馬英九決定的沒錯 但他推動兩岸和平發展阿! 還承諾任內兩岸不會打仗! 既然沒打仗要這麼多兵幹嘛? 所以他縮短役期到4個月 實行募兵制 這很合理阿! 這是對台灣經濟、民生都好的德政! 馬英九這點幹得很好! 很棒! 政策方針是對的值得肯 定!7
[問卦] 募兵制是不是錯誤的政策最近一直在吵兵役延長 當初在宣導全募兵制多好多棒,然後把義務役變成四個月 現在要把四個月變成一年了 是不是代表這是錯誤的政策 如果是錯誤的政策,那到底算誰的錯3
Re: [問卦] 當初誰決定募兵制的八卦?不用懷疑 綠的....Zzz 募兵制施行沿革 1. 2000年兵役法修正案,在阿扁政見後3
Re: [問卦] 我就問當時政府為什麼要改募兵制?募兵制起始不是馬英九 很多人都被媒體帶風向 哪個陣營想推責任就不言而喻了 這20年 最早國軍開始有規劃募兵制的構想 起始是在湯曜明在參謀總長的時候3
Re: [新聞] 兵役問題現引論戰 許智傑:馬英九錯誤政就很會亂洗記憶 但很多事情都有痕跡 募兵制是陳水扁任內所提大政策方向 因為2000年修正的《兵役法》以及時任中華民國總統陳水扁當選政見下,2
Re: [問卦] 當初誰決定募兵制的八卦?你這說法不夠準確 按照國防部的說法 目前依然徵兵與募兵雙軌並行 嚴格說起來 徵兵制到現在都沒有廢除喔~~ 現在的規定只是83年次後役男義務役改為4個月 這4個月就是徵兵 就是義務役1
Re: [問卦] 當初為什麼要改成4個月?原本要搞募兵啊 4個月也是意思一下 817有個1%出來當志願役也夠了吧 但就是沒有啊
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響