Re: [討論] 該挺林智堅了吧
板上最近被支那藍白駐軍
明明是白的可以講成黑的
小智只是疏忽 沒有加引用腳註
選舉期間比較忙
沒空去學倫會
學倫會也不配好小智的時間
然後判抄襲
這樣很明顯就是學倫會的疏失
所以小智的判決本來就是有問題的
無奈最近板上的五毛網軍
把黑的說成白的
現在連板上的dpper都站不住腳被洗腦了
唉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.251.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
加錯黨了
推
雖然是反串 但確實台大的判決充滿了吐槽點
→
台大跟某天空 政黑綠粉大概信後者
→
同對同錯當抄襲證據 結果陳明通的學生都是那樣寫
→
說沒提到槓桿者 但其實明明有好幾頁
→
只是因為他們覺得沒有做更深入的槓桿者分析 這根本就是
→
用NBA規則來要求系隊
推
你看看我們政黑天獅比台大還專業呢
→
天空獅給推 理性分析
推
看到還有智障在挺小智沒抄襲 我就放心了
→
不然每天沒笑話可看真的很無聊 XD
25
Re: [討論] 為什麼林智堅以外的論文議題都吵不起來?第一,小智一直以台大畢業和雙碩士自豪,當門面,雙碩士明日之星,小英男孩。 結果被發現是抄襲的,所有的門面都建立在虛假上,翻車當然翻的狠。 第二,全黨都護一人,這才是炒起來的主因 一下摳摳姨政論罵台大爛學校 一下放話說余才是抄襲者,逼人家直接跳出來律師函對決25
[討論] 沈慧虹把學倫會當成什麼?林智堅被學倫會認定抄襲,還兩間,沈慧虹不承認,堅持小智是清白的。高虹安被學倫會 認定沒抄襲,結果沈慧虹要求高虹安迅速道歉,所以沈慧虹把學倫會當成什麼?雞腿嗎? --17
Re: [稱讚] 論文案的餘波整件事情分兩個部分: 1.論文抄襲度不可能是0%,因為論文有個東西叫前言跟文獻回顧 基本上這兩個部分就是引用前人的文獻,怎麼樣都不可能是0 如果真的抄襲度0%的話那東西叫做原創小說,不叫論文 所以0%很明顯就是蔡壁如唬爛,沒啥好說的9
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書七月的時候說蘇宏達立場不公不爽去學倫會 台大邀請三次說明說選舉很忙沒空去 被判定抄襲後才說凌晨有寫信要去 最後才裝可憐說學倫會不公不讓他說明 原來這就是捍衛你名聲跟清白的方法9
Re: [討論] 假設林智堅誠懇應對台大學倫會有救嗎?我之前就說過了, 整起時間林智堅最大的問題就是「不去學倫會」 選戰期間,事情發生了就是發生了 你就算最後有沒有參考資料都是其次 「不去學倫會」才是最大問題6
[討論] 小智當初該讓助理去學倫會吧如果當初小智派助理去學倫會答辯 就能證明小智沒有抄襲了吧 為何台大跟中華沒有告知小智他應有的權利 讓他被中共同路人抹黑 這背後的水也太深了吧6
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣鋪梗啦 大概是有信心中華大學會判定沒抄襲 看看訪問內容 台大部分一樣沒新意,老調重彈 根本沒必要為了這個接受採訪5
Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據檢舉就檢舉啊,交給學倫會去判。 只是一個說相信林智堅沒有抄襲, 還說林智堅對自己的論文倒背如流, 卻頻頻被學倫會, 甚至林智堅給直接打臉的人,4
Re: [討論] 小智到底要多爛才會被拔掉兩個學位?是真的很難,我以前就說過了,不當引用,抄襲,很容易就會發生,但是不當引用或是抄襲到退學,需要考慮到範圍,程度以及發生的位置還有主觀意圖,其實沒有那麼容易。 林智堅是屬於極度離譜的那種,再退學十次都死有餘辜的那種。 台大案最大的問題,是小智根本不出席學倫會,所以教授根本無從去確認文章的原創性。 這在世界上幾乎所有的大學都會直接GG,如果許淑華沒去學倫會,她也有極大可能直接GG,沒有去就沒什麼好說的, 死有餘辜而已。老實說如果小智能去學倫會然後侃侃而談,生死尚未可知,但你不去就是等同於自盡啊 第二個中華的案子,小智有出席學倫會,但是一問三不知,加上其他作者能證明對論文更熟悉,小智不管從實質證據或是推論證據,都無法證明論文是他自己寫的,注意,這不是抄襲,而是小智根本是拿別人寫的東西來交。3
Re: [新聞] 稱相信蔡壁如沒有抄襲意圖 柯文哲:要看柯文哲這種說法,跟蔡英文有什麼不同? 當初台大也是直接開記者會,小智才知道自己被撤銷學位, 知道的時間點也跟大家一樣。 結果蔡英文也是發文說要全黨堅信林智堅清白,
42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套X
[討論] 統一是不是利大於弊?3
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?4
[黑特] 綠共怎麼不去開幾家戰國策XX6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?5
Re: [新聞] 大巨蛋無法辦演唱會? 李四川:被柯市16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎5
[討論] 國民黨是不是中計了1
[黑特] 不要再吵修憲門檻啦3
Re: [討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她