Re: [新聞] 竹市慈雲路交通路廊成竹科痛點 市府擬階
※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 不然最方便當然還是在新竹繼續擴張,在南部去助長當地薪資/炒熱當地住家,
: 對公司企業本體有什麼好處嗎?
: 另外我好奇的是,如果真的做輕軌弄捷運,那個交通黑暗期,
: 大家願意忍受嗎?
: 另外一直在講公車,事實上離峰時段公車一堆班次都沒人搭,
園區需要的不是公車而是接駁車
把園區上下班想像成燈會入場、散場就可以理解了要怎麼解決交通問題了
: 新竹可能就是機車/汽車最方便...
是啊 畢竟你拉了輕軌道園區 但輕軌沒有接到安親班、超市 那我上下班搭輕軌有屁用
客觀來講 多數人還是要騎車、開車接送小孩跟買菜
然後要避免一人汽車開進園區 那就是設些接駁點 (比如天燈館那邊空地很多) 我開一人汽車去天燈館那邊停好車 然後搭接駁車去台積電上班
下班的時候就搭接駁車回天燈館取車 然後去接小孩安親班或買菜
--
然後變成公道五塞爆
巨城旁,下雨才開車送小孩去竹中再換機車進園區
靠政府不如靠自己自在
公道五園區要蓋好了 ...又要多2000人在新竹上班
你覺得有多少接小孩的願意先去搭接駁車,再取車
我都開車出門了 還先停到別邊在等接駁車去公司 那
乾脆直接去公司算了 哪有想的那麼簡單
新竹交通就是A說要這樣 B說要那樣 C說你們AB方案都
不好 我這方案最棒 然後吵一輪 還是維持原狀繼續塞
車
這方案太不可行了
下雨天的話 整個就行不通
都已經從自家的地下室出來 開車
然後再淋雨搭車 完全行不通
開車轉搭接駁車再加上走路到公司的時間可能跟我塞
車時間一樣,沒有誘因
維持原樣也是一個方法 人自己會找到出路 能接受塞
車的人就會繼續開車 不能接受塞車的人就會選擇騎車
或是其他方式
其實不管有沒有辦法解決竹科車潮,都要先蓋輕軌再說
不然新竹永遠沒機會蓋輕軌or捷運這類軌道建設
如果接駁車在新莊車站 我倒是會搭
不用誘因啊 是強迫啊 竹科直接說不是接駁車不能進
要弄接駁車 就要搭配一人汽車禁止進入逼你去搭
就是要強迫你改變方式
我相信車上汽車變少了 接駁車班次增加 速度不會
差多少
路上汽車變少
不改變習慣 那大家繼續塞吧
每個人都自私想自己方便
劃一車道上下班時間給接駁車專用,甚至變成類似BRT,
有時相優先,這樣就很有誘因了,但是其他沒辦法搭乘
的會更反彈,就變成沒人敢做這個規劃了
推力 拉力 都要一起做
5/2那篇再鬼打牆一次
竹科X號稱1萬個就業機會
然後變成往接駁車的路上塞,而且上下班跟燈會差那麼
多,燈會是不同地方的人往相同地點,避免該地點停車
量能不足採用接駁,但你這是先全部擠到相同地點再去
接駁到一個大區域的不同位置,況且那麼大量的車流你
要集中在一個小區域停車,你這停車場要多大?
接駁點不必只有一個,各方向來的都設外圍接駁點
大家都很會說 但這個接駁車10分鐘可以接幾個人?
簡單講就是衛星接駁站 分散交通壓力
接駁點+上班時間接駁車專用道,要快的搭車,要塞車
的去塞車,各取所需!
想多了 園區人只會開車 下雨天難道要淋雨走去車站
如果都是機器人應該是可以,除了上下班還有別的移動
需求怎麼處理?
只要開車的成本沒被明顯提高,無解
接駁車時間肯定更長+停車費+接駁車錢(如果有),正常
人絕對繼續開車騎車
我懂你的意思 燈會這樣 每家公司都有接駁車 然後大
型統一停車場 大家開車停好車 各找各媽 找每個人不
同公司的車子接駁車
公司接駁車怎麼會收錢==
新竹哪來的地給輕軌 馬路那麼小條輕軌要在哪裡蓋?
把接駁點改成 到密集居住地繞一小圈,可省去員工到
接駁點的交通....問題是司機量萬一不夠,高薪招聘
導致其他學校招不到司機...
的確是需要接駁車,然後開放自駕,收高額入園費來貼
補接駁車費用
想開車嗎?付錢啊
覺得不方便嗎?那不要來新竹啊
不要蓋天橋了!不好救援
那新竹哪裡適合弄接駁點?
新莊車站? 新竹車站? 北新竹車站? 六家車站?
那邊的停車位夠塞竹科所有上班族嗎?
還有接駁車是24小時運行嗎?
新竹輕軌是高架方式,佔用馬路不會像高雄路上開的
輕軌那樣
停車場要收費就沒人要停了
累爆 我直接開車省事
也要接駁到幼兒園,菜市場,便當店
接駁車行不通
在各個中小學設接駁點好了,送小孩上學直接搭接駁車
接駁車要進社區接,他們才會考慮坐
進社區接就沒人要坐了XD
園區什麼車都沒救 大家下班時間非常不一致
回家路線也完全不同 全都是500m都懶的走的人
呵 第二句邏輯
10
說實話 新竹本來就已經超過這都市能負荷的人數了 但是 園區還不停的在擴廠 包含台積電新廠/園區三期等等 新竹的地跟預算早以不能負擔6
講到南部。 二十幾年前因緣際會跟時任高雄縣財政局長的簡叔叔有一次聊天, 他就在靠北他幫高雄縣借了大筆債務(大概是後來柯文哲及其人馬 沒事就尻洗陳菊財政紀律不佳的其中很大一部份)建設了路竹科學園區, 開好馬路建好交流道招好商談好條件,然後萬惡的陳水扁大筆一揮9
說慈雲路延用舊有道路的大概沒見識過二十世紀的光復路到千甲一帶.......... 首先,變電所後面是田,田田田然後橫的埔頂路,然後田田田,然後懸崖。 能對準經國大橋挖出一條路很誇張。 有一陣子我住竹師後面,在園區二期上班,然後莫名其妙園區門口就多了一條路, 但是要接很久才接到橋。9
那是以住民的角度 以公司的角度來看,我的供應鏈都在新竹,相關vendor不是在新竹就在桃園苗栗, 我為什麼要去南部設廠?誘因在哪裡? 最多就是各縣市祭出的補貼方案罷了, 不然最方便當然還是在新竹繼續擴張,在南部去助長當地薪資/炒熱當地住家,18
人 : 汽車去天燈館那邊停好車 然後搭接駁車去台積電上班 : 下班的時候就搭接駁車回天燈館取車 然後去接小孩安親班或買菜 你的想法跟我很久以前就想過的一樣 真正要解決塞車問題不是路開多少條多大條2
園區以前就有接駁車了啊 但除非點對點到公司 不然先在新莊關新晃一晃接人 然後再去園區巡迴 到公司了也要吃午飯了 搭乘率不高阿 效率太差 : : 新竹可能就是機車/汽車最方便...
爆
[討論] 竹科交通為何都沒人說話啊如題,因為住竹北市,之前有一次開車被那個車流量嚇到 所以能騎車就盡量騎車 各位都不覺得竹科大門交通超亂的嗎 除了介壽路之外 我是走慈雲路接自強南回家69
[問題] 從慈雲路紅綠燈看整個新竹竹北交通問題剛剛聽到慈雲路公道五紅綠燈又出問題,心裡想到的第一念頭就是 怎麼又壞了? 已經大概2年沒走經國橋,在那之前這個紅綠燈已經有問題不下數十次 今天我自己的路線是從二重-高鐵橋-興隆路-文興路,從高鐵橋開始就看著對向一路塞 到興隆國小這側還在塞就覺得實在是不可思議 小小一個慈雲路公道五十字路口要承擔每天上下班不知道多少的車流量39
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央上面影片還有 劉崇顯、張祖琰、田雅芳、林彥甫、廖子齊 五位議員質詢 以及交通處處長針對議員質詢的回覆 下文轉自 林彥甫 議員fb 輕軌計畫不應建立在失真的假設,重大政策要奠基在正確的資訊上。22
Re: [新聞] 竹市慈雲路交通路廊成竹科痛點 市府我建議應該是封掉 我們交通制度對汽車太友好了 拼命替他們開路 開車好方便 到公司的時間越來越短 這樣誰要搭乘大眾運輸?17
Re: [問題] 塞車因應對策輕軌捷運不必要 先不說假日或非上下班時段只有蚊子經過 園區內根本沒塞車 塞車都是園區出口 也不用說台北X
[問卦] 科學園區裡面沒有托兒所喔?都說科學園區交通無解 因為大家都要開車接送小孩 那不就應該在園區裡面設托兒所嗎 還有候選人政見是double 托兒所 意思是托兒所遠遠不夠囉