Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場

我們高雄很衰...因為公司總部都在台北...所以稅收都台北爽爽賺...
但是會污染的工廠都蓋在高雄...污染留給高雄！

※ 引述《samia28 (Ich bin ein Android)》之銘言：
: 我也在高雄出生，覺得高雄憑藉自身的優勢，應積極爭取興建核廢料貯存場。
: 隨著能源使用的多樣化與永續發展議題的日益重要，核能發電仍是臺灣能源結構中不可忽
: 視的一環。然而，核廢料的最終處理問題卻長年懸而未決，形成社會共識難以建立的重大
: 挑戰。考量地理、經濟、社會與環境等多面因素，高雄具備成為核廢料處理場的潛力與合
: 理性。
: 原因:
: 一、地理與地質條件合適
: 高雄市擁有廣闊的工業用地與相對穩定的地質結構，特別是部分地區位於人口密度較低、
: 遠離市中心與民生區的邊緣地帶，例如六龜、甲仙等偏遠山區。根據台灣中央地質調查所
: 的資料，南部某些地區具有岩層穩固、斷層活動低的特性，適合作為低、中階核廢料的深
: 層儲存場所。
: 二、已有重工業設施基礎
: 高雄長期以來為台灣工業重鎮，擁有成熟的港口、交通運輸與工程技術能力。從中鋼、高
: 雄港、石化業區等可見，高雄市對於高風險工業設施的管理經驗相對豐富，居民對於產業
: 設施的容忍度也高於其他城市。若選址得當，透過科學管理與監控機制，核廢料處理場可
: 在安全條件下穩定運作。
: 三、帶動地方經濟發展
: 核廢料處理場的設置伴隨龐大的政府投資與專業人才進駐，將促進地方基礎建設升級、創
: 造就業機會、吸引研發與工程資源。如瑞典、芬蘭等國的經驗顯示，核廢料設施的設置反
: 而可成為高技術人才聚集、學術與產業發展的契機。對高雄而言，這是一項可以推動「後
: 工業轉型」的政策契機。
: 四、減輕其他地區負擔，促進公平正義
: 目前臺灣核廢料多暫存在蘭嶼等原住民地區，引發多年來的不平等與環境正義爭議。將核
: 廢料儲存地點移回本島，並選擇人口密集度較高、擁有足夠技術能力的城市，如高雄，有
: 助於分擔全國風險，體現能源使用者應承擔相對責任的原則，同時解決原住民地區長期受
: 壓迫的問題。
: 五、可作為核能政策的示範案例
: 若高雄能以科學理性規劃核廢料處理設施，並成功與民眾溝通，將可成為全台核能議題推
: 動的典範，為未來能源政策創造更多彈性與信任。高雄也可藉此強化「綠色產業」與「智
: 慧城市」形象，透過先進的監控技術與環保設計，轉化民眾對核能的恐懼為信任。
: 結論
: 儘管核廢料處理場選址常伴隨反對聲浪，但若從地理適宜性、產業結構、環境公平、地方
: 經濟利益與國家整體能源戰略等角度分析，高雄確實具備成為核廢料處理場的合理條件。
: 透過政府與地方社會協調、公開透明的程序及科學嚴謹的規劃，高雄不僅能承擔這項責任
: ，更能從中獲益，帶動城市轉型與全國核能政策的長遠發展。

--