Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
這反串不行
但是我也贊成核廢料放高雄沒問題
然後住在核廢料附近的住戶
可以有超越市場便宜的電可以用
然後最好還可以把房價打趴
讓小弟我可以買的起住的起
然後不用蛋黃區
有個蛋白也可以
這樣核廢料要放多少都沒問題
安全檢驗有過就盡量放是ok的
這麼多優惠
核廢料才會香
真的不介意這種東西
※ 引述《jienr (jienr)》之銘言:
: 高雄其實很適合積極去爭取設立核廢料貯存場
: 原因並沒有想像中那麼複雜
: 台灣現在面臨一個現實問題:
: 核廢料一定要找地方存,不可能一直拖
: 高雄如果願意跳出來承擔
: 不但可以解決全台的燃眉之急
: 也能換取中央更多資源投入
: 反正高雄對台灣一直都毫無貢獻
: 再來高雄本來就是重工業城市,
: 長期以來承擔了煉油、鋼鐵、石化這些產業帶來的環境負擔
: 核廢料貯存場如果能用最新、最安全的技術來建設
: 反而比很多化工廠還更安全
: 中央也一定會因為這個設施,提供高雄更多補助
: 像是建設經費、醫療資源、甚至是就業機會。
: 第三,高雄要發展,不能只靠觀光或傳統產業
: 透過爭取這種全國性的重要設施,不但能提高城市地位,
: 還能吸引更多專業人才進駐
: 像國外很多地方,核廢料存放區周邊反而變成研究中心和高科技聚落
: 高雄完全可以比照辦理
: 最後說穿了
: 不管是北部、中部還是南部,核廢料總要有一個安全的家
: 既然如此,高雄不妨主動爭取,把這個壓力轉化成發展的契機
: 只要做到公開透明、科學管理,讓大家清楚安全機制在哪裡
: 高雄市民接受度也會慢慢提高
--
直接設置在台灣最容易被搶灘的海灘上,這樣還可以增加
被搶灘的難度
唉!大哥 不對啊! 你設在沙灘上,那我住海上喔? 好歹在蛋白區 我也是要上班工作的啊!
太平島也是高雄
東沙島也是高雄
放太平島,每年30億補償金
核廢直接裝在自殺無人艇啦,誰敢打台灣就整批送過去
有什麼優惠?核三補助每個人一個月150而已
150連買鹹酥雞都嫌不夠
對啊,所以經濟部長覺得恆春人被150收買了
看到的人還不會覺得奇怪,那才是更好笑的笑話
85大樓旁邊不是有2組火力發電廠?
一家四口一個月的電費算一千,150的補助不算少了吧。
贊成應該馬上起身去外面大力推吧 至少打電話給議員@@
你現在就可以去核一二三場旁邊買房子住,也不用擔心工作的
問題,他們廠區都有很高價的臨時工工作讓你做,我有個住南灘
附近的朋友生活來源就是去核三廠打零工
那如果一家四口的電費算一萬呢?
....
這時候一家四口一千跟一萬電費不都是補150嗎?
一期兩千補助300,這家人過的很精簡吧
3X
首Po我也在高雄出生,覺得高雄憑藉自身的優勢,應積極爭取興建核廢料貯存場。 隨著能源使用的多樣化與永續發展議題的日益重要,核能發電仍是臺灣能源結構中不可忽 視的一環。然而,核廢料的最終處理問題卻長年懸而未決,形成社會共識難以建立的重大 挑戰。考量地理、經濟、社會與環境等多面因素,高雄具備成為核廢料處理場的潛力與合 理性。X
我們高雄很衰...因為公司總部都在台北...所以稅收都台北爽爽賺... 但是會污染的工廠都蓋在高雄...污染留給高雄! ※ 引述《samia28 (Ich bin ein Android)》之銘言: : 我也在高雄出生,覺得高雄憑藉自身的優勢,應積極爭取興建核廢料貯存場。 : 隨著能源使用的多樣化與永續發展議題的日益重要,核能發電仍是臺灣能源結構中不可48
儲存場還是後面的問題 近在眼前攸關整個南部的 8/23 核三公投都很少人關注 先說個人立場 新型核電(O) 核三重啟(X)36
陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟,因為公投決議的文字就是由主管機關認定 那如果依照藍白目前的論述,認為核廢料無汙染,核能相對安全,我們是不是該支持核能? 而核三是二代廠,核廢料還是很難處理,所以我們開始要向北部支持核能的立委請願! 支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠,由於正方的黃士修說核廢料很安全沒有汙染 徐巧芯也說核廢料很安全可以放她家![Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場 Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場](https://i.imgur.com/ZQ9fxEDb.png)
25
支持核電發展很好 但是「只要核三重啟」,結果核一核二核四都不提上公投日程 大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎? 節錄一下清華大學原科院院長,葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話1
高雄其實很適合積極去爭取設立核廢料貯存場 原因並沒有想像中那麼複雜 台灣現在面臨一個現實問題: 核廢料一定要找地方存,不可能一直拖 高雄如果願意跳出來承擔
爆
Re: [討論] 所以核廢料放哪裡這是個值得討論的問題,以下是我收集到的資訊,歡迎大家一起討論 不過我是第一次回文,排版很醜請見諒。 ------------ 首先,不論核三沿役與否,核廢料的問題都需要被解決 畢竟台灣已經使用核電超過40年,那目前核廢料是如何處理的呢?![Re: [討論] 所以核廢料放哪裡 Re: [討論] 所以核廢料放哪裡](https://www.nusc.gov.tw/webpage/img/pavicon.png)
33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://i.imgur.com/iZxGw3Lb.jpg)
5
[討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場身為台南人 我覺得台南憑藉自身的優勢 應積極爭取興建核廢料貯存場以確保能源政策的可持續發展 台南擁有地質穩定的特性,適合核廢料的長期安全存放。 核廢料需要在地質穩定、地震風險較低的區域進行貯存,以防止放射性物質外洩。6
[黑特] 怎麼還有反核白痴在問核廢料放哪???反核最鳥的問題 沒有之一: 核廢料放哪? 當反核問出這個問題 你就知道他是無腦反 完全不在這個議題做功課的白痴了8
Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場你坐一趟飛機接受到的輻射量 可能比在核廢廠附近待一年的量還多 搭飛機到日本 大概會有0.018毫西弗左右的輻射量 而核電廠周遭民眾一年所接受的輻射量![Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場 Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場](https://i.meee.com.tw/MUELw0c.jpg)
5
[問卦] 為什麼核廢料處置場有補助原住民不要?雖然說核廢料放你家這種話很偏激 事實上即便有沒有廢核,以前的核廢料都不會不見 只是沿用核電只會讓核廢料處置場必須要加緊進行 不能再繼續拖了 過去有看過花蓮秀林、臺東達仁等地6
[問卦] 核廢料不是放乾儲桶嗎核廢料不是放乾儲桶嗎 怎麼還是有人在問核廢料放哪 是不是在吵什麼最終處置場 啊最終處置場 也就只有芬蘭有![[問卦] 核廢料不是放乾儲桶嗎 [問卦] 核廢料不是放乾儲桶嗎](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg)
X
[問卦] 核能這麼讚 核廢料放大安森林公園不好嗎最近核能議題又被吵起來了 既然如此 核廢料就依照人口比例存放 北北基肯定要放大安森林公園的吧 這麼便宜的電 分攤一點核廢料哪有什麼問題? ----