Re: [閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會
先說這位板友比民眾黨前幾天在基隆的核三說明會好太多。至少不會說日本核電佔發電2成以上，這是民眾黨該活動文案寫的。
也許是我不夠理解您的推論，意思是重啟必然「賺錢」嗎？我感到納悶的地方，一個是之前就有很多基於成本不划算的理由而廢爐的。見新聞：大飯原発1・2号機の廃炉決定 関電、採算合わず
一個是整體來說，維持舊核電的安全成本年年上升，截至2024年，11家電力公司為維持舊核電的安全成本已經超過六兆日元，見新聞：電力11社の原発安全対策6兆円超
一個成本不斷上升的東西，即便開始有發電收入，要問的恐怕是回本了嗎？而不是篤定地說賺錢吧。@@
至於台灣核電哪裡條件差，台大地質科學系名譽教授陳文山在講核三的斷層時說，「就是1萬年內有活動紀錄的。」這也是民眾黨核三說明會沒有處理到的專家質疑。@@
陳文山、李錫堤兩大地質學者談核三廠地震風險
https://e-info.org.tw/node/241621
我心想，哇靠，1萬年，這麼近，日本12-3萬年前有活動過就不行了，“約12～13万年前
より最近）に活動したかの「活動性」”
最後是關於核電電力成本的其他資料。單看消費端的電價，怎麼解讀大家見解不同，單純的電力公司核電採購成本可能比較沒爭議。
剛好您前文引用了松保久肇的文章，他說，在查閱東京電力子公司2023年申請調漲電價的資料之後發現，由於維持核電的成本高昂，該公司採購核電電力的價格是41.69円/kWh，是電力市場價格（20.97円/kWh）的2倍。
原発からの電力購入単価は 41.69 円/kWh となる。電力市場での調達価格は 20.97 円/kWh と見込むので、原発の電力購入単価は市場価格の約 2 倍。
https://tinyurl.com/55a75j6u
--
在光電和風電或其他綠能發電能穩定供電30%以上之前，台
灣沒什麼底氣可以放棄核能發電
而且大家以為要消滅燃媒發電是為了全球暖化而已嗎?事實
是在PM2.5被WHO確認唯一級致癌物後，OECD國家才開始有
積極的動作，諸如2030年開始禁售燃油車、除役燃媒電廠
除非你願意放棄現有電氣化的各種設備，可忍受長期經濟
衰退，不要跟上AI發展的浪潮，否則台灣該討論的不是要
不要核電，還是該如何把核能安全做到最好。
就像你知道台灣是行人地獄，但你每天還是會出門一樣
如果核能發電風險不可控，那法國不會高度依賴到七成，
美國、日本不會繼續延役現有核電廠，捷克不會叫韓國去
他們那邊蓋新核電機組，甚至阿拉伯地區的產油國，去年
底都還在阿布達比啟用了一座新核能電廠
第一句我笑了 你第一篇就錯誤百出了 還在評別人優劣啊
除我之外 也有一堆推文都指出你的謬誤 別再誤人子弟了吧
連基載跟救急都搞不清楚隨便混為一談 這就是廢核的水準?
而且為了反核去挺燃煤也是蠻好笑的 怕核災所以先吸空汙
實在是一種愚昧無知的選擇
火腿、香腸也是WHO認定的一級致癌物..
看不下去 可以搬家
樓上大絕招又出現了不滿意可以離開，原來連討論怎麼變
更好都不行，不接受就強迫離開啊
前版主說話了 當初罷樑沒過 霸團都應該離開基隆
是的 看不下去 下一屆努力選上
好吧 那這次就投不同意了 dpp請下屆再努力
看不下去民進黨可以離開台灣
沒錯
11
首Po文中提到的影片看這網址： 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會，因為沒有民眾互動環節，我只好回家自己寫。似 是而非的地方太多了，簡單說一個就好。 .![[閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/502589458_1970817610410661_4130990231180212739_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=_erqhdSBX1MQ7kNvwGLkwSB&_nc_oc=Admq9yUvrULM4qHovkzlgAwGfvh7ozZ3XLuG9oLTNrwgrHq4b7vgD3q1YwoA7Yfb1cU&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=KDUkcqzUTwPIFnu9CHHqCQ&oh=00_AfSGRXUE8n5KEgD2JkCYTbZzWYMg2Mw2CLqqijr8Dmk5vg&oe=68815C75 "[閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會")
21
原文恕刪 總之 你要說的幾個問題 不外乎 1. 燃油開機快 2. 核能 特別是SMR沒有比較便宜 先說1 好了 發電快 升降快拿來救援非常好![Re: [閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2025/01/12/184.jpg "Re: [閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會")
有很多東西我似乎被過度解讀了，但我想，時間有限，與其彼此在字句上解釋或澄清，我 挑一個比較大的論點回一下。 1、關於核電重啟與電價 : 九州（4部）和關西（7）不僅沒有漲，還比"戰爭前便宜" 這件事在日本討論過了，並不是解釋核電便宜的好例子。因為九州和關西雖然沒有申請漲![Re: [閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會](https://www.civilmedia.tw/wp-content/uploads/2024/06/062401.jpg "Re: [閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會")
4
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. 中部不漲價 其實也是因為核電 日本東西頻率不同 60~50Hz 電不能直通 但是核電只在西日本再開 東日本311之後長期是缺電狀態(西電東運) 特別是東京 而 全日本只有三座大型的變電站 東西日本傳送![Re: [閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2796658022122022000000-1.jpg?auto=format&bg=FFFF&crop=focalpoint&fit=crop&fp-x=0.47&fp-y=0.33&h=630&w=1200&s=769093bfbecedc4e944c479838f2eac6 "Re: [閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會")
28
1. 日本核能政策本來就是淘汰舊的 留下比較新 安全的 大飯原發 有四爐 他們認為比較老的兩爐老舊不安全了 甚至是不符合經濟效率 所以再啟動了3、4爐 2. 就來說斷層好了 最近 飯盒 很喜歡提的案例![Re: [閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會](https://i.postimg.cc/rpLzcS4p/image.png "Re: [閒聊] 剛剛去民眾黨在基隆的核三公投說明會")
爆
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%不是 : 那你管幾年能攤提 幾兆成本又如何 : 核電就是能讓電廠賺錢 Levelized Cost of Energy(LCOE), 均化電力成本![Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%](https://i.imgur.com/BP1Sp32b.png "Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%")
爆
[討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述反核者錯誤迷思：核電很昂貴 現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案 以下是ChatGPT估算核能發電成本 ==== 核電廠的成本結構在長期運行中展現出其相對經濟效益，因此常被認為是一種便宜的能源![[討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述](https://i.imgur.com/nApaK09b.jpeg "[討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述")
24
[黑特] 關西電力考慮蓋新核電廠因可靠漲電價賺消息人士透露關西電力考慮重啟 美濱新建核電廠勘查 本來因為福島核災暫停 從勘查到蓋好正式運作估需要20年 關西電力考慮重啟的原因之一是![[黑特] 關西電力考慮蓋新核電廠因可靠漲電價賺](https://p.potaufeu.asahi.com/1d94-p/picture/29832367/4c982334b6b8abcf47cb017d791467d8.jpg "[黑特] 關西電力考慮蓋新核電廠因可靠漲電價賺")
3
[討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?核電發電成本 1.57 這個大家都知道 但綠電成本到底是多少啊?? 之前聽說一度是 $7 但這篇報導![[討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "[討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?")
8
Re: [黑特] 笑死 好像改用核電就能降電費一樣台電都圖表給你了 火力發電成本是核電的2.3倍 你跟我說增加核電無法降低電價 : 推 indium111: 法國核電比例75%，結果電費漲了10倍 111.82.233.121 02/08 13:04![Re: [黑特] 笑死 好像改用核電就能降電費一樣](https://i.imgur.com/RDoxxD5b.png "Re: [黑特] 笑死 好像改用核電就能降電費一樣")
7
Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟發電是會取代的 發電佔比也不是發電成本佔比 假設天然氣發電佔總發電15% 天然氣發電成本卻佔總發電成本50% 然後15%天然氣全由核電取代6
Re: [新聞] 非核家園倒數5天!美憂台灣發電穩定性台 : 其心可誅。 美國跟核一二三相同型號規格的核電基本 都從40年延長至60年了。延壽技術非常成 熟，有幾十個案例了，延壽成本也不高，3
Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表態有興趣的話可以去查查OL3的英文wiki，他的引用原文都還查的到，可以自己去看，承包商 Areva一開始的標案價是30億歐，後來暴漲到110億歐，用現在的匯率計算是3500億台幣蓋 一座反應爐 OL3不含設備投資的發電成本約是49歐/千度，但核電的設備投資通常占均化成本的50-60% 如果抓50%的話，OL3的均化發電成本約是2.94元台幣/度，跟美國能源署估計的均化成本![Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表態](https://i.imgur.com/CafrDz0b.jpg "Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表態")
1
Re: [新聞] 首當其衝！電價審議委員會月底舉行 「大其實電價漲多少是可以預期的。 原來台灣的電力結構是核電+煤火電，核電的 發電成本大約是1到1.5元新台幣每度，煤電 會貴一些，大約2到2.5元新台幣每度。 民進黨政府制定的近期目標，則是八成燃氣X
Re: [爆卦] 太陽能發電破26%難怪要漲電價啊 根據台電公佈最新的發電成本 核電 1.09元 太陽光電 自發 4.07元