Re: [閒聊] LCK季後賽的賽制可以怎麼改?
※ 引述《a0616123 (a0616123)》之銘言:
其實我不懂這篇前面在講什麼,求解釋
: 請問如果T1可選的話他們希望選擇多一次BO5的機會還是選邊權+休息+多看兩把?
: 很明顯是多一次BO5的機會,但作為勝部冠軍卻沒有這個選擇。
: 而作為敗部冠軍的GENG在實質上得到的卻是一次BO5復活的機會。
這邊意思你覺得敗部冠軍比較爽
敗部冠軍優勢(BO5復活)>勝部冠軍優勢(選邊休息多看)
: 這時候又有人要說了,那你也可以主動掉去敗部啊?
: 對於職業隊來說,任何優勢都是值得爭取的吧?
所以要爭取優勢不就是要主動去敗部,為何說還是要爭取勝部
還是整體上來說勝部冠軍還是比較好,那就不用嘴砲了?
我是覺得反正世界賽.MSI也沒有勝敗部問題,反正LPL LCK都兩個名額
真正強/被命運眷顧的隊伍還是會在大場面上勝出
--
最後一句不就戳到柯粉痛處了 強歸強 四連亞怎麼說
T1現在跟命運沒關係 硬實力就是保底亞 心態要調整
而已
這次MSI有敗部
抱歉喔 問就是msi也有敗部喔 到時候敗部冠軍一樣吵
想到好辦法了 勝部打出一個獎盃
敗部自己圈一個改稱資格賽獎盃
這樣滿意了嗎 人人有獎盃 有收視
我以為我表達的很明確 我問的是 T1在勝部冠軍希望得
到的是一次復活的機會還是那些優勢 他當然會選復活
但在現有賽制下 總決賽的優勢就僅有勝部冠軍現有的
優勢 因此他們盡力爭取這個優勢 是職業隊伍應該做的
我一直都沒說敗部比較好 而是說勝部的優勢沒有敗部
勝部以逸待勞+看對手擅長的套路進行BP 輸了還抱怨ww
得到的復活甲好 討論賽制不太需要帶入隊伍或者粉絲
勝部敗部誰比較厲害 我不知道 去問安安 世界賽打起
來就知道了
這樣就自己前面掉去敗部就行了阿w
說的好像掉進敗部就一定能一直贏上來?
第一個把下去敗部偷換概念成復活甲的根本釣魚天才8
不會有輸一次就崩潰了的可能性?
世界賽是世界賽的事
畢竟你支持的隊伍也有可能有一天出現在勝部冠軍
以逸待勞的論點我也是認可 但我不覺得這個的價值比
得上復活一次
好了啦能在勝部直接進總決誰想去敗部 難不成要四強
所以呢? 勝部有優勢阿(可以看對手的套路)
故意輸掉掉去打敗部冠軍贏了再進總決?
勝部有勝部的優勢 廢話他們已經贏了一次 應得的
但復活甲呢 活該被拿掉不給補償?
還要多贏一個bo5 才能打總決 假設敗部冠軍打滿 還要
給別人看底牌
哪時候有復活甲一開始在賽制早就決定了 ok?
還在跳針復活甲 我只能說讀書真的很重要
你要這樣說什麼都不用討論了嘛 怎麼定怎麼玩
你去問任何一隊都會想要勝部進總決啦
要復活甲的就練角藏招去敗部,要休息看別人套路的就
選邊權都給你了還在哭什麼 自己BP到發揮都一坨屎還
這麼糾結敗部和復活甲不會一開始就掉去敗部喔?
勝部保送冠亞,敗部下去多打一場這樣很難理解?
現在的問題是lck現在是大檸檬嗎 不是阿
給我想辦法贏去勝部,沒有什麼都要拿的
反正都有資格 那一定要往死裡打的意義在哪 收視麻
要什麼復活甲 以為再一場就能打贏GEN?
勝部相較於敗部的優勢是他們戰勝對手之後得到的 但
到底誰會想輸一個Bo去敗部 真的笑死
就單論得到的一場選邊優勢 跟多看一個系列賽就真的
比得上重打一次嗎 就很單純只是勝部冠軍沒有戰敗的
空間這點很嚴苛而已 不然你們自己上去選勝部冠軍希
望有再打一次的機會還是希望拿到選邊優勢
選邊優勢很重要吧...
T1粉比T1還輸不起喔?
喔然後呢 就問你T1再一次能贏?還是你要再休一周?
這兩年MSI看下來選邊還真的很重要
那不是當然的嗎 能贏誰想輸 健康的賽制就該給人全
力取勝同時得到優勢 但原本大家都有的為什麼要拿掉
誰跟你大家都有 雙敗幾年了 那你冠軍要不要還FPX
到底拿掉啥了 邏輯真的超差
還大家都有勒 賽制(復活甲那些)在一開始就公布了
你有沒有用到復活甲是你戰隊自己的事情啊
所以如果你能選 你會選擇選邊優勢而不是再來一次?
粉絲又在替戰隊選手打抱不平了
所以你就是怎麼定怎麼玩那派嘛 其實真不需要來跟大
還再來一次勒 這麼輸不起?
家討論這個
沒有如果OK?根本沒有再來一次的機會 柯粉還在睡?
為什麼不同派就不能討論 KEKW
我懂了啦 T1粉的邏輯就是 鐘錶沒開就合金人 要可以
接受不了的戰隊早就會自己和賽事方吵了
連開兩次啦 差滴
事後才吵 皇族粉都沒那麼可恥吧
這個議題分兩個部分,一個是公不公平,一個是怎麼改
更好。我是覺得夠公平了,怎麼改更好就一個一個看
不是根據規則去玩 還要賽後抱怨賽制 那你跟皇族一
樣耶
很公平了阿 你想用到復活甲就自己下去敗部阿
要公平最簡單就改回單敗啊 阿單敗就賺不了錢
還在事後 呵
粉絲為區域獎盃吵 KEKW
勝部可以以逸待勞 下敗部背水一戰
我對線贏了 經濟比別人好 應該要得到優勢啊 直接買
了大金人 為啥要剝奪我使用鐘錶的權利
結論就是產值太低 免費仔太多 貢獻太少 當然要改
呵呵
別人討論賽制有人巴著隊伍不放到底誰有問題ㄏㄏ
所以呢 你講的不是廢話?一個贏一個輸的結果
不是套一個T1粉的帽子就會顯得你的論點比較有道理
雙敗淘汰制一直都有討論啊 對於這種有爭議的內容沒
有討論空間嗎?
每次雙敗都要拿出來講 不就是很多人認為這個制度有
討論空間 沒有絕對正確嗎
這邊不都是在講廢話嗎 講完比賽照看啊
不會有哪邊的廢話特別重要巴
敗部復活甲又不是用選的,是打輸去敗部才有,憑什
講什麼復活甲被拿掉 你還在說討論喔
這人完全沒搞懂了 你還在說討論 笑死
昨晚開始一直都在討論賽制問題,總是有人要一直套
又在說事後才吵 T1粉輸不起了
覺得這賽制不公平的全都是T1粉啦 哈哈
粉絲套子去混淆討論方向==
早上吵過一輪的東西到了中午又有一些ID醒來靠北靠
母,跟隊伍到底有什麼關係,這賽制每個使用的賽區
會講出被拿掉的 就根本粉絲濾鏡沒搞懂瞎講了 還能護
*帽子
不都發生過這種爭議,怎麼,以前吵的就是賽制討論
航
我才真的完全不懂你的表達
,現在吵就叫做粉絲不服輸嗎?
麼要給勝部選擇要不要復活甲的機會?這是什麼莫名其
妙的公平??
以前也會被嘴不服輸啊 哪來以前就沒有嘴 XD
我有噴其他討論的人嗎 這人就是T1 粉沒搞清楚狀況在
亂講 還看不出來
事實就是這次T1輸才吵特別凶啊 這次T1贏 你覺得會有
幾個人討論賽制?
討論賽制到底跟哪隊粉絲有關係啊,還是有的人看不
懂中文
別光講這次 以前沒人講? T1粉比較多講的人比較多
你才開始不爽?
事實是去年就有吵過你根本不在乎啊ㄏㄏ
柯韓粉==
討論雙敗合理性的文一直都有 只是每次敗部奪冠就會
再被拿出來燒一次 然後每次討論都說討論的人就是XX
粉 得證 RGE粉=FPX粉=T1粉
這個議題又不是第一次吵了,以前也都是t1嗎?
少一個CFO粉
一樓帶風向真成功耶 矛頭直接指歪帶著跑呢
我最一開始看到在用這個賽制的eu就覺得很搞笑了 什
麼雞巴賽制
笑死 樓上 那人id 就是t1 粉 每次都在瞎講 每篇都在
跟人吵 不能講他是T1粉喔
大賽區名額越多也不合理吧,直接四張票奪冠機會更
多耶
他是在跟你吵粉不粉喔,不然你一直扯哪隊粉幹嘛= =
我就T1粉啊 隨你怎麼講 啊這賽制跟我什麼粉關係在
哪
事實就是已經一吵再吵了 Rouge FPX都是這樣
你可以講復活沒用到 講復活被拿掉 真的好笑 邏輯超
差才會講復活被拿掉
對人不對事水準也就這樣沒啥好說吧
沒拿掉 不然?
討論賽制就討論 一直有人愛扣帽子欸
拿掉意思是 你原本能用 我不讓你用欸
你要吵是不是哪隊粉要不要自己回一篇吵比較快啊
那現在不是這樣?
笑死戰隊方都沒出來說話一堆人幫他喊燒
先說 我不是柯韓粉 但我覺得應該要再給T1一次機會
雙敗賽制被發明的時候就是勝部沒復活甲
後來才出現完全雙敗制,兩種不就各有優劣
講得好像完全雙敗就是比較好一樣
而且LCK有給勝部額外優勢,比傳統雙敗好還一直嫌
哪是阿 被拿掉 表示是講好勝部冠軍輸了還要打一輪
結果直接取消這輪
想說這種制度應該早早就會被討論 好奇查了一下
代表這種問題一直都是在被討論的不是嗎?
雙敗就是你講的這樣啊 不然呢
往年T1粉幾乎不檢討賽制 今年瘋狂檢討
復活甲價值比較好那就應該下去拿復活甲吧 可見t1還
是覺得勝部好
原本雙敗哪有講好勝部冠軍輸要多打一輪 你看哪裡的
雙敗淘汰制有這樣的
喔 所以我們要多加個完全 才不會有代溝是吧
講好要給結果不給才是被拿掉 好嗎
勝部輸要再打一輪那是完全雙敗淘汰
我最剛開始接觸這個 就是格鬥遊戲 雙敗制 勝部輸了
直接兩個都算敗部再打一次
你頂多說T1沒有享受到雙敗的福利 沒有用到復活甲
不會說他的復活甲被拿掉
所以我就是以所謂完全雙敗為基礎在討論 媽呀非得加
個完全
K大的這個論點早在FPX那次我就說好幾次了 基本上是
不被人接受的
痾 用不到復活甲跟被拿掉不是一樣?
也不只T1粉 所以不用總覺得都是T1粉怎樣
一直扣帽子或者不看好別人發言就講話很累欸
我想表達的不是這個是有討論空間的嗎?
你看單敗淘汰從來沒有這種討論 單敗出來講只會被嘲
笑 雙敗就會一堆爭執 這樣還沒問題?給予勝者組優勢
就是雙敗制度該有也該平衡的事情一刀切這樣一定好
沒有任何討論空間不是很弔詭的一件事嗎?
為了主辦方便犧牲公平性的賽制每次都有人護航 真的
好笑
因為本來就不公平了調數值可能角色還有bug 不能用
,談公平講不完
不能談公平 那這遊戲下去真的是活該 聯賽也可以不用
辦了w
笑死 支持現賽制就不用來討論 都給你們講就好啦
邏輯死亡,敗部比較爽是因為它輸了但還有機會
那一篇哪裡看不懂
阿所以你們自以為討論出了一個覺得最公平的賽制,
結果就是犧牲比賽的精采程度還有讓主辦方跟贊助商
的曝光度變少,別忘了體育競賽本來就具有商業價值,
真的要公平不然T1例行賽分數最高直接頒冠軍不是最
公平了
討論遊戲要被檢查政治取向喔 偷渡政治沒違反版規喔
?
2X
首Po一天過去了 一想到我們T1被這賽制搞死就沒心情上班…. 不過都過去了 還是要展望未來! 雙敗淘汰制對前面先贏兩場的隊伍實在沒什麼好處!頂多就是休比較久 但是輸了就沒了!而前面的輸家卻還有機會!爆
雖然一定會有人說T1再打一定會輸 或者是T1輸了才靠邀賽制 但這其實不是重點 而是這個賽制其實本身真的有不公平的地方 不要說他們可以拒打或是什麼的17
以觀眾角度有雲過一個賽制 或許大家指正合不合理 冠亞戰 五勝制 敗部讓一局,從0:1開始打 第一天打3場21
雙敗淘汰賽制裡面 有一種規則就是用來對應目前T1的狀態 就是完全雙敗淘汰 現在的T1就是明明之前全勝 結果最後冠軍賽輸了一場就BYE了爆
原文恕刪 很多人不能理解這個每年都要拿出來吵的話題癥結點在哪。 請問如果T1可選的話他們希望選擇多一次BO5的機會還是選邊權+休息+多看兩把? 很明顯是多一次BO5的機會,但作為勝部冠軍卻沒有這個選擇。 而作為敗部冠軍的GENG在實質上得到的卻是一次BO5復活的機會。8
確實敗部每個隊伍 都有兩次的機會 而勝部沒有 說真的電競不像其他運動項目 雖然也會累 但與其他體能項目相比真的很小 以下提出可能的解決方案 敗部比賽打完後 接連與勝部冠軍打Bo530
很多人說打太多場不優 我這邊有幾個想法 1.勝部方 每場開局隨機挑一個人多500塊 2.敗部方 每場開局隨機挑一個人晚一分鐘才能出門 3.比ARAM1
說實在話我覺得不用改 賽制是公平的,如果你覺得敗部比勝部有優勢,你就自己下去敗部不就好了?有人規定打比 賽一定要努力贏嗎? 但如果要改,我覺得改成敗部跟勝部打決賽,勝部冠軍贏了直接拿冠軍,敗部冠軍贏了,再 跟賽區墊底的打一場,贏了就當總冠軍,輸了那個墊底隊直接翻盤當總冠軍。而敗部冠軍則14
說到這個 世界賽是不是也考慮雙敗賽制阿 這樣去年T1決賽 狀況不好 被Kingen Zeka兩個爆氣仔撿到一冠 改雙敗的話 過幾天等宙斯感冒好了7
我先代表我大KT道個歉啦 我們沒KT 你們就有復活甲了 回來這個話題 勝部冠軍沒復活甲 換來的是少打好幾個BO 能看其他人的內容 還不用連打
爆
[閒聊] Rogue 是不是雙敗淘汰制的受害者?LEC 春季季後賽 Rogue 一開始在勝部組打掉 MSF RGE 3:1 MSF 讓二追三把 FNC 送到敗部 RGE 3:2 FNC28
Re: [閒聊] 勝部是不是該先給一勝這種賽制叫做雙敗淘汰制 理論上主張 勝部冠軍 可以多休息、情蒐、輪空幾輪等等為優勢 所以沒有復活甲是很奇怪的一件事情 他能享有這些優惠是因為他一敗未嚐18
[閒聊] 敗部怎麼那麼強最近感覺雙敗好像都是敗部奪冠 我統計一下大賽區和我們PCS看是不是真的 S11 LPL 春 敗部冠軍RNG 3-1 勝部冠軍FPX 前面有交手 FPX 3:0 RNG 夏 敗部冠軍EDG 3-1 勝部冠軍FPX 兩隊前面無交手 但WE第一次交手贏EDG 3:2 第二次交手 被EDG3:08
Re: [閒聊] Rogue 是不是雙敗淘汰制的受害者?這邊來分析一下 既然觀眾都看出來勝部好像沒啥優勢了 各隊伍難道沒發現嗎? 這時就要提一下 每個季後賽隊伍打的賽程都一樣 會有隊伍偏向去敗部還勝部呢? 來分析一下敗部勝部優勢: 偏向敗部: 如果隊伍覺得去敗部沒差,那他們可能有復活假時會來練一下陣容,或一些套路,也有可5
Re: [閒聊] LPL的雙敗賽制是不是有點問題?問題已經不是就算先給一小分也是3:2 是勝部冠軍多看一個Bo+選邊的收益 完全比不上 敗部冠軍復活一次的扣打 所以不是要檢討為何當初不自己下去敗部2
Re: [閒聊] LPL的雙敗賽制是不是有點問題?如果這個賽制改成"勝部亞軍" 和"敗部亞軍"獎勵不同 這樣會不會公平一點? 比如春季賽積分總分是250分 分別分給1.2.3名 如果是勝部冠軍奪冠 = 冠軍獲得 MSI+ 120分 亞軍獲得 80分2
Re: [閒聊] 勝部是不是該先給一勝就改良一下5+1就好 今天會有爭議就是因為勝敗雙方實力差不多 而勝部冠軍沒有拿到優勢 因此一開始的bo5 如果結果是1:3或gg三比零