[閒聊] 中捷讓人非常料想不到的對不對

a2073108/24 00:07？

a2073108/24 00:10高雄跟台中真的只是伯仲之間

a2073108/24 00:10就算有哪一邊有贏 也只是小輸小贏而已

ianqoo200008/24 00:11十年前沒有人想到會這樣吧

ianqoo200008/24 00:11至少我是非常意外

a2073108/24 00:12沒有免費公車 捷運運量只會更難看而已

ianqoo200008/24 00:13在十多年前大眾運輸使用率是中南部第一名的臺中市，所

ianqoo200008/24 00:13推出的捷運接駁公車配套，沒有人想到是如此不堪吧

ianqoo200008/24 00:14轉乘非常爛，跟臺灣省高雄學差不多等級

ianqoo200008/24 00:16真的就是臺灣省高雄縣等級，縣市合併前高捷高雄縣的接

ianqoo200008/24 00:16駁非常難看，是在縣市合併後才好起來的

ianqoo200008/24 00:17對比之下反而看起來高雄市公車的高捷支援還是相當不錯

ianqoo200008/24 00:17的

GrafRaphael08/24 00:41交通局業務量爆表，實在是應該獨立出一個捷運工程局

GrafRaphael08/24 00:41。我對現在市府最不滿的就是把捷運處跟公車處合在一

GrafRaphael08/24 00:41起

GrafRaphael08/24 00:43台中的交通局從胡志強時代開始就比台北遜色很多

your020708/24 01:32被標題擾亂到看內文都一直分心

likebird08/24 02:20台中是死不獨立捷運局真的不知道在想什麼

likebird08/24 02:22除了生不出捷運的台南以外，六都都有捷運局

Tschaikovsky08/24 02:29有點看不懂...但現階段也只能這樣，看幹線公車能不

Tschaikovsky08/24 02:29能更配合轉乘模式，U-Bike個人覺得沒太大問題

Tschaikovsky08/24 02:30但沒成立捷運局處理接下來的規劃的確是說不過去...

Metro123Star08/24 03:40國外很多明明是大眾運輸不分捷運公車都同個單位負責

robotcl08/24 04:48跟想的一樣啊，汽機車違停這麼方便誰要搭捷運

keita227708/24 06:06真的，橋頭糖廠和青埔站的公車…唉…

keita227708/24 06:07「密度沒這麼高」，就輸了

Howard6131308/24 06:266樓，你說的不包括與捷運平行的免費公車吧

scitamehtam08/24 08:20就選錯人的問題，看看高雄進步多快，台中還在睡，人

scitamehtam08/24 08:20家高雄市長積極規劃，積極配合中央，，發展就是順啊

scitamehtam08/24 08:20，看看臺北市好了，八年一條捷運都沒通…

scitamehtam08/24 08:21台北台中選擇倒退嚕，自己承擔啊

scitamehtam08/24 08:22人家高雄市民為了地方發展，勇於下架韓導，你台中人

scitamehtam08/24 08:22民敢嗎？

scitamehtam08/24 08:22台北其實也一直原地踏步多年了，選錯人差很多..

scitamehtam08/24 08:24胡拖垮台中十幾年，還不是台中自己選的…，看看高雄

scitamehtam08/24 08:24跟台中市區差異知道，台中輸高雄一大截…，請問胡自

scitamehtam08/24 08:24強，台中經費浪費到哪裡了？ 為什麼南部經費比較少，

scitamehtam08/24 08:24高雄建設成果比你強多了？？

scitamehtam08/24 08:27想改變？ 有本事出來罷免媽媽市長啊，不敢還談什麼？

scitamehtam08/24 08:28台南是這幾年建設也非常多，反觀某陣營的縣市一直在

scitamehtam08/24 08:28原地踏步…

scitamehtam08/24 08:28南科規模都超過中科不知道多少了，還看不清楚嗎

scitamehtam08/24 08:28台中繼續選錯，墊底也是合理的

tyytt08/24 08:30樓上反串

scitamehtam08/24 08:31這幾年你是不會去看高雄動工幾條捷運嗎..，還有國道

scitamehtam08/24 08:31七

scitamehtam08/24 08:32自己越來越爛就說人反串喔？ 台中有啥交通建設？ 說

scitamehtam08/24 08:32來聽聽？ 好啦讓你台北市好不好，首都耶，請問捷運八

scitamehtam08/24 08:32年哪條通車了？？

scitamehtam08/24 08:32台北八年哪個新增重大交通建設？ 一個都沒有…

GrafRaphael08/24 08:33台中喔，選蔡或盧都不會進步，如果蔡把王義川找回去

GrafRaphael08/24 08:33當交通局長就更糟了

chicen08/24 08:33樓上又在扯政治，好好討論市府的交通政策不好嗎，硬要扯政

chicen08/24 08:33客，而且看起來像反串...

scitamehtam08/24 08:33不會啦，想太多，中央會給台中資源的，誰叫你們選一

scitamehtam08/24 08:33個媽媽市長XDD

scitamehtam08/24 08:35台中人敢出來罷免為自己爭權益，我幫你們拍拍手，只

scitamehtam08/24 08:35會在板上酸反串，就繼續被拉開差距啊

GrafRaphael08/24 08:35…… 我覺得不會

scitamehtam08/24 08:35你們是不知道高雄要蓋台積電先進製程？？

GrafRaphael08/24 08:36台南沒拿到資源

scitamehtam08/24 08:36那為啥高雄一堆資源？ 人家選對人，敢罷免，台中敢

scitamehtam08/24 08:36嗎？

scitamehtam08/24 08:37台中高雄其實很好比較，一個長期藍一個長期綠，結果

scitamehtam08/24 08:37發展下來高雄建設品質能量狂贏台中..

scitamehtam08/24 08:37就知道誰要檢討了..

scitamehtam08/24 08:38直接看場館跟捷運幾條就知道差異了

scitamehtam08/24 08:39雄鐵地下化 vs 台中高架化XDD

GrafRaphael08/24 08:39呃……台中人給過綠的機會，胡做得不好就換了

scitamehtam08/24 08:39高雄第一條捷運都不知道通幾年了，還有輕軌了，台中

scitamehtam08/24 08:39？？

GrafRaphael08/24 08:40抓到了，你嘲諷鐵路高架化就不對了

scitamehtam08/24 08:40胡那麼爛都能執政那麼久，好意思講..

scitamehtam08/24 08:40我覺得地下化真的比較好啊，台中有錢也想地下化吧，

scitamehtam08/24 08:40只是..

GrafRaphael08/24 08:41心態可議

GrafRaphael08/24 08:41省轄市沒錢地下化，不像現在

GrafRaphael08/24 08:41實在沒必要為了鐵路有沒有地下化崩潰

scitamehtam08/24 08:42…，台中也是直轄市啦，少卸責

scitamehtam08/24 08:42高雄台中平起平坐都是六都，發展差異實在大，沒啥藉

scitamehtam08/24 08:42口

scitamehtam08/24 08:43現在都六都了…

GrafRaphael08/24 08:432010年以前不是，鐵路地下化改高架化在2004年左右就

GrafRaphael08/24 08:43定案了。你不懂鐵路不要來這邊暴露自己的無知會比較

GrafRaphael08/24 08:43好喔

suitup08/24 08:43反串仔今天又有空上線啦？

suitup08/24 08:43G大不用去鳥反串仔啦

suitup08/24 08:44不過他倒是中肯了一句 那就是說高雄台中是伯仲之間這真的

suitup08/24 08:44侮辱了高雄 台中捷絕對是爛出了個歷史新高度

scitamehtam08/24 08:44白藍一起透氣真棒，給個讚

suitup08/24 08:45只是這個歷史新高快被新北捷突破了而已

GrafRaphael08/24 08:45對啊，不知道他一早在崩潰什麼

suitup08/24 08:46這咖就是這樣 沒料辯論就只好反串當有趣

lancelot12308/24 08:49政治仔不桶一桶？板主在幹嘛

tyytt08/24 08:50以為自己是新帳號反串別人看不出來喔

siowan13508/24 08:53台中都台積電都有多久了，怎麼講的好像高雄不該有似的

siowan13508/24 08:54文心中清的公車站（中清路上的）真的離捷運站有點遠

tyytt08/24 08:54通車15年才動下一條捷運的要被酸有一堆資源 台中就算日均三

tyytt08/24 08:54萬都不可能這麼悲慘

scitamehtam08/24 08:54我是說高雄都有爭取到，哪有不該有似的？

scitamehtam08/24 08:55看不懂故意帶風向喔？

scitamehtam08/24 08:55高雄捷運能爭取到有資源是好事，台中自己不會爭取怪

scitamehtam08/24 08:55誰？ 怪高雄嗎

suitup08/24 08:56好了啦！

scitamehtam08/24 08:56總不能說自己不爭氣，怪別人一條一條蓋吧？

suitup08/24 08:56你要這樣敗中捷粉的威信，我們是很感謝

crazy20308/24 08:56每年都在把捷運當小畫家玩的台南跟我說建設多？

suitup08/24 08:56但看你這樣反串我真的為你們同陣營的感到羞恥

scitamehtam08/24 08:57台南有國圖、新總圖、棒球村…

suitup08/24 08:58crazy看來也是第一天來的 笑死

scitamehtam08/24 08:58南科營業額也刷新紀錄喔，另外，高鐵台南站光電綠能

scitamehtam08/24 08:58城，還有新outlet

scitamehtam08/24 08:58哪來沒進步..

scitamehtam08/24 08:59我都去逛幾次了耶..

ryvius072308/24 08:59好了啦 只剩下250萬人口的高雄市

scitamehtam08/24 08:59聯詠也進駐台南囉，台中還沒有ic設計喔

suitup08/24 09:00對啊 反觀台中媽媽市長上任到今天是有什麼建設 我還真心想

suitup08/24 09:00問勒 反串仔要不要先回答

scitamehtam08/24 09:00台中半導體目前就製造跟封測

scitamehtam08/24 09:00台中媽媽市長就沒建設啊，你是看不懂推文喔..

scitamehtam08/24 09:01公車、捷運、場館都沒啥進展..，有啦，炒房不可能..

scitamehtam08/24 09:01台中感覺靠房地產耶，好棒棒

scitamehtam08/24 09:01高雄是實質產業提升，台中拼房地產，毫無違和感

crazy20308/24 09:04台南提那麼多項結果沒一樣跟交通有關的，這裡是捷運板沒

crazy20308/24 09:04錯吧？

scitamehtam08/24 09:04南鐵地下化吧

scitamehtam08/24 09:05印象中進度還不錯啊

suitup08/24 09:05這裡是捷運板沒錯啊 錯只錯在你連個反串仔都認不出來

suitup08/24 09:06有夠好笑

eugene031508/24 09:06這版的版主跟空氣沒兩樣 放任這種低等反串有完沒完？

eugene031508/24 09:06 最近沒桃竹戰爭能洗 就乾脆來發這種無聊反串文是不

eugene031508/24 09:06是？

crazy20308/24 09:06好吧，嘗試跟他溝通是我的錯

suitup08/24 09:08不過能崩潰成這樣真的也不簡單 到底都遭遇了什麼阿..

suitup08/24 09:08板上也沒有人針對他阿？

aaronbest08/24 09:24scitamehtam北捷環狀線一堆動工當作沒看到 笑死 拿通

aaronbest08/24 09:24車當政績喔 怎麼不說桃園鐵路高架化原本好幾年前就能通

aaronbest08/24 09:24車被弄到地下化現在連動工都沒有 怎麼不提？

suitup08/24 09:32樓上 你同伴今天應該是不敢出來玩了啦 明天請早

eugene031508/24 09:32讓交通局兼辦是沒問題 有問題的是員額人力分配 台中

eugene031508/24 09:32交通局員額上網查93人 高雄交通局236人 台北交通局1

eugene031508/24 09:3244人 我是不覺得依台中交通局這種編制 有辦法同時兼

eugene031508/24 09:32辦捷運跟公車 更何況北高都還有捷運局單獨處理捷運事

eugene031508/24 09:32項

iincho08/24 10:04中央看顏色給錢這種事拿出來大聲講真的不是反串嗎？

w32031308/24 10:11這反串 0分

zivking08/24 10:41我是臺中人也覺得盧真的很差

dosoleil08/24 10:42而公捷處76人 好像真的不能過多期待 不然沒增員又要過

dosoleil08/24 10:42勞離職潮了

zivking08/24 10:42且不說捷運，臺中的公車在他任內越搞越差，脫班減班真的

zivking08/24 10:42很嚴重

zivking08/24 10:45更別說紅綠燈越來越多，例如大墩11、12街每個路口現在都

zivking08/24 10:45是紅綠燈，然後都不連貫

zivking08/24 10:45五權五街在選前好不容易鋪好，現在又坑坑疤疤

zivking08/24 10:47下水道工程完工，路面就像洗衣板，難道市府驗收不包括恢

zivking08/24 10:47復原狀嗎？

kashima22808/24 10:48這時候某些人就會電電不說話了 果然顏色正確很重要

zivking08/24 10:48就更別說捷運了，看到外縣市有人幫盧護航，只能說不認識

zivking08/24 10:48才會覺得做得好

eugene031508/24 10:48一條藍線捷運就能抵銷她任內公車信任度崩盤的問題 不

eugene031508/24 10:48然她死咬中央不通過藍線幹嘛 只要藍線動工 她就能用

eugene031508/24 10:48這個政績掩蓋掉公車嚴重減班脫班的問題 我才不信她會

eugene031508/24 10:48想回頭弄公車

mooc010208/24 10:49台中高雄難兄難弟不要吵架啦，資源都被台北搶走了，有

mooc010208/24 10:49啥好吵的

parkerwester08/24 10:51說人反串的，自己也在反串ing？特地一篇是帶風向批

parkerwester08/24 10:51中捷跟公車補助罷？

john85545308/24 10:51哪來的政治猴啊（踢

zivking08/24 10:52臺中T-Pass跟免費公車雙重補助本來就是事實，看不懂護航

zivking08/24 10:52說不能批邏輯在那裡？

zivking08/24 10:53我自己在台中板的發文#1aq3llB3 (TaichungBun)，臺中市

zivking08/24 10:53公車脫班減班，真的爛透了

parkerwester08/24 10:53公車路線班次可以討論，業者或許看沒利潤少人搭不

parkerwester08/24 10:53做，司機也要請的到才行！

zivking08/24 10:55新建捷運沒進度，唯一一條還被吊塔砸重，不曉得為什麼不

zivking08/24 10:55能批評？

eugene031508/24 10:56中捷跟公車的不公平競爭不能批？ 要不要說說看公車領

eugene031508/24 10:56一年30億補助 現在大搞脫班減班是怎麼回事？ 台中公

eugene031508/24 10:56車司機劣化請問改善了嗎？ 讓免費公車變成捷運殺手的

eugene031508/24 10:56問題要不要修改一下？ 上面這些問題 請問哪一項台中

eugene031508/24 10:56市政府有處理的 如果沒有處理難道批不得？

zivking08/24 10:56去查看看臺中市一天到晚新路線的新聞稿，路線開很多。班

zivking08/24 10:56次很少，這才是問題

zivking08/24 10:58每次看到臺北人批中南部軌道建設就很賭爛，你們享受國稅

zivking08/24 10:59補貼的捷運，卻鬼扯中南部運量不行，那你說看看，北捷新

zivking08/24 10:59北哪條路線賺錢？

zivking08/24 11:00若是三代天龍人就算了，最噁心的是那些北漂的偽臺北人，

zivking08/24 11:00呸

eugene031508/24 11:11那我們就拿幹線公車來談啊 2022年才弄出來的幹線公車

eugene031508/24 11:11 光中清幹線這一年來爆出的脫班新聞有多少？ 如果為

eugene031508/24 11:11了幹線公車穩定 你要放生郊區路線也就算了 結果郊區

eugene031508/24 11:11班次爛 幹線班次還能逐日劣化 這是什麼問題？

Talfking08/24 11:24當初台中藍線還不是被毛治國給擋下，反正還是繼續選同

Talfking08/24 11:24樣的人~

Talfking08/24 11:24更何況最近新聞就顯示出中央派根本不會想給非台北以外

Talfking08/24 11:24的資源

isco08/24 12:08藍色高層就是要建立台北市的尊榮感，其他鄉下地區要有鄉下

isco08/24 12:08樣子，不會有捷運。

Howard6131308/24 12:16109樓不必羞恥，你跟他也差不多

Howard6131308/24 12:24至於某個反串仔喔，上次早就給你證明過選兩邊的人都

Howard6131308/24 12:24有捷運路線被惡搞了，還在那裡選錯人咧，實際上是選

Howard6131308/24 12:24誰都對不了吧

zivking08/24 12:37不懂樓上意思？

zivking08/24 12:39所以臺中天生活該命不好，爛市長只能攤手接受？

h12096808/24 12:41台中高架化是因為不用出錢 74也是整套免錢

h12096808/24 12:41很簡單 免錢誰還會堅持地下化

Howard6131308/24 12:44204樓，上次就說過了，選一邊市長結果藍線降級成BRT

Howard6131308/24 12:44，選另一邊的市長結果橘線被降級成輕軌，再選一邊的

Howard6131308/24 12:44市長結果藍線進度出現謎之884天。所以我根本沒說過碰

Howard6131308/24 12:44到雷市長只能攤手接受OK，我的意思是某個反串仔怪市

Howard6131308/24 12:44民選錯人也沒用

Howard6131308/24 12:46請問我什麼時候說到活該兩字了，說活該兩字是一個檢

Howard6131308/24 12:46討市民的說法，我想表達的反而是檢討市民根本沒用，

Howard6131308/24 12:46你的解讀跟我想表達的很不一樣

Howard6131308/24 12:46甚至可以說完全相反

KIKUSUI08/24 13:03這串有幾個反串的啊？

keydata08/24 13:03現在捷運工期都超過8年，8年通車通個屁

lc8530108/24 13:11？

Talfking08/24 13:14最簡單一個問題台北市八年通過了什麼東西

murasei08/24 13:51中南部運量就真的不行啊 鄉下就要有鄉下的樣子 說得好像

murasei08/24 13:51中南部捷運不是靠國稅一樣

h12096808/24 14:04新北好歹有通一條安坑輕軌？

eugene031508/24 14:16有人是直接無視台中跟高雄的人口規模只有台北一半甚

eugene031508/24 14:16至1/3 還沒得六線齊發這件事實嗎？ 真要說的話 現在

eugene031508/24 14:16捷運一條會貴成這副德性 當年執政的中央政府不讓其他

eugene031508/24 14:16城市同時動工 現在要付出高額代價也只是剛好而已

aaronbest08/24 14:17說真的台中路很大條 先學台北蓋個公車專用道提升便利

aaronbest08/24 14:17性不難吧 五權西路 中清路 崇德路 忠明南北路都很適合

aaronbest08/24 14:17吧

aaronbest08/24 14:18台中至少有條件比新北好弄吧 免費公車運量提升已經到一

aaronbest08/24 14:18個極限了

eugene031508/24 14:23台中交通局連人行道淨空 車道重劃都能畫出問題 要在

eugene031508/24 14:23樓上說的那些路上搞專用道會不會太強人所難

eugene031508/24 14:24還有台中沒有忠明北路 那叫忠明路跟進化路

aaronbest08/24 14:33謝謝樓上 台中的路名邏輯我真的看不懂

aaronbest08/24 14:34重慶北路30米都能弄出專用道了 台中不可能弄不出來

aaronbest08/24 14:35公交車專用道+站台10米 雙向4車道12米 剩下8米弄人行道

aaronbest08/24 14:35都還有剩

aaronbest08/24 14:35把台中市區那個寬大到比國道還寬的外側車道處理一下 一

aaronbest08/24 14:35定有可空間

Tschaikovsky08/24 14:42中清、五權西路平時車流已經很多了，另外劃專用道

Tschaikovsky08/24 14:42出來保證塞...不是所有路都像中港路那麼寬

moike2208/24 14:46台中人早就不期不待，轉乘搞不好，藍線也弄不出來

eugene031508/24 14:46簡單的說吧 我不認為在台灣大道專用公車道之後 還有

eugene031508/24 14:46哪一個市長敢改專用道 現任明擺著要捷運當政績 她又

eugene031508/24 14:46怎麼可能想花錢花時間改專用道 如果有心想改公車 會

eugene031508/24 14:46連目前幹線公車都弄的慘不忍睹？ 更何況強化版的專用

eugene031508/24 14:46道這種明擺著就是會被抗議不方便的設施 依台中市民的

eugene031508/24 14:46刁鑽程度不找議員幹爆市府才怪 還會掉票誰敢做

moike2208/24 14:47藍線早就淪為各方地主角力的肉便器

v66leo08/24 14:57樓上中肯。台中捷運，扣除已落成的綠線，其他規劃中的路

v66leo08/24 14:57線比較像在玩地產大亨，各勢力、財團、建商都想分杯羹

a2073108/24 14:59高雄跟台中真的只是伯仲之間 是我講的

a2073108/24 14:59誰跟你反串？

v66leo08/24 15:03紫線，文心南、高工路口，最有可能設站的地方，建商早就

v66leo08/24 15:03屯好地等著。其他路線類似的狀況不會少。捷運怎麼蓋、什

v66leo08/24 15:03麼時候送審，根本是各方勢力說得算。

a2073108/24 15:10高雄是早台中30年升格的老牌直轄市 30年累積雖不及台北

a2073108/24 15:10相比台中可謂是富到流油

eugene031508/24 15:12如果相信台中高雄整體運量是伯仲之間 那為什麼有人會

eugene031508/24 15:12覺得台中公車恢復收費會拖垮運量？ 而且有這種想法的

eugene031508/24 15:12人竟還不少？ 如果重新擬定搭乘優惠跟收費辦法會瞬間

eugene031508/24 15:12摧毀台中的大眾運輸運量 那不就等於台中現在的數字不

eugene031508/24 15:12過就是免費造成的假象？

eugene031508/24 15:14我就不信台中人搭高鐵去台北高雄 會因為捷運公車要收

eugene031508/24 15:14錢就拒搭 那反過來為何台中公車收錢就會破壞運量？

zivking08/24 15:31LMRT怎會是降級，重點在專用路權，新加坡多數都是高架輕

zivking08/24 15:31軌，有問題嗎？

a2073108/24 15:34台中公車運量高本來就是免費的假象啊

a2073108/24 15:34這有什麼好爭論的 中捷高鐵站進出約1萬人 也只佔了整條運

a2073108/24 15:34量1/3 好啊你說搭高鐵的人不會在意那一點小錢 那為什麼

a2073108/24 15:34不直接搭計程車 跟別人一起搭 還更省更快更方便 不用等公

a2073108/24 15:34車不用轉乘 輕輕鬆鬆

aaronbest08/24 15:40Tschaikovsky你不提升大眾運輸方便塞私人運具 誰要用

aaronbest08/24 15:40公車？台北的公車在捷運通車前運量也是一路下滑 是靠

aaronbest08/24 15:40公車專用道救回來的

zivking08/24 15:40你以為全臺中都住文心路周遭嗎？

aaronbest08/24 15:42相對於私人運具的方便性 大眾運輸本來耗時就比較長 你

aaronbest08/24 15:42不適當抑制私人運具就不要講台中公車好棒棒

eugene031508/24 15:49那台中要活在這種假象裡面多久？ 10年 30年還是接下

eugene031508/24 15:49來一個世紀？ 寧願維持假象不去戳破 讓這種不公平造

eugene031508/24 15:49成無法相輔相成 也不要修改規則讓兩者合作製造雙贏

eugene031508/24 15:49這是什麼詭異的邏輯

eugene031508/24 15:49再來你說計程車 你有本事拉計程車當大眾運輸的一環的

eugene031508/24 15:49話 那講真的也沒差啊 問題是有那麼剛好都能找到要去

eugene031508/24 15:49同個地方的人分車錢？ 公車跟捷運不就剛好解這種問題

eugene031508/24 15:49 這兩個交通工具不會因為你找不到人就得付高額車資

eugene031508/24 15:49也不會因為方向不同搞拒載 甚至在可負擔範圍內就有能

eugene031508/24 15:49力達到長程移動

JARED8052708/24 16:11你才有問題嗎？

a2073108/24 16:12免費公車每年補助30億 以現行蓋一條捷運1500億可以補助5

a2073108/24 16:120年

JARED8052708/24 16:14你才是台中市民，你的程度才刁鑽

JARED8052708/24 16:18罵說人反串的，自己也在反串ing？你才在反串，你才特

JARED8052708/24 16:18地一篇是帶風向批中捷跟公車補助罷？

JARED8052708/24 16:21罵這串有幾個反串的啊？你才是反串的

moike2208/24 16:25高雄跟台中都有各有優點啦，只是論捷運，台中跟高雄說伯

moike2208/24 16:25仲之間，真的太抬舉台中了。台中人早就做好一輩子都開車

moike2208/24 16:25的準備了啦。我敢說藍線15年內都不會動工的啦

eugene031508/24 16:47樓上上JARED80527要不要指名道姓說誰在反串 誰才刁鑽

eugene031508/24 16:47？ 我難道講的不是事實嗎？ 不要說公車專用道那麼遠

eugene031508/24 16:47 光講人行道淨空 請問這5年市府有任何作為嗎？ 要不

eugene031508/24 16:47要看看有幹線公車的崇德 中清 北屯現在是什麼鬼樣子

eugene031508/24 16:47？ 違停是事實還能整天找議員陳情抗議 不然就是上爆

eugene031508/24 16:47料公社靠北警察 這難道不夠刁鑽？ 這種不需要反串的

eugene031508/24 16:47事實 是指控別人反串就當不存在？

eugene031508/24 16:47再來啦 大眾運輸補助不公平一樣是既存事實 不然台中

eugene031508/24 16:47捷運跟台中公車同個媽生的 補助標準結果天差地別 一

eugene031508/24 16:47個可以叫市府編預算讓你免費搭車 啊台中捷運轉乘0優

eugene031508/24 16:47惠還只能玩可悲的忠實乘客獎勵 啊一條線是能養出幾個

eugene031508/24 16:47忠實乘客？ 鬥不過公車的結果就是那可憐兮兮的運量跟

eugene031508/24 16:47直接快把資本額虧完 然後公車這幾年灑了多少補助運量

eugene031508/24 16:47品質反而越來越差勁 這難道不是事實？

eugene031508/24 16:47大家也可以繼續當沒事一樣繼續免費公車玩下去啊 反正

eugene031508/24 16:47台中捷運真的被公車給玩死 都要死守免費公車帶來的面

eugene031508/24 16:47子跟光榮 那真的不要怪別人說台中人只配開車騎車 或

eugene031508/24 16:47者是台中人免費仔只需要免錢公車

JARED8052708/24 16:49看不懂個頭，你才護航說不能批邏輯在哪裡？

JARED8052708/24 16:50這時候個頭，你才是某些人，你才就會電電不說話了 果

JARED8052708/24 16:50然顏色正確很重要個頭

JARED8052708/24 16:53你才看不懂故意帶風向喔？

JARED8052708/24 16:59罵通車15年才動下一條捷運的要被酸有一堆資源，你才

JARED8052708/24 16:59酸，本來就一堆資源啊

JARED8052708/24 17:00胡那麼爛個頭，你才那麼爛，都能執政那麼久個頭，你

JARED8052708/24 17:00才好意思講..你才崩潰，你才少卸責

JARED8052708/24 17:15你才是台中人民，你才敢嗎？胡拖垮台中十幾年個頭，

JARED8052708/24 17:15還不是台中自己選的…個頭，看看個頭，你才沒本事出

JARED8052708/24 17:15來罷免媽媽市長啊，你才不敢還談什麼？你才還看不清

JARED8052708/24 17:15楚嗎，你才自己越來越爛就說人反串喔？你才是台中人

JARED8052708/24 17:15，你才敢出來罷免為自己爭權益，拍你個頭，你才只會

JARED8052708/24 17:15在板上酸反串，你才是你們，你才是不知道高雄要蓋台

JARED8052708/24 17:15積電先進製程？？你才是台中，你才敢嗎？

suitup08/24 17:38情況從糟糕變成難以理解..

suitup08/24 17:39有沒有人要查一下JARED是不是scitamehtam的分身？

moike2208/24 17:56我開始在數回文裡面有幾個"才"了 XDDD

dosoleil08/24 18:57畢竟公車不補助一堆路線不會開 捷運還能慢慢虧不怕倒

singlesingle08/24 19:53台中就是爛

Howard6131308/24 19:56樓上跑錯板了這裡不是八卦

boakorean20008/24 19:58以我外地人來說，台中公車方便度比高雄好很多，路線

boakorean20008/24 19:58也多，但重點路線例如幹線公車班次太少，很多路線太

boakorean20008/24 19:58繞路，車站周邊站牌太分散，然後到站的資訊有時不太

boakorean20008/24 19:58準要改善

eugene031508/24 20:07台中的路線繞路跟沒司機這件事基本掛鉤在一起 現在不

eugene031508/24 20:07少路線跟剛開通比不是繞駛就是無限端點延長 但間接造

eugene031508/24 20:07成脫班或者延遲越來越嚴重

austin035308/24 20:18看標題就知道推文會是老樣子了

carolgilbert08/24 20:28以前一個廖永來，現在一個盧大媽，難怪台中這麼慘

JARED8052708/24 21:38某樓不要瞧不起製造喔

ptk981110708/24 22:04等等人口歌應該會來

ptk981110708/24 22:04我高雄人 目前真的輸台中

ptk981110708/24 22:04感覺就是少了一點活力年輕的感覺

pinky8090308/24 22:43？

potential20808/24 22:44只有一條線不搭配公車怎麼到？

over99908/25 01:27台中真的好藍喔 台中平均智商是不是很低

keita227708/25 07:43身為高雄人，高雄輸台中早已是光年論等級了

Howard6131308/25 08:05over999，不是，句點

eugene031508/25 08:27打從心底就已經認為高雄很差勁的人 高雄就算有改變也

eugene031508/25 08:27照樣把高雄很爛掛嘴邊吧？ 要論改變明明台中高雄都變

eugene031508/25 08:27化極大 但論人文素養高雄台中也一樣不分軒輊的糟糕

eugene031508/25 08:27說穿了誰有比誰優秀？

Tahuiyuan08/25 08:36單看交通局的話，高雄市屌打台中市，積極改革而且主動

Tahuiyuan08/25 08:36向市民報告進度的高雄市交通局，專門把扭扭路發揚光大

Tahuiyuan08/25 08:36的台中市交通局，怎麼跟人家比？見微知著，但是也不能

Tahuiyuan08/25 08:36以偏概全就是了，論道路改造跟人本交通是高雄大勝。

suitup08/25 08:47台中我還真不知贏高雄在哪 媽媽市長藍線什麼時候要開工阿

GrafRaphael08/25 09:07台中喔，大概就生活機能比高雄好吧。有些店在中南部

GrafRaphael08/25 09:07確實只在台中拓點

Howard6131308/25 09:35不過樓樓上高雄勝出的道路改造和樓上台中勝出的生活

Howard6131308/25 09:35機能都不太算捷運議題就是了

Howard6131308/25 09:40e大我當然是覺得目前兩邊不分軒輊，只是高雄有紅線作

Howard6131308/25 09:40為主幹線這點是真的蠻不錯的，輕軌拓點到鼎山跟大樂

Howard6131308/25 09:40那邊後，又離我在高雄常逛的地區更近了。我只是希望

Howard6131308/25 09:40我最常跑的台中高雄兩個城市都有捷運大動脈而已

Tahuiyuan08/25 10:17台中敗就是敗在30年前就該動工，20年前就該通車的藍線

Tahuiyuan08/25 10:17捷運，拖到現在還是這副德行，倒是外環綠線先通了…

Tahuiyuan08/25 10:18只看「點」的話，城市景觀各有特色，一個是港都，一個

Tahuiyuan08/25 10:18是大量重劃區組成的新生城市。

GrafRaphael08/25 10:20晚10年廢省或早10年升直轄市才有辦法那麼早動工

whatthe807808/25 11:45我土生土長B開頭台中人啦 高雄現在就是比台中前面

whatthe807808/25 11:45以後永遠也會是這樣 我們只有有狗黑雞炒房就法喜充

whatthe807808/25 11:45滿了

g801109g08/25 11:46台北木柵人南環段也不是第一天規劃 八年了現在才招標...

ptk981110708/25 12:33台中贏高雄應該就是熱鬧 服務業比較興盛

ptk981110708/25 12:33年輕人多

ptk981110708/25 12:33不過有部分原因是旁邊縣市太廢

ptk981110708/25 12:33台南則是跟高雄互相磁吸

boakorean20008/25 14:24為什麼藍線不先動工沒爭議的路段

geesegeese08/25 14:49因為中央與地方不同黨的關係，不信？等著看

JARED8052708/25 15:11某樓不要瞧不起封測喔

Howard6131308/25 15:56389樓我還真的不信，曾經有段時間中央地方都同黨，結

Howard6131308/25 15:56果….

eugene031508/25 16:28要談同不同黨嗎 那就來算算囉 2008-2014跟2016-2018

eugene031508/25 16:28之間台中跟中央都是同黨的 胡志強時代中央不給讓胡只

eugene031508/25 16:28能搞半殘BRT差點害胡志強翻船 林佳龍同黨2年弄到一半

eugene031508/25 16:28也被換下台 換盧秀燕上台改完路線送出去 到現在2年也

eugene031508/25 16:28是讓案子躺到行政院去 那請問有沒有同黨到底差在哪？

Howard6131308/25 16:59同意e大，所以某些板友真的不要再說台中選錯人才會很

Howard6131308/25 16:59難要到捷運了，事實就是市民對兩個黨都給過機會了

zivking08/25 17:45樓上別亂說，臺中市從來只有兩任共四年的市長不是國民黨

zivking08/25 17:45，而且中間還間隔13年

zivking08/25 17:46而且臺中市的公車改革是「非」國民黨籍的張溫鷹市長開始

zivking08/25 17:46的

zivking08/25 17:48不是特定政黨長期壟斷執政，然後被發現做的很爛就鬼扯大

zivking08/25 17:48家都很爛

zivking08/25 17:51更前面還有人鬼扯到廖永來，廖永來是臺中縣長，臺中縣更

zivking08/25 17:51慘，「非」國民黨就只有廖永來僥倖撿到一任四年，不然臺

zivking08/25 17:51中縣都是長期KMT紅派黑派壟斷

zivking08/25 17:52至於紅派黑派近年的共主，去查看看吧！

zivking08/25 17:53查了就會理解藍線為何有線路之爭

zivking08/25 17:55只能說啦，非國民黨在臺中如何苦幹實幹，上任沒多久就會

zivking08/25 17:55被地方勢力帶風向用流言埋沒你的努力

zivking08/25 17:56你說這樣講本身就藏有黨派之見？

zivking08/25 17:58那可以去查查當年胡志強第一任時多麼雄心壯志想要幹出一

zivking08/25 17:58番氣候，沒想到第一年就為了整頓一中街的流動攤販，被自

zivking08/25 17:58己同黨修理到從此和光同塵

zivking08/25 17:59紅派、黑派，海線、山線，多瞭解一些就知道臺中藍線多可

zivking08/25 17:59悲

zivking08/25 18:03第一句兩任共四年，正確是兩任「各」四年，特此更正

Howard6131308/25 18:29啊所以就是所有顏色都給過機會了，何來的亂說

Howard6131308/25 18:31大家都很爛也不是鬼扯，事實就是一任聯合中央把藍線

Howard6131308/25 18:31惡搞成BRT，一任把橘線惡搞成輕軌，不要因為意見跟你

Howard6131308/25 18:31不一樣就說是鬼扯，努咕誰唷

Howard6131308/25 18:35你拿來辯駁不是兩邊都爛的例子甚至還不是捷運

Howard6131308/25 18:39要辯的話你可以說現在這任市長在捷運上沒有建樹，甚

Howard6131308/25 18:39至藍線進度也一樣龜速，至少這點還不是你硬拗

zivking08/25 18:47比較最起碼的基準是相同的條件，4年跟13年、8年比，本來

zivking08/25 18:47就是不公平的比較基準

Howard6131308/25 18:48然後，當你覺得我在亂講的同時，我也覺得你404樓是亂

Howard6131308/25 18:48講，光是我391樓就可以反駁你了，畢竟如果你404樓說

Howard6131308/25 18:48的是真的，那391樓那件事我連罵都不會拿出來罵

zivking08/25 18:49運動比賽都有量級作為基準，難道說把不同量級硬湊在一起

zivking08/25 18:49廝殺，然後跟妳說有給你同樣上場機會，這就是公平嗎？

zivking08/25 18:51輕軌是惡搞，那新加坡也是惡搞，重點不在輕軌，而是在專

zivking08/25 18:51用路權

zivking08/25 18:52連任期不想當拿來比較，說鬼扯應該稱得上公允

Howard6131308/25 18:53惡搞才不只是單指降級輕軌，光是其在台中車站的站點

Howard6131308/25 18:53拉離藍線+徒增轉乘距離就是另一個荒唐之事了（不過現

Howard6131308/25 18:53在這任市府也沒好到哪，同樣沒看到要解決這問題）

zivking08/25 18:53如果不是1樓說，那三樓就可以，淨說些空話，即便論述跟

zivking08/25 18:53邏輯都沒有

Howard6131308/25 18:54只看任期不看對路線的惡搞程度，這也是鬼扯

zivking08/25 18:55如果只因轉成距離就是亂搞，至少你要先檢討北車跟桃捷

Howard6131308/25 18:55檢討過很多次了，謝謝

zivking08/25 18:56一下說輕軌是降級，被點出劃錯重點又在牽拖轉成距離，真

zivking08/25 18:56的好笑，難怪整天只會幾樓幾樓，沒有說理能力

Howard6131308/25 18:57畢竟當朝市府就是打算以機捷北捷轉乘距離為由不改善

Howard6131308/25 18:57中捷藍橘線轉乘距離，你什麼時候產生了不會去檢討北

Howard6131308/25 18:57捷機捷的錯覺？

zivking08/25 18:57好啊，你要說「惡搞」，那請先定義何謂「惡搞」，不然整

zivking08/25 18:57天說空話

Howard6131308/25 18:58果然說別人沒論述能力時自己才是，只好自己先紮稻草

Howard6131308/25 18:58人，還紮錯

Howard6131308/25 18:58我之前在板上批評橘線降級輕軌時，一直都是同時跟轉

Howard6131308/25 18:58乘距離一起批評的，根本沒有轉移的問題，謝謝指教

zivking08/25 18:59如果轉乘距離是問題，那相同的轉乘距離在板橋、北車就不

zivking08/25 18:59是問題，在臺中就是問題？你這就是標準厚此薄彼

Howard6131308/25 18:59而且同樣這個轉乘的問題，我都是連現任市府一起批評

zivking08/25 19:00你以前怎麼說，我有參與你過去人生，還是你的過去大家都

zivking08/25 19:00應瞭解？

Howard6131308/25 19:00我懂了，看來你是新來的，我在板上批評板橋跟北車轉

Howard6131308/25 19:00乘距離是問題也很久了

Howard6131308/25 19:00難怪你會講錯

Howard6131308/25 19:01所以你承認你沒有參與過嘛，難怪會做出不符事實的錯

Howard6131308/25 19:01誤假設，發生誤會了就道歉，OK

zivking08/25 19:02批評有屁用啊？你要批評轉乘距離，現在臺中市公車在臺中

zivking08/25 19:02車站轉乘就要走很遠，請開始你的表演

zivking08/25 19:03你過去乾我何事，我昨天拉屎你要不要參與？

zivking08/25 19:03新來的？土生土長的臺中人參與臺中捷運討論，需要你外地

zivking08/25 19:03人說三道四嗎？

Howard6131308/25 19:04當然有用啊，光是證明你對我立場的假設是錯的就很夠

Howard6131308/25 19:04了。我是不會請你開始你的表演啦，因為你已經演完了

Howard6131308/25 19:04謝謝你再次假設錯誤，我不是外地人

Howard6131308/25 19:04你確定要一直翻車嗎，哈哈哈

zivking08/25 19:05敢說註冊5000天以上是新來的，笑死人

Howard6131308/25 19:07確實是啊，註冊5000多次還會犯這種錯誤

Howard6131308/25 19:07我的過去本來是不干你的事啦，但當你假設我過去都沒

Howard6131308/25 19:07批評過這些，但我其實有時，那就干你的事了。不要因

Howard6131308/25 19:08為被打臉，才說過去沒有用好嗎www

zivking08/25 19:08嘻嘻，新臺中人整天自我膨脹

zivking08/25 19:09打臉？你這連話都說不清楚的還說打臉？

zivking08/25 19:10你批評桃捷有用嗎？

zivking08/25 19:11要說臺中有轉成距離，還不是胡志強建國路上的飯店不連市

zivking08/25 19:11場一起徵收

Howard6131308/25 19:12蛤，什麼是新台中人？抱歉我舊市區的啦，用一個不清

Howard6131308/25 19:12不楚的名詞好意思說人講話不清楚喔

Howard6131308/25 19:14喔，看來你又搞錯了，胡志強版的藍橘線車站都在建國

Howard6131308/25 19:14路，沒有轉乘問題，有轉乘問題是橘線變成雙港輕軌+站

Howard6131308/25 19:14點移到干城才後發生的事啦。

Howard6131308/25 19:14我要批評老胡也一定是選藍線降級BRT這麼明顯的錯誤來

Howard6131308/25 19:14批評，因為批這點不會有異議

zivking08/25 19:14舊市區，中區喔，那邊不是都外勞跟遊民？

zivking08/25 19:18你有沒有想過一件事，橘線不論哪一版本，現在連綜規都還

zivking08/25 19:18沒出來，你急什麼

Howard6131308/25 19:20https://i.imgur.com/NACUIfS.jpg

Howard6131308/25 19:20一時想不起來這五區可以並稱什麼抱歉，總之就是不包

Howard6131308/25 19:20含北西南三個屯區的舊台中市

Howard6131308/25 19:21呃，就是因為連綜規都還沒出來才急啊

zivking08/25 19:23不用講這麼多，身分證還是戶籍謄本拿出來

zivking08/25 19:26有些人很好笑，幹四年的都能搞出一個預留輕軌軌道的愛琴

zivking08/25 19:26橋，卻對幹第六年還是海市蜃樓的空殼市長存有幻想

zivking08/25 19:28只有外地人才批評胡志強急就章搞BRT，臺中本地人則是看胡

zivking08/25 19:28志強13年一是無成

Howard6131308/25 19:29沒錯我也覺得很好笑，這個六年的市長連前市長惡搞的

Howard6131308/25 19:29捷運站點都沒處理好，根本等於是放任了，連幻想的價

Howard6131308/25 19:29值都沒有

Howard6131308/25 19:32你那個外地人本地人的分法滿好笑的，這兩種對胡志強

Howard6131308/25 19:32的看法根本就不衝突

zivking08/25 19:32幹六年也解決不了的，只好把責任推給前任做四年的

zivking08/25 19:33我們本地人在乎就好，你們外地人去乖乖去第二市場排隊吃

zivking08/25 19:33蘿蔔糕

Howard6131308/25 19:36哇看來你的誤會真的很大，我的意思反而是說這個六年

Howard6131308/25 19:36的繼續延續過去四年的錯誤，責任根本不比那個四年的

Howard6131308/25 19:36小了

Howard6131308/25 19:37然後這種腦補對方是外地人的遊戲到底要玩多久啦，我

Howard6131308/25 19:37是外地人的舉證責任在你身上喔

zivking08/25 19:38你已經自稱是臺中人，所以舉證責任在你身上，懂嗎

zivking08/25 19:43外地人應該很難理解臺中人等不到捷運到失望吧

zivking08/25 19:48固然現在綠線通車，但只能服務到一小撮人，身為280萬人口

zivking08/25 19:48大城，別說是台灣第二大，放眼其他先進國家，甚少只有一

zivking08/25 19:48條軌道運輸，連構成路線交會形成路網都難期待

zivking08/25 19:50再者，說輕軌是降級，顯然是臺北人的偏見，歐洲如德國、

zivking08/25 19:50比利時的捷運路網，也是有許多以輕軌構成

zivking08/25 19:53臺中也無法期待如臺北獲得中央超額及常態的軌道建設補助

zivking08/25 19:54所以，以輕軌作為城市軌道運輸，並無不可

eugene031508/25 19:55也沒打算幫誰講話的意思 抱歉身份證開頭L的可以講話

eugene031508/25 19:55嗎？ 我是寧願相信歷任台中市長都有自己心目中的最佳

eugene031508/25 19:55規劃 針對藍線談就好 不談胡因為他根本什麼都沒弄出

eugene031508/25 19:55來 談林盧兩任就好 林的規劃的確服務的人比現在多 但

eugene031508/25 19:55整體在徵地跟建設上的窒礙難行這是現實問題 盧的規劃

eugene031508/25 19:55線型單純對土地徵收也好處理 但服務的人少 某些站點

eugene031508/25 19:55轉乘規劃也好也都有問題 但問題在這兩個市府有願意承

eugene031508/25 19:55擔過自己選擇造成的怨懟嗎？ 答案很明顯其實都沒有

eugene031508/25 19:55林從頭到尾對被低估的建設經費跟無視工程難度問題視

eugene031508/25 19:55而不見 盧只要中央不給全開綠燈就成天找媒體放話歧視

eugene031508/25 19:55台中 這才是讓人厭煩的地方 林佳龍已經離任6年了 現

eugene031508/25 19:55在的規劃也早不是他規劃的樣子 他也揹夠多罵名了 那

eugene031508/25 19:55盧秀燕自己是不是也該扛起自己造成這一手結果產生的

eugene031508/25 19:55惡名？

zivking08/25 19:55更何況，臺北也逐漸發展輕軌運輸，淡水、安坑

zivking08/25 19:57或許有人認為，輕軌若是專用路權無論高架或地下，土建跟

zivking08/25 19:57一般捷運差不了多少

zivking08/25 19:58但至少環評就比較容易

zivking08/25 19:59當然，若能有臺北紅藍這種地下重鐵臺中當然何樂不為

zivking08/25 20:00只是，這麼多年被蹉跎，臺中人務實很多，有就好

zivking08/25 20:03而且，板上很多年輕人很多人應該不清楚，林佳龍第一次參

zivking08/25 20:03選（落選那次），也拿過芝加哥高架鐵路當作選項

zivking08/25 20:03認為若能加速進度，高架也不是不能

zivking08/25 20:05其實，這也是臺中人的想法，完美固然不錯，但人生有限，

zivking08/25 20:05目前20年內看到臺中橘線完工，似乎也是希望不大呢！

Howard6131308/25 20:08你稱我是外地人，所以我不是台中人的舉證責任在你身

Howard6131308/25 20:08上，懂嗎？

Howard6131308/25 20:09我就等著看你拿什麼證明我是台中以外縣市的人，然後

Howard6131308/25 20:09我就可以準備打你臉

Howard6131308/25 20:10eugene0315大，我前面的主張就是盧秀燕應該一起扛這

Howard6131308/25 20:10個罵名，你說的很對

Howard6131308/25 20:10我504樓就是這麼說的

zivking08/25 20:26難不成你自認是臺中人，就能合理化「臺中人同樣都給兩黨

zivking08/25 20:26機會」合理化？

zivking08/25 20:27首先，你在台中板曾自介自己是「旅北」臺中人，其次近來

zivking08/25 20:27你在台中板推文都只囿於綠線運量之討論

Howard6131308/25 20:29我不需要自認台中人，我就是台中人

Howard6131308/25 20:29我說我是台中人的舉證責任在我身上

Howard6131308/25 20:29而你說我是外地人的舉證責任在你身上

Howard6131308/25 20:29因為你先說我外地人，所以你先舉證我再舉證，懂？

zivking08/25 20:29又「表意人雖無法證明其言論為真實，惟如其於言論發表前

zivking08/25 20:29確經合理查證程序，依所取得之證據資料，客觀上可合理相

zivking08/25 20:29信其言論內容為真實者，即屬合於上開規定所定不罰之要件

zivking08/25 20:29。即使表意人於合理查證程序所取得之證據資料實非真正，

zivking08/25 20:29如表意人就該不實證據資料之引用，並未有明知或重大輕率

zivking08/25 20:29之惡意情事者，仍應屬不罰之情形」，經憲法法庭112年憲判

zivking08/25 20:29字第8號闡釋在案

Howard6131308/25 20:30旅北的意思就是在台中長大，大學在台北念四年，唸完

Howard6131308/25 20:30就回來了，有什麼問題嗎？

Howard6131308/25 20:31還是說你不知道「旅北」這詞本身就表示不是北部人？

Howard6131308/25 20:31https://i.imgur.com/zjp5Oq9.jpg

zivking08/25 20:32所以，我已善盡查證義務，其他部分若要繼續查證，對我而

zivking08/25 20:32言屬於顯失公平，所以舉證責任倒置，應由你證明自己「目

zivking08/25 20:32前」確實是生活在臺中的臺中人

zivking08/25 20:34再者，你稱「臺中人都給兩黨機會」，試問，執政四年跟執

zivking08/25 20:34政13年或六年是可比較基礎嗎？

zivking08/25 20:36在查舉證責任嗎？答案在民訴277但書啦

Howard6131308/25 20:37當然是，只要任內都有惡搞捷運都是，所以你可以看到

Howard6131308/25 20:37我都沒有罵張溫鷹，反而還罵了胡盧兩個國民黨籍市長

zivking08/25 20:38因為你1990年後才出生，要批評張溫鷹什麼啦？

zivking08/25 20:39不是你說別人惡搞就惡搞，縱你指責對象是公眾人物，但你

zivking08/25 20:39也是要基礎舉證他惡搞的事實

zivking08/25 20:40而且可把當13年跟四年一期比較，你說是臺大，我也只能呵

zivking08/25 20:40呵

Howard6131308/25 20:48前面好幾樓早就舉證完了，這都沒看到還敢拿登入五千

Howard6131308/25 20:48次來說嘴，我也是呵呵

Howard6131308/25 20:48https://i.imgur.com/hmhRuKo.jpg

Howard6131308/25 20:48兩次住址都在台中，被打臉的開心了沒

Howard6131308/25 20:50說人外地人，被打臉

Howard6131308/25 20:50說人不把北車跟板橋轉乘當問題，又被打臉

Howard6131308/25 20:50說人把盧的責任推給林，結果反而是叫盧一起扛林的責

Howard6131308/25 20:50任，又被打臉

Howard6131308/25 20:50你的臉皮不煩我的手都煩了啊

zivking08/25 21:04哈，你不是說我是本板新人，舉證了嗎？

zivking08/25 21:05板橋跟桃捷轉乘距離跟你批評關聯性？有因為你改善轉乘距

zivking08/25 21:05離了？

Howard6131308/25 21:07關聯性要問你啊，你先扯板橋跟桃捷，我才回答你的啊

zivking08/25 21:07我是不知道身分證在南屯，駕照地址在北區，這能代表你住

zivking08/25 21:07哪裡嗎？南屯到北區即代表住所有變更，從南屯可以變更到

zivking08/25 21:07北區，或者北區到南屯，難道不能從臺中辦到苗栗或花蓮

zivking08/25 21:08更何況，住所也不代表是居所，多得是住所在臺中，實際居

zivking08/25 21:08所在其他地方的呢！

Howard6131308/25 21:09不了解別人的立場就擅自假設別人的主張，結果被打臉

Howard6131308/25 21:09了，這不是新人是什麼呢？

Howard6131308/25 21:11你先證明我居所跟實際住所不一樣啊笑死，你主張的你

Howard6131308/25 21:11舉證

zivking08/25 21:11桃捷跟板橋你是在綜前提的嗎？但你既然是臺中人，桃捷跟

zivking08/25 21:11環狀線你有何立場發表意見，而臺中橘線有公聽會，你如何

zivking08/25 21:11舉證你有資格在公聽會發表意見跟曾經發表意見？

zivking08/25 21:16住所在民法20條1項。而住居所述及隱私，舉證對他人而已

zivking08/25 21:16本就屬於困難，所以當然要你舉證，而你的身分證跟駕照地

zivking08/25 21:16址有所齟齬，身分證的地址本來就只是推定，駕照又不同地

zivking08/25 21:16址，當然無證明力可言

zivking08/25 21:17又，你怎不敢回應四年市長跟13年市長的比較基礎呢？

zivking08/25 21:17害怕被打臉齁

Howard6131308/25 21:22哈哈，所以你也承認證明別人住哪裡很難舉證，這樣還

Howard6131308/25 21:22敢亂主張別人住哪啊？

Howard6131308/25 21:22而那個舉證基礎，早就回過了，自己看不懂還怪別人，

Howard6131308/25 21:22而且你被打臉的次數更多，我是有什麼好怕的

Howard6131308/25 21:22至於公聽會喔

Howard6131308/25 21:22https://i.imgur.com/A3Q7UQj.jpg

zivking08/25 21:25一樣啊，你怎麼證明這張照片是你Howard61313拍的，而不是

zivking08/25 21:25去抓的、借的？

zivking08/25 21:28打臉，你是精神勝利法吧！舉證自己住台中舉證到兩張證件

zivking08/25 21:28地址不同，而身分證上的地址本來就只有「推定」的效力，

zivking08/25 21:28卻又拿一張地址不同的證件來打臉自己，你是不是還不知道

zivking08/25 21:28錯在哪裡？

zivking08/25 21:29應該要感謝Howard61313為大家示範，何謂舉證之所在，敗訴

zivking08/25 21:29之所在

Howard6131308/25 21:29別急呢，我還沒貼完

suitup08/25 21:31H大祝你週五晚玩得開心 但別把zivking的臉打太腫

suitup08/25 21:32我明天還想再跟他會兩招

zivking08/25 21:33suitup在台中板被打臉記仇到現在XD

zivking08/25 21:35上次好像是你說吊臂掉下來是中央的責任，對吧？

eugene031508/25 21:39兩位的戰爭居然能開打一個晚上還打不完啊...

zivking08/25 21:40沒辦法理解能將13年、6年與四年放在一個天秤比較

zivking08/25 21:41等他找到圖囉

Howard6131308/25 21:41難得推suitup大，我會盡量記得的

zivking08/25 21:44等你的證據啊，菸

Howard6131308/25 21:44https://i.imgur.com/Ps312jE.jpg

Howard6131308/25 21:44https://i.imgur.com/Y0cZwQv.jpg

Howard6131308/25 21:44其中一組信箱是用博班信箱寄的，不便透露，敬請見諒

Howard6131308/25 21:44。不過從回函可以看的出來市政府交通局有知道我的本

Howard6131308/25 21:44市市民身分

Howard6131308/25 21:46畢竟我可不是像某人說的一樣沒參加過公聽會

eugene031508/25 21:48夠了吧 到底自證身份跟這篇文章有什麼關係 兩位確定

eugene031508/25 21:48不冷靜點？

zivking08/25 21:49首先公聽會性質是給予「利害關係人」陳述意見

Howard6131308/25 21:49e大抱歉，他一直要我自證，我不自證就堵不了他的嘴

zivking08/25 21:51那你那個是「陳情」，依行政程序法第168條規定：「人民

zivking08/25 21:51對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉發或

zivking08/25 21:51行政上權益之維護，得向主管機關陳情」，並不限利害關係

zivking08/25 21:51人，你在非洲寫到陳情信箱，還是行政機關還是會處理，並

zivking08/25 21:51無從證明現在你是臺中人

zivking08/25 21:52行政機關陳情回函制式都是「親愛的市民」，這根本就不能

zivking08/25 21:52當成證據

Howard6131308/25 21:53信裡面已經提到我有到場參加公聽會

Howard6131308/25 21:53你要求的是證明有出席公聽會並且有發表意見，我證明

Howard6131308/25 21:53了，請不要出爾反爾

Howard6131308/25 21:54而且，現在是你無法證明我是外地人

zivking08/25 21:54既然你要舉證，那我們就用證據法則來討論

zivking08/25 21:58我說過啦，我已在能力範圍內盡到查證，你在台中板自介是

zivking08/25 21:58旅北，而且在台中板也多是在綠線運量的文下推文，依112

zivking08/25 21:58憲判8意旨，我已盡合理查證程序，就屬於不罰範圍

zivking08/25 21:59而你的舉證，依證據法則都無從證明跟你的陳述相符

zivking08/25 22:00公聽會照片如此，陳情系統回函亦同

zivking08/25 22:00而身分證跟駕照，已說太多了

zivking08/25 22:01而你，至今尚未說明藍線未開工前幾任市長責任相同的理由

zivking08/25 22:03忘了說，陳情系統說到參加聽證會，都是你自述，市府可沒

zivking08/25 22:03有幫你背書嘿

aaronbest08/26 07:48zivking講不贏人 就質疑身份喔 現在討論還要看身份 你

aaronbest08/26 07:48大概是那種日本人說台灣交通爛就叫人家__回日本的人吧

aaronbest08/26 07:49Howard61313根本不用理他去舉證 用引戰法辦就好

aaronbest08/26 07:50eugene0315有個人講不贏 就一直跳針對方不是台中人 要

aaronbest08/26 07:50對方證明

aaronbest08/26 07:51請問zivking是不是台中人 要不要舉證呢？

tonyian08/26 08:29剛開始改的時候大家就知道了好嗎，那個運量估計就是造假

tonyian08/26 08:29的，所以連同下一條會難產

zivking08/26 13:17哈，是不是臺中人很好查啊

zivking08/26 13:21舉證責任前提是否有主張有利於己，不是別人講舉證也跟著

zivking08/26 13:21吵舉證

dosoleil08/26 13:55證件不表真實居住 論壇言論是反串 GPS軌跡能造假 打卡

dosoleil08/26 13:55&發票可以騙 照片可以deepfake 誰說證明很容易

Aixtron08/26 19:22硬要蓋捷運就是這樣啊！