Re: [新聞] 高雄輕軌38車站皆無廁所 捷運局:車站
看到有板友又在靠杯輕軌
只好出來替輕軌說話了
我本人立場是 建議大量興建平面輕軌
第一 他便宜
第二 建設速度快
第三 搞死私載
下方推文有人說 沒錢就存錢有錢後再蓋
其實只要中央審的過 高雄蓋 基本上問題不大啦
真正的問題是養護
原文說的廁所問題
我覺得廁所固然重要
但是輕軌站體就是偏小
而且如果建設廁所 還需要派人清潔
這些都是成本
說真的 如果以現在高雄的狀況
我覺得不是蓋高架或地下捷運
而是把輕軌蓋好蓋滿
以最快的速度 把捷運路網完成
然後讓市民快速從私載轉移到大眾運輸上
最後我還是要說 捷運站體養護其實很貴
蓋是一筆錢 後面的養護才是大錢坑...........
--
El Psy kongroo
--
輕軌沿線有不少公共場域有廁所
支持,華沙只有兩條捷運,但輕軌路網密集
不過公共場域有的離的蠻遠,至少一到兩間還是必要
上一篇文下面還有人說佔市區道路就是不對:)所以不只
是鐵道版,捷運板也一堆支持大眾運輸只限支持捷運的河
河
「我支持大眾運輸、我支持人本交通,但不要影響到我」
,大眾運輸為標竿的城市如荷蘭、香港、巴黎、倫敦,哪
個不是限縮市區私家車的行駛空間的
市區輕軌那請開快一點 平均15公里 誰要拿來通勤 省錢
沒做待避軌宇都宮演給你看了 也可以開快速列車加快速
度 市區平均速度15公里太慢 請加速再來談
這麼氣喔
蓋滿了輕軌 你騎車就會比輕軌慢了
蓋輕軌不蓋捷運,是想高雄再翻盤嗎
蓋輕軌讓全部人的通勤時間變長……?
你要說提速我當然支持啊,但你講的是市區就不應該佔據
主幹道欸。啊所以宇都宮輕軌行,高雄輕軌不行?
3月的新聞拿來鬼扯欸,怎麼不說9月份輕軌上班日都爆滿?
提不提速跟佔不佔路沒差吧
不知道反輕軌的是少數嗎
輕軌時速15公里跟爆滿有什麼關係? 問A答B跟看新聞一
樣 車廂用小小的一輛才250人 這還能不爆滿 那麼高雄
大眾運輸倒一倒好了
所有三月輕軌時速15公里 二月賣賣就說要提速了 做到
了嗎 半年了 連個新聞稿都沒發出來 看來連個屁都沒有
樓上自己問誰要拿來通勤,結果答案是有,馬上改嫌車
廂小,都給你講就好了XDDD
樓下說嫌慢不會提早出門哦
輕軌很好 前提是有空間 台灣很多需要的地方 空間都偏窄
觀光取向的駁二跟通勤取向的市區用同一個系統本來就
是錯誤的政策 為了長遠本來就該拆成兩個系統營運 反
正中央本來就會給錢不用怕
推,東京也有荒川線,平面不是什麼大問題
高雄路又大條多塞一些輕軌很簡單
我還是第一次聽到觀光需求的大眾運輸跟通勤需求的不能
用同一種運具欸,旗鼓渡輪笑而不語
淡海輕軌也是觀光結合通勤
嗯嗯嗯,不管什麼事情,前面加上“本來就”好像就瞬
間合理起來了呢XDDD
推
所有高雄嘗試了 可是失敗了 每台車250人爆滿拿出來吹
失敗要承認 做檢討or想辦法改善 而不是一直洗這樣是
正確的 檢討提出問題的人
高雄輕軌設計是有點不盡理想 大順路大路口就應該想辦法
立體化分流開來 才能夠讓班距更穩定
38個廁所每個都是公車站式的月台寬度也是蠻弔詭的設計
明明有些地方有腹地可以設計得寬闊一點的
所以人潮一來大站都回拖延 很大原因就是月台人潮動線
運量部分當初應該也該大膽一點直接買7節車廂款 應該能
改善一點現在的問題跟運能
市區蓋輕軌是不錯的嘗試,不過便宜、建設快、搞死私載 3 點
極為正確,高雄推了一條了,是否其他市中心也該跟上?
我也支持輕軌蓋滿,歐洲一堆中小城市輕軌(路面電車)
網還比台北捷運密,況且一台載客量也比公車多,駕駛也
比公車駕駛好找,輕鬆用輕軌達到捷運路網效益會比較省
錢
台北市公車專用道不知道適不適合轉路電或輕軌
高雄失敗了(X) 你覺得高雄失敗了(O)
高雄輕軌滿成功的啊 尖峰班距再加密就行了
要學歐洲蓋輕軌,為什麼不學歐洲短工時,時間多才能
有時間坐慢吞吞的輕軌啊!
對啊 高雄手術很成功 人越來越少而已
奇怪,啊搭公車就不會要求公車上公車站要有廁所
手術?
前提是高雄有這打算啊,當初原本中央傾向不讓地方繼續
蓋中、高運量的時候就是要搞大輕軌路網,但現在中央有
補助就恢復成中運量捷運了,高市府自己都沒有勇氣推路
網了,其他縣市想當然爾也不用試了
與其說讓私有車不方便,更接近讓路電變得很方便,讓不
同系統的車可以混合運行增加市中心班距且不會有蓋新車
站的成本,要弄完整路網至少也要跟長崎一樣
如內湖的橋應該都要鋪輕軌
支持廣設輕軌+號誌優先,現在近市區能搭大眾交通工
具就先優先考慮
要推輕軌路網不用把人行道先搞出來嗎?又不是家家戶
戶門前就是輕軌站,不用走路去坐輕軌嗎?
以高雄現況,人行道騎樓滿滿佔用,真走「馬路」被
汽機車撞到還是行人吃虧
我現在看到一堆人行道工程 是我眼睛業障重嗎........
※ 編輯: mikamitomoya (114.39.99.83 臺灣), 09/17/2024 09:14:53歐洲日本那些先蓋滿輕軌的城市密度都跟高雄差太多了,你去
比相同類似的國家就知道他們會先蓋什麼
但我支持全部輕軌蓋滿反正我不住那邊,觀光過去有輕軌一定
是比較方便
工程是滿滿啦!但滿滿佔用人行道騎樓你看不到嗎
騎樓無解 因為騎樓是住戶的產權
但是人行道一直都在做 這點是要給鼓勵的
人行道目前只有雙北做得好
高雄的不是佔用要不就是破爛
然後機車會停上去
目前有在做的是大順路整條
但跟他垂直的幾乎沒做
台北當初到底如何做到騎樓平整啊 蠻羨慕的
兩輪素質就這樣,所以才必須機車歸零
別幻想了,機車是很多大眾運輸最終的接駁交通工具之一,
看台高鐵捷運周邊有多少機車就知道,不是每個人都可以走
路到車站去搭車的。
更別說全台灣有一堆地方是大眾運輸不便利、不普及或點到
點之間沒有方便的大眾運輸可以搭乘,很多要靠機車。
看到一堆人行道工程,但幾乎都是人行道改善工程,新建
的人行道有幾條呢?
騎樓停機車算什麼,一堆騎樓明火做生意的,人只能上馬路和
汽機車搶道
其實要找到騎樓沒做生意的 台灣應該都找不到
高雄現在人行道工程確實很多都是既有的重鋪水泥
但至少好走多了 當然希望能新設但也要扛的住鯛魚...
錯誤政策殺死人 早晚都要換捷運的 不如一開始就蓋
哪個白癡會坐輕軌繞一圈,媒體可以不要那麼智障好嗎
我系上教授還真的繞一圈XD 不要說沒有
回lc85301大 是該兩輪歸零而不是只有機車歸零
也就是機車、單車,電瓶車甚至電瓶滑板車等都該一併歸零
爆
Re: [問卦] 高雄輕軌是什麼白癡設計?本來就是白痴設計了啊,雖然已經講過好幾次了 但還是會繼續再講,讓越多人知道越好 歸納幾點白痴因子給大家瞧瞧這個輕軌到底是多垃圾 1.運量慘不忍睹 當年陳菊信誓旦旦的說,未來輕軌日均運量會是高雄公車的20倍46
Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府:最快今最需要蓋地下捷運的環狀線(約略是現在的輕軌路線), 當初因為經費要不到,硬做半套搞出效益差的輕軌,害市 區捷運無法形成路網,紅、橘線預留的轉乘空間浪費掉。 公共建設很忌諱做半套,無法完善規劃、興建,乾脆不要 浪費錢蓋效益很差、甚至有害的建設,台中快捷巴士(BRT)4X
Re: [閒聊] 希望全台灣各地也蓋輕軌把臺鐵花大錢立體化(地下化 高架化) 捷運也是各種地下化與高架化 結果再花大錢在平面道路上蓋輕軌和人車爭道 這個邏輯真的很難懂 然後高雄輕軌跨年時暴露一個愚蠢事實13
Re: [新聞] 高雄輕軌38車站皆無廁所 捷運局:車站地這應該是我看過護航垃圾平面輕軌的理由之中最爛也最自打臉的了 輕軌站就長得像公車站一樣?你看過一般公車站有廁所嗎?? 所以你不就自己內心也承認輕軌就只是公車而已嗎? 既然輕軌只是公車而已 那我們為什麼不花錢蓋更好的捷運?11
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞?不然咧? 一個良好的交通不就是不會塞車嗎?這是什麼廢文? 輕軌蓋在平面上就是會佔掉一兩個車道 蓋成高架也就一個分隔島的大小 那為什麼不蓋成高架? 立體化捷運都蓋那麼多了4
Re: [新聞] 高雄輕軌38車站皆無廁所 捷運局:車站地什麼低能新聞 輕軌站就長得像公車站一樣 你看過一般公車站有廁所嗎?? 還是記者都試圖在公車站便溺6
Re: [新聞] 高雄4人悠閒漫步輕軌軌道「恐吞500罰單」輕軌這種建設真的超級智障 人家臺鐵立體化 捷運也是立體化居多 就輕軌最愛地上跑 而全臺灣就屬高雄與新北最愛蓋這種垃圾平面輕軌5
Re: [新聞] 高雄輕軌38車站皆無廁所 捷運局:車別聽記者亂寫! 我就在地高雄仔! 想上廁所還不簡單! 輕軌最多的就是樹! 選一顆營養不良的!直接給它施肥!1
Re: [問卦] 輕軌就是垃圾!!!!!!!!!!!: : 正常來講不是該先在市區建立好地下高架化立體路網,培養起運量 : 再延伸到郊區蓋輕軌才對嗎? : 結果看看高雄做什麼蠢事?反其道而行,市中心只有兩條重軌捷運,是有什麼路網? : 然後一直把高架地下化重軌捷運往路竹跟林園這些沒什麼人的郊區延伸X
Re: [問卦] 高雄市區為何要蓋輕軌 ?噓 t9404080: 輕軌上下車方便 1.174.108.176 05/27 21:46 啥? 這是三小理由? 是當捷運站都沒有電梯還是手扶梯嗎? 不會連這個都嫌懶得搭吧