PTT評價

[問題] 高架捷運的橋下淨空

看板MRT標題[問題] 高架捷運的橋下淨空作者
omkizo
(武愛神拳打遍天下無敵手)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:40

這是我去搭中捷時發現的

台灣的高架捷運常見的車站形式是側式月台,大廳和月台同層,在2個月台的其中一側
要搭另一個方向的車,就要再爬上爬下才可以

原本以為是要保留足夠的橋下淨空又要省錢才這樣做

直到我看到中捷大慶站才不是這一回事,大廳是在月台的正下方
往2個方向搭車都是一直往上走即可,不用往上再往下。

而且看上去大慶站的橋下淨空感覺比其他車站小,好像軌道的相對高度和其他車站一樣
但因為大廳做在軌道面的下方導致橋下淨空縮小


明明大廳做在軌道的正下方,整個動線也會更單純,也更好理解,也不用爬上爬下

那為何台灣都愛把高架車站的大廳做成和月台同層呢?

--
標題 [新聞] 機場捷運虧到不省人事? 柯P:有機場 #1Ojxz-aO (MRT) 看板 MRT

gigihh: 主要還是靠通情侶客吧 03/02 14:49
WeAntiTVBS: 通情侶客03/02 14:50
Lsamia: 情侶克 03/02 14:51
MakotoHaruka: 靠情侶客也不錯 03/02 14:56
ArchiLee0601: 偷情旅客 03/02 14:56

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.44.120 (臺灣)
PTT 網址

whistlerhu04/27 23:57這樣高架橋就不用蓋那麼高?

但感覺大慶的高架橋沒有特別高

saikyoci04/27 23:59西湖和新埔民生也是這樣呀

※ 編輯: omkizo (223.139.44.120 臺灣), 04/28/2021 00:06:31

hicker04/28 00:13西湖應該算特例 大廳在月台的上方

hicker04/28 00:13要搭車是要先上去大廳再下到月台

dukery04/28 00:13北捷淡水線高架段不就是島式月台

hicker04/28 00:16淡水線高架段沒有橋下淨空的問題 因都是公園

dukery04/28 00:21淡水線也有很多交會道路啊

h12096804/28 00:25新北產業園區也是吧

h12096804/28 00:35辛亥 萬芳社區 木柵 東湖

keita227704/28 00:38後勁

sinclaireche04/28 01:08淡水線因為是鐵路改來的,所以問題不大

andy1996082004/28 01:36除了淡水線,別的都是後來才架在既有道路上的阿

andy1996082004/28 01:37所以結構空間相對受限

zxc7022704/28 01:40我猜造價便宜? 這樣可以少蓋一層

mattc123456c04/28 01:53除了淡水線上的高架站,沒啥高架捷運車站將大廳跟地

mattc123456c04/28 01:53面同高吧?

mattc123456c04/28 01:56台鐵台中段高架車站則是平面上一層到大廳再上一層才

mattc123456c04/28 01:56是月台

hayden21804/28 02:21他說的大慶站也不是啊 大慶站是穿堂層在二樓 軌道在三

hayden21804/28 02:22其他如市府站是三樓穿堂+月台 四樓是穿越層

沒錯就是這樣

hayden21804/28 02:26淡水線的如圓山站 的確是一樓穿堂 二樓月台 高架較矮

hayden21804/28 02:26實際高架高度我不知道 但結構上是二樓就月台層

hayden21804/28 02:27但也的確是因為平面式鐵路改建有空地

地面有空間放站體的情況不討論,只看站體架空的車站

hayden21804/28 02:35大慶要比應該是比如機捷桃園高鐵站 體育園區站那種

hayden21804/28 02:35一樓馬路 二樓穿堂 三樓高架月台

hayden21804/28 02:36我也比較喜歡這種 也不用旁邊多蓋建築物 覺得貴+浪費

hayden21804/28 02:37想想如果台中市府站二樓是穿堂 共構旁邊現在的那站體被

hayden21804/28 02:37換成其他比如商場或是運動中心也好 不是感覺更有用

hayden21804/28 02:38不知道什麼考量就是了

hayden21804/28 02:46不過話說我也不知道大慶站出口一為啥蓋那麼大?

hayden21804/28 02:48想到還是要吐槽 要不是某市長追加 這當初跟鐵路還要出

hayden21804/28 02:49站體外轉乘 超瞎 最初規劃完全各玩各的

focusd04/28 03:28一定要多蓋建築物的啦,不然廁所/機房穿堂擺不下

JingmeiSta04/28 04:35烏日站 跟西湖一樣 也是先上到大廳層 再下樓到月台

cccmn04/28 07:25你要不要去烏日站比較一下

playthesong04/28 07:53我記得之前推文有說北捷後來規定穿堂層不能在軌道下

playthesong04/28 07:53方的樣子,東湖站也是在軌道下

這是甚麼奇怪規定

babosa63304/28 08:28西湖 湖日

temu201504/28 08:45十四張也是吧 付費區大廳超大

es9121304/28 11:08原因就是橋下淨空吧 o大自己也說大慶站橋下淨空有縮小啊

問題就是為何大慶的橋下空間可以縮 其他站就不可以

es9121304/28 11:09不用扯淡水線和文湖線的落地式月台 機捷就一堆了

es9121304/28 11:10如果要維持橋下淨空 軌道就必須拉高 不然絕對塞不下大聽

大慶感覺沒有特別拉高

es9121304/28 11:13不過好處是不用跟旁邊建築共構 可以省下大筆徵收費用

es9121304/28 11:13除非人行道太窄塞不下出口

regisxyz04/28 12:08去曼谷搭捷運就有很多車站是這種設計

regisxyz04/28 12:08的確相較之下列車軌道就比起文湖線明顯高滿多

regisxyz04/28 12:08對於設置出口方便很多他們的出口就直接在人行道上設像是

regisxyz04/28 12:08一般的人行天橋這樣而已

regisxyz04/28 12:08不會遇到像是環狀線或文湖線這種可能找不到一塊地可以拿

regisxyz04/28 12:08來弄整棟樓的出口

ciswww04/28 12:08大慶站,以及機場捷運的一大堆車站還是在路外用地有一大包

ciswww04/28 12:08啊...徵收的面積差異可能很小喔

※ 編輯: omkizo (140.114.123.85 臺灣), 04/28/2021 12:42:07 ※ 編輯: omkizo (140.114.123.85 臺灣), 04/28/2021 12:47:55

Odakyu04/28 23:57日本的新交通或單軌也是下層大廳居多

Odakyu04/28 23:57NYC的Elevated好像也是

gary020604/29 02:04大廳跟月台不在同一層的車站幾乎都有跨越馬路或鐵路的

gary020604/29 02:04複數出入口(除了舊社),像大慶站可以在不入站下當作

gary020604/29 02:04天橋穿越,松竹烏日九德也是一樣。其他大廳月台同一層

gary020604/29 02:04的車站通常都只有在馬路單邊設站,馬路另一側沒有出入

gary020604/29 02:04口,就沒有這種當通道的效益

ajay8110404/29 09:55高捷後勁就是這樣,很方便