Re: [閒聊] 高捷黃線還能拆線延伸嗎
借標題發文
高雄點fb昨天發了這篇文章
稱青線將併入黃線(來源未知)
變成H型路網
先不論何時完工
如何分線將會是個問題
但還是希望併入啦畢竟青線也是很重要的一條線
--
延伸線比較好拿預算,推新線要等很久
難怪黃線過關時陳市長爽成那樣,高雄未來20年的新線
都可以以黃線延伸來推動了
鵝黃線 淡黃線 金黃線
銀線勒?
樓上別急,過幾個月就有銀黃線了
如果這樣的話 是不是代表可能未來的線還要重規劃
(如果還有的話) 運量也要估計了吧
還有我看圖 延伸線到左營的那幾站 站名也還沒定
捷運有延伸線先蓋的嗎?
樓上是說,先把民族路蓋好通車嗎XD
然後建工跟五甲澄清慢慢蓋www
這樣要不要暫時先改叫青線
早就說黃線其實是兩條線了 把兩條線混成1條線這樣審1次就
有2條
樓上,看起來陳市長埋伏中央那兩年,就安排好了
留言處有看到有人貼上來源
整體路網評估應該快出了XD
請問H型要怎樣營運比較適合啊? 高鐵-五甲、三多-鳥松?
H型可能就真的要分線,起碼要一個轉乘點了,不然再用營運模
式去控制會太複雜了
只當做是延伸到高鐵,高鐵過後跟紫線就是有夢最美,紫線
的運量不會到中運量,紫線接了黃線,等於把紫線綁到黃線
同系統
真的要H型或分線營運,Y5就要大改,問題是沒有要改,因為
H也算是遙望XD
這條如果真的蓋好 高雄車站真的就被邊緣了XD
高鐵下車直接到三多商圈跟亞灣 好爽
其實是高鐵下車直接去看棒球,我們高雄主場可是有專車的
對啊 看球也超方便
樓上???紅線表示:
高鐵到亞灣還是紅線比較快
現在高雄路網是朝D字路網邁進
但亞灣要轉一次車 有些人可能懶得轉車
H型營運模式會不會有點太複雜...
真的很好奇新的整體路網規劃會長怎樣
還有一招就是大港站再往西延伸接後驛 東西向再變成獨立
路線
十全路也很多人 可以的吧
這樣跑或是ㄩㄇ?
其實我看不懂你們在討論什麼東西,
青線和銀線,本來就是設計成和黃線直通,
哪來的併入不併入之說?「本來就是同一條」又何來併入。
頂多他說的什麼「升級」是什麼意思,那可以來討論。
哇!果然「關鍵資料」又在造謠了,還「大改」咧 XDDDDDDD
「關鍵資料」講的每次都是錯的,這長期板友大家都知道。
看41樓的圖就知道Y5很尷尬,紅色的營運模式還是要往北凸
到Y5再往南,然五甲鳳山往長庚要到Y5下車轉一站
板上最多噓的又出來了XD
黃線第一次招標圖是有人看得到青銀線接黃線的地下結構嗎
?還在本來就直通XD
@keydata 完全沒有 Y7、Y9都沒有看到軌道預留機制,都是
直接潛盾隧道
支持
44樓看得到直通啊XD,第一次招標後,青線剩太短研究變黃線
延伸,不然青線會玩不下去,銀線長度還能繼續搞下去就未
來在說
個人覺得左營-旅運 旅運-前鎮高中 鳥松-前鎮高中三種
招標圖哪裡有預留直通的標示啊?
問那個說本來設計直通的..
那個叫基本設計參考圖吧?如果要加的話,還有一個地方就是
看機關需求書在哪裡有無說明要做銜接軌?不然就要看下次
招標時招標文件有無再做調整。
真的要蓋再考慮也不遲
希望儘速動工讓我搭捷運更方便
要認真考慮載客量或班距 根本就不用蓋了 嘻嘻
沒這麼極端好嗎?
不是啊 5000pph還算是公車可以解決的事
喔 對了 預測基礎最大站間運量是5170pph 樂觀7450pph 一列
車能載500人 班距4分一班就能應付
根本大港站不能折返也沒差
那個是還沒加進青線的預測吧,直通青線運量一定又暴增
就算4分鐘一班運能真的夠,北高雄還是要等別人兩倍的
時間
大眾運輸沒有那麼單純思考,單純看區間流量說多少數字以下
是公車,多少數字之間是輕軌或中運量,多少數字以上是高運
量捷運,那終究只是理論。同一條路廊,跑公車跟跑輕軌跟跑
捷運,其實對民眾的吸引力本身就不同了。簡單說今天跑公車
很多人可能就嫌會塞車又慢就不想搭了,捷運不塞車比較快,
相對對某些人就稍微比較多誘因去搭。
樓上 你說得很好 可是在位者不會聽 你看看高雄環狀
分明就是不塞的方式吸引人 可是偏偏要跑平面
回樓上,雖然他看起來效用沒那麼大,但住在當地的我來
說算是不錯的交通建設了
高雄輕軌的問題並不是輕軌這個東西不好,而是我們不會使
用它
輕軌跑平面很正常 不正常的是那些連紅綠燈跟標誌都不
會看的兩輪四輪族好嗎......然後高雄市政府為了遷就這
些人 讓輕軌越開越慢
樓上太中肯 交通局一直在大公路 今天又有新聞出來說什
麼議員在抗議紅燈太長騎士很熱 我看交通局又要吞了
等他蓋好我去夢時代我都會搭ㄚ,就是大順路段蓋好再說
輕軌號誌真的有夠爛,都通車多久了,設計成這樣本來就
該吞
要往好的方向前進啊,而不是民眾議員說什麼就要吞下去好
嘛
捷運不塞車 但垂直移動都是時間 每站停30秒也是時間 捷運
站站距比公車站疏 走過去也是時間
捷運通了你還是一堆大騎機車啦 門口到門口 高雄路大又好騎
還是一堆人騎機車
路邊買點東西說停就停
快從來都不是捷運的優勢 尤其是高雄這種路很大條的城市
當然不是那些人說什麼就算,不過上次去搭,C5-C10走走
停停,一加速沒多久就被號誌擋,停下來不到3秒又加速,
循環好幾次,這樣子的運輸是往好的方向走嗎
不過這新聞一鬧,我看輕軌要開更慢了
1
如果可以恢復三多路段三多市場及衛武營間的棕線 這樣變成中間一個環狀加上四個角落的延伸支線 運行方式改成四個端點開到中間繞環 再視狀況分配成繞半環或整環 就沒有班次不均衡的問題了11
如果確定民族高鐵線併黃線的前提下 再幻想一下,變成二加一條路線 從民族車站向西延伸,增設高雄車站站 將澄清湖、鳥松降級為支線8
當初北捷南北大動脈要分家的時候 明明很多人支持分家 結果在高雄反而直通的呼聲比較高XD 甚至還是在北高雄市區內做支線 往高鐵跟往建工路班次互相牽制20
原文恕刪 利用這兩天的時間 我把自己所想的路線拆法 跟高雄捷運公司原本提出的路網稍微更改結合 把他們弄成一張完整的地圖了18
紫線中運量高架到高鐵站就好 剩下的可以考慮畫一個圓 走高運量地下 市區走地下也不會對平面交通有太大的衝擊 畢竟民族路和中華路車流都蠻多了12
有個大膽想法 黃線北端都併入科大 義大醫院 樹德 為何不再延伸至六龜 增加北高雄的發展交通7
首Po現在高捷黃線已經是板上釘釘的路線了 看起來應該是沒什麼變動空間(除了出入口設計之外) 但如果能再把黃線以後續路網規劃的方式重新拆成兩條線 從Y2拆兩條 一條向北延伸仁武楠梓(原本楠梓五甲的北段)15
其實我倒有個想法, 如果紫+青+黃的大黃線 拆成兩段路網, 變成(鳥松民族黃線)跟(左營五甲青線)
39
[問題] 高雄捷運銀線,未來併入黃線的可能性?遠期路網中 銀線是高雄巨蛋週邊的路線 可以和紅線轉乘(巨蛋站) 也可以匯入黃線 銀線正好補足了北高雄區域28
[問題] 黃線民族路段有預留與青線直通空間嗎長期路網青線是接續黃線民族路段向北延伸至高鐵左營站, 不知此次動工黃線是否有預留空間給青線? Y9有沒有預留轉乘的空間? 私心覺得黃線最終還是要拆成兩個路線, --18
[問題] 高捷黃線的轉乘站資訊最近有看到電視新聞在介紹,高捷黃線可以轉乘台鐵&高捷紅橘線&高雄輕軌,請問要去哪 裡找詳細的資料呢? ----- Sent from JPTT on my Vivo V2027. --9
[閒聊] 恭喜~高雄捷運14歲啦~今天是高雄捷運通車14年的日子 沒有意外的話 今年底輕軌會從臺鐵美術館站 延伸到愛河之心站,連上捷運紅線凹子底站 到時候環狀輕軌也完成四分之三圈了