Re: [閒聊] 高捷黃線還能拆線延伸嗎
紫線中運量高架到高鐵站就好
剩下的可以考慮畫一個圓 走高運量地下
https://imgur.com/a/NkqLKtd
市區走地下也不會對平面交通有太大的衝擊
畢竟民族路和中華路車流都蠻多了
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 其實我倒有個想法,
: 如果紫+青+黃的大黃線
: http://i.imgur.com/qN0j9aO.jpg
: 變成(鳥松民族黃線)跟(左營五甲青線)
: 而列車在Y5~Y9共線
: 然後Y5跟Y9設計成平行轉乘
: http://i.imgur.com/G6x9zwl.jpg
: 是有機會設計成平行轉乘的站體
: 雖然知道基本上不可能了XD
: 但是如果這樣結合
: 感覺效率會比大黃線或是紫+青+黃來得高
--
我也覺得黃線不要接青紫線,營運模式會變更複雜又無法
均分班次,反倒是接銀線會讓營運模式變簡單
總覺得這個圓串起來蠻不錯的
這個圓很爛吧 走中華路就走到底啊 至少走到中正路 彎
去火車站最沒用 要轉台鐵當然是去新左營轉 更不會有
人從青線繞一圈坐到粉紅線
環線不適合小小的放市中心啦,這樣反而迫使通勤人口要
多轉乘,特別是粉線南段平行臺鐵的部分也很沒用
我不覺得黃青紫併會有什麼營運上的困難,頂多把澄清五
甲跟建工民族分家罷了,還可以在不影響其他線情況下加
密民族段班距
不會影嚮喔XD,有看懂Y5的軌道配置嗎?
澄清五甲建功民族分家?這兩段怎麼分都要開進Y5再開出來
才有效益,註定Y5就是瓶頸
分家要怎分?五甲澄清一條,民族紫線一條,建工路怎辦
我意思是現有黃線維持,加條民族線,等於民族段加密,
建工段維持原樣
五甲-鳥松一條,剩下Y字型,一個方向往高鐵,一個方向
往澄清湖
假如班次比例 民族鳥松:民族高鐵:五甲鳥松= 1:1:1
這樣民族南段是2 北段是1 建工是1 五甲是1 鳥松是2
五甲想增班,鳥松也要跟著增班,跟著影響民族段班次
建工路想增班,那更慘,間接減少民族北跟五甲班次
結果就是建工段永遠和五甲&民族北的班次互相排斥,反
而郊區的鳥松運能永遠過剩,這種運能不平衡而且各段又
會互相影響的規劃,不覺得比較好
加條民族線的結果就建功以北民族的班距少,建功以南的民
族班距會過密運能大浪費
可以不用開到Y1吧 建工開到Y5就折返
至於建工以南的密度是兩倍正是我的想法,畢竟這邊是主
要的商業區,所以我倒不覺得會有過剩到問題
民族南北班次密度不至於會差到兩倍,灣子內、河堤、文
藻、榮總、福山、高鐵都滿重要啊,被打成跟燕巢段一樣
班距也太慘。真的要就得在大港以北開區間車,可以再蓋
個蚵仔寮支線做為區間車終點,但就如同我一開始說的,
營運模式會變複雜(旅運澄清、旅運燕巢、大港梓官)
支持中華路方案到中央公園 剩下延伸再想辦法…
夢想是接一心瑞隆到七老爺與黃線交會 在中正預校附近放
機廠
推樓上 接一心瑞隆之後的走法感覺也可以參考楠梓五甲
線
主要的商業區?中正路也說是主要商業區,可是看看橘線的
運量,有需要加密嗎?
覺得不需要加密的話就開到大港就好了呀,不過預留彈性
能直通的彈性總是好的
而且主要的商業區是相對於黃線和青線的其他地方,民族
南段的運動預估都是其中比較高的
建工以南民族路會有:黃線全程+黃線區間+民族高鐵,請問各
班距為何?稍微想一下就知道會是什麼奇怪情形,民族高鐵1
0分鍾,黃線區間10分鍾,黃線全程10分鍾,建功以南民族這
個區段有這麼大運量需求到3分鍾班距在Y15到Y9?,然後往
高鐵的一定會有人嫌10分鍾太久要加密,另外黃線Y字的囧境
就是兩頭運量都是要到Y4長庚跟Y兩頭對開是最大需求,分線
就會有誰要當次等只到Y5下車轉乘到Y4或轉乘往另一頭?
如果真的加了民族,我覺得就要考慮拆澄清五甲和民族建
工了欸,不然真的很難看懂怎麼跑
這樣如果單純看班距的話,民族南2.5,民族北5,建工5(
只到Y5)有沒有可能
無法加密班次多慮了 非重疊區間5分鐘一班很容易的
真的怕5分甚至4分都不夠用的話 那再預留拆線的空間就好了
營運模式複雜不是問題啊 問題是車來就無腦上
問題就是在重疊區間重疊太多了好嗎XD
高捷現在規劃的路線問題 就是假設都建成的話 重疊區
間的複雜程度超高 而且高就算了 有的節點排點上車次就
少
例如紫青線左營 長庚醫院都是
不會啊 你在重疊區間開區間車 那當然不夠用 或者乞應該說
清楚你的區間車怎樣開
1
如果可以恢復三多路段三多市場及衛武營間的棕線 這樣變成中間一個環狀加上四個角落的延伸支線 運行方式改成四個端點開到中間繞環 再視狀況分配成繞半環或整環 就沒有班次不均衡的問題了28
借標題發文 高雄點fb昨天發了這篇文章 稱青線將併入黃線(來源未知) 變成H型路網11
如果確定民族高鐵線併黃線的前提下 再幻想一下,變成二加一條路線 從民族車站向西延伸,增設高雄車站站 將澄清湖、鳥松降級為支線8
當初北捷南北大動脈要分家的時候 明明很多人支持分家 結果在高雄反而直通的呼聲比較高XD 甚至還是在北高雄市區內做支線 往高鐵跟往建工路班次互相牽制20
原文恕刪 利用這兩天的時間 我把自己所想的路線拆法 跟高雄捷運公司原本提出的路網稍微更改結合 把他們弄成一張完整的地圖了12
有個大膽想法 黃線北端都併入科大 義大醫院 樹德 為何不再延伸至六龜 增加北高雄的發展交通7
首Po現在高捷黃線已經是板上釘釘的路線了 看起來應該是沒什麼變動空間(除了出入口設計之外) 但如果能再把黃線以後續路網規劃的方式重新拆成兩條線 從Y2拆兩條 一條向北延伸仁武楠梓(原本楠梓五甲的北段)15
其實我倒有個想法, 如果紫+青+黃的大黃線 拆成兩段路網, 變成(鳥松民族黃線)跟(左營五甲青線)
82
[討論] 左營高鐵站未來的轉乘問題 值得討論議員參選人臉書 討論左營高鐵站未來如果要捷運轉乘 可能會有以下困境46
[閒聊] 半地下化?挖條淺溝 (大概兩層樓的深度吧) 給火車跑 除非是人口非常密集的地方, 否則不用蓋蓋子,道路和人行道用平面橋跨越 車站站體也不用完全地下化 這樣就可以避開高架的缺點:景觀衝擊、噪音14
Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府:最快今想想 還是回個文好了 這邊很多人認為 為什麼特別讓鐵路地下化後 還要蓋輕軌 先說明一下 輕軌跟重軌是不同的 再來就是 輕軌走的地方 跟鐵路地下化八竿子打不著關係36
[閒聊] 當年不蓋板南線,鐵路地下化的運量會是?台北捷運原本沒有板南線 原本是規劃台鐵地下化 增設車站來達到捷運化效果 後來決定蓋捷運板南線 這決定在現在看來可說是相當的對37
Re: [問題] 桃園鐵路地下化四月底動工繼續延後了?高雄車站弄太久涼掉的結果,就是發展整個往北移,南高雄沒落 桃園現在也是一直在開發高鐵區,等地下化完工後,停滯發展幾十年的桃園站前還能把人潮拉回來嗎? 現在桃園的平交道問題迫切需要解決,但你跟我說要等幾十年才能解決,有時候覺得,如果建設不能解決當下的問題,又有何用?反觀同期規劃的台中鐵路高架化,早已解決這個交通問題 也許等完工時,桃園站前也不再塞了,因為和高雄一樣,發展往沒有平交道、工地問題的地方走,只留下那個曾經繁華但現在涼掉的地方,以及那雞肋的地下化成果吧 -----18
[問題] 未來輕軌黃線通車後,台鐵班次會增加嗎?台鐵的地下捷運化 目前班次不是很夠 除了新左營、高雄車站、鳳山這幾座大站班次比較密 其餘的地下化小站 (諸如:科工館站、民族站等)20
[討論] 台南捷運藍線「真」延伸線該往哪走?如題,先恭賀台南捷運終於選定了單軌系統,算是邁進了一大步, 不過藍線目前的定位算是跟府城客運的15路雷同的走線,繞市區外環的中華路, 所以在沒有連接市中心放射狀路線的情況下,延伸線或是支線的規劃就相當重要了。 於是小弟不才,就開始幻想如果藍線的延伸線多一條往西,會是什麼模樣? 附上幻想圖:4
[問卦] 高捷菊線運量快跟中捷一樣了怎麽辦高捷橘線是高運量的設計,上個月運量人次28,757 中捷是中運量設計,上個月總運量平均27,960人次 如果這樣紫 為何不採用中運量的設計就好 大家還欠高雄什麼呢 --