Re: [新聞] 不架尾丶不駐鋤 陸軍M109A2自走砲「狂放
※ 引述 《ryannieh》 之銘言：
: → ryannieh : GPS座標從來都是3D的，不要自己發明奇怪的說法好嗎 08/13 10:18: → ryannieh : ？我真的是白眼翻到屁股 08/13 10:18: 噓 jobli : 還在3d 08/13 10:23: → jobli : 你砲管跟砲車同一個gps座標 08/13 10:23: → jobli : 但是砲口指向是3d向量 08/13 10:23
大濕你亂google 軍事期刊但沒有常識就會這樣
你GPS座標是大地座標
你有位置跟高度
這點在目標跟觀測員可以用
因為FO報的是他的大地座標
報出來目標的位置是由我這個座標看目標
的距離跟方位角(觀目距離跟觀目角)
但對砲車來說就不夠
砲車停好後
GPS只能跟砲車說他的座標
這叫定位
在沒有GPS年代砲兵是用測地跟拉線定位
但是砲管有指向砲車本身是一個座標系的原點
砲管高低跟方向會讓砲口形成另一個座標點
然後跟砲車本身作參照後得到射向
這叫定向
不要說109A5 你101拿一台手機放在那也有座標
有用嗎？
沒有用因為無法求出射向(相對砲來說目標的方向)
A6突破是他可以定位也能定向(MAPS)
而且有AFCS(彈道計算機)
所以可以逹成一發效力射或是不經試射效力射
跟GPS沒有關係
國軍既有陣地在佔領後就開始測地跟定向
同時解算預想火力區(作戰計畫附件三火力計畫)諸元
這也是概算實際戰術一樣會先射彈觀測彈著
一直扯GPS
開不開心意不意外
國軍砲兵早就有定位還也可以用射令顯示器看位置
然而並沒有鳥用
不然幹嘛20年前急著換A6
--
大陸的殲35其實非常落後
載客量不如上個世紀的波音747
飛行高度也不如上世紀七十年代的阿波羅號
就連造價也比不上印度17億美元的光輝戰鬥機
這哪裡是五代機這分明就是一款三代半戰鬥機
後來聽網紅將軍說明才懂，原來3.5代戰機一次飛兩台，就是七代機
--
推J大好耐心
沒啊我沒要戰烏俄還是國軍哦
那才是吵架
單純看大濕每次亂google或用ai就亂發文不爽
昨天連自由時報加一個引號都能高潮到
國軍砲兵不用試射
推耐心
大屍講一次砲兵我打一次臉
看他臉多厚
為什麼不用gps用軍用地圖定位也很簡單，
戰爭時gps會被干擾甚至會失效
俄烏戰爭初期飛彈無人機互相打成什麼樣，後期干擾
嚴重到雙方還是得靠人力穿刺互相陣線防線
為什麼後面都用光纖無人機也是類似原因，因為無線
的戰果取得的成本越來越高
台灣官方自己就有研發GPS干擾車同樣的技術老共一定
也早就有
GPS的確很好用但是GPS不是萬能
gps沒有用或被干擾沒差
美軍A6 A7砲車有慣性導航定位定向了
但就算沒有干擾有GPS座標沒用啊
砲彈沒有gps引導 不清楚計算原理才會高調跌股
他就不懂砲兵硬講
推詳細解釋
推簡單好懂
推
![Re: [新聞] 不架尾丶不駐鋤 陸軍M109A2自走砲「狂放](https://i.imgur.com/Ymxdzmob.png "Re: [新聞] 不架尾丶不駐鋤 陸軍M109A2自走砲「狂放")
25
Re: [情報] 情報數則看到很多影片是無人機觀察到散兵位置後 隨即一顆砲彈精準打來一發入魂 有點好奇烏克蘭這個精準定位的原理是什麼 一定要跟星鍊通訊結合嗎？台灣國軍目前做得到嗎？ 理論上應該要有精確的GPS座標才能達成不是嗎？![Re: [情報] 情報數則](https://img.youtube.com/vi/naR54g2HVk8/mqdefault.jpg "Re: [情報] 情報數則")
23
Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用借標題一問，砲兵在戰時GPS無法使用的狀況下，如何準確的定位砲陣地的位置作精準的打擊？還是得靠前觀修正彈著點嗎？這樣大大提高砲陣地被敵方發現的風險。此外，小弟民間測量經驗沒看過軍方的測量基準點，還是在戰前會大量佈置測量基準點呢？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72. --![Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用](https://i.imgur.com/NvcAD8Ob.jpg "Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用")
14
[情報] 烏軍損失第4輛海馬斯座標：48.48777, 37.51183，在距離最近俄軍取得較多進展的紅軍村東方的後方約10.7公里 處射完火箭離開的路上，被多架FPV接連打擊摧毀，但看起來車組員應該有機會逃出 之前在離前線40~50公里處那還算正常操作，10公里這種距離大概只有掩蔽良好的拖砲敢玩 而已...![[情報] 烏軍損失第4輛海馬斯](https://i.imgur.com/WQa9ChLb.jpg "[情報] 烏軍損失第4輛海馬斯")
7
Re: [新聞] 國軍強化反登陸戰 計畫向美買最新型M109這個功能A5+已經有了。巴西版的比較差一點 ，也沒有GPS，但是也是停車後兩分鐘內開砲， 其實也夠用了。而實際上如果A5+是拉到PIM 的規格，和A6速度上會是一樣的。 : 2.要打誰,他在那![Re: [新聞] 國軍強化反登陸戰 計畫向美買最新型M109](https://www.l3harris.com/sites/default/files/2021-08/cs-tcom-rf-7850m-hh-multiband-networking-handheld-radio-th.jpg "Re: [新聞] 國軍強化反登陸戰 計畫向美買最新型M109")
11
Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念原本想說在我原本的文章回應，後來想想還是直接寫一篇文章好了 由於我以前的資料現在失蹤不見，所以以下的內容憑印象打： 一般來講，砲兵的射擊步驟如下： 步驟一：前觀在前線與前線部隊會合，砲兵指揮所開設 步驟二：砲兵單位（自走砲、牽引砲）完成補給整備，前進至預備陣地![Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念](https://i.imgur.com/ahYqTF2b.jpg "Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念")
9
Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎？砲兵的重點在解算射擊諸元，所以美軍發明射表後，美國砲兵就是比人屌 甚至後來的TOT根本砲兵玩到飛起 對已知點射擊根本不是問題，問題在目標如果移動時，要如何修正 "連續" "定點" 觀測才是重點不然會影響解算 所以像現在有無人機，也是連續定點修正射擊![Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎？](https://i.imgur.com/fMVhQ3Yb.jpg "Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎？")
X
Re: [新聞] 俄烏戰爭對台灣防衛作戰砲兵運用之啟發就射擊的基本原理來說 說穿了都是看有沒有能力第一發就打中 可以的話第一發就直接做有效射擊 比如步兵常幹的火炮直接射擊就是這樣![Re: [新聞] 俄烏戰爭對台灣防衛作戰砲兵運用之啟發](https://img.youtube.com/vi/vg3GHUm0FOs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 俄烏戰爭對台灣防衛作戰砲兵運用之啟發")
3X
Re: [討論] 無人機空中觀測作業技術我實在懶得回你，所以就叫AI幫忙寫給你了 。看不懂就問，不要一直說人家唬爛或鬼打牆 什麼的。至於夜視能力什麼的，那本來就是 最近這批商規軍用無人機的標配不是嗎？ ===![Re: [討論] 無人機空中觀測作業技術](https://i.imgur.com/9zXF1aQb.jpeg "Re: [討論] 無人機空中觀測作業技術")
Re: [討論]中科院無人機又聾又瞎無人機三大功能 飛 影像 座標等情資 飛是個問題不過不是今天討論範圍內（騰雲二代當時新聞就有提過也有多少討論過飛的問題![Re: [討論]中科院無人機又聾又瞎](https://i.imgur.com/KbsX1FDb.jpeg "Re: [討論]中科院無人機又聾又瞎")