Re: [討論] 無人機空中觀測作業技術
我實在懶得回你,所以就叫AI幫忙寫給你了
。看不懂就問,不要一直說人家唬爛或鬼打牆
什麼的。至於夜視能力什麼的,那本來就是
最近這批商規軍用無人機的標配不是嗎?
===
在不使用雷射測距儀的情況下,僅憑影像和無
人機的GPS來完成目標定位是可行的,而且是
許多無人機應用中常用的方法。
這種技術通常稱為基於影像的地理定位
(Image-based Geolocation) 或 直接地理參考
(Direct Georeferencing)。以下是其基本原理
和主要考量:
基本原理
* 無人機GPS數據: 無人機在拍攝影像的同
時,會記錄自身的GPS位置(經緯度、高度)
以及姿態數據(滾轉、俯仰、偏航)。這些數據
是定位目標的基礎。
* 影像像素座標: 目標在無人機拍攝的影像
中會有一個像素座標(例如,圖片左上角為
(0,0),目標位於(x,y))。
* 相機內參 (Camera Intrinsic Parameters):
這些參數描述了相機的幾何特性,例如焦距、
像素尺寸、光學中心等。這些參數通常在相機
校準時獲得,對於將2D影像點轉換為3D空間
點至關重要。
* 幾何投影: 透過無人機的GPS位置、姿態
數據、相機內參以及目標在影像中的像素座標
,可以建立一個幾何模型,將影像中的目標點
投影到地球表面,從而計算出目標的實際地理
座標。
實現方式
* 直接地理參考: 這是最直接的方法。當無
人機飛行時,每個影像都帶有拍攝時的精確
GPS位置和姿態信息。透過這些數據和相機校
準參數,可以直接計算出影像中任何一個點的
地理座標。對於高精度的定位,通常會搭配
RTK (Real-Time Kinematic) 或 PPK (Post-
Processed Kinematic) 技術來提升無人機GPS
位置的精確度。
* 攝影測量 (Photogrammetry): 如果需要生
成大範圍的地圖或3D模型,並且從中提取目
標位置,可以使用攝影測量軟體(如 Pix4D,
Agisoft Metashape, ContextCapture 等)。這
些軟體會處理大量重疊的影像,重建出高精度
的3D模型和正射影像圖,然後可以直接從這
些產品中量測目標的地理座標。這種方法雖然
間接,但可以提供非常高的定位精度,尤其是
對於地面控制點較少的情況。
影響精度的因素
儘管可行,但定位的精度會受到以下幾個關鍵
因素的影響:
* 無人機GPS精度: 標準的消費級GPS通常
有數公尺的誤差。如果需要更高精度,則需要
RTK/PPK無人機。
* 姿態感測器精度: 無人機內部的慣性測量
單元 (IMU) 用於測量滾轉、俯仰、偏航。IMU
的精度直接影響目標定位的精度,尤其是在目
標距離無人機較遠時。
* 相機校準精度: 相機內參的準確性至關重
要。如果校準不準確,會引入系統性誤差。
* 地面控制點 (GCPs): 雖然不是必需,但在
地面上設置已知精確座標的GCP可以大幅提升
定位精度,尤其是在攝影測量流程中。
* 目標辨識的精確度: 在影像中精確識別並
標記目標點的能力也會影響最終的定位精度。
* 飛行高度和相機角度: 飛行高度越高,單一
像素代表的實際地面面積越大,定位精度可能
下降。傾斜拍攝通常比垂直向下拍攝更能提供
目標的空間信息,但計算也更複雜。
總而言之,僅使用影像和無人機GPS來進行目
標定位是完全可行的,並且是許多應用(如繪
圖、測量、農業監測、災害評估等)的基礎。
關鍵在於根據所需的精度選擇合適的無人機設
備(是否支援RTK/PPK)、進行精確的相機校
準,以及考慮是否需要導入地面控制點。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
人家砲兵學校 砲兵基地都有sop了
不看內容用ai造謠比較會?
現在板上可以接受自己什麼都不懂不看現況
直接ai寫文造謠了?
又第二篇
人家炮兵學校跟你講的清清楚楚明明白白,目前國軍
的科技就是沒有辦法。所有算法流程程式跟理由理論
都放了,硬要造謠
所以陸軍配的無人機 有你這邊列的這些功能了嗎?
大濕現在都是我不懂但我ai回文
只要ai用的早不懂造謠沒煩惱
ai廢文
欸不是,你們是不是誤會了什麼?這又不是什麼先進功
能,差別只在精確度而已。飛高的無人機需要雷射測距
來補償精度,微型無人機又不飛高,當然利用影像定位
可行
大濕示範一下微型無人機看到一個畫面自動比對資料
庫求座標
懶得回就不用勉強啊~還用AI不就好棒棒好偉大~
砲校跟你講了四種影像定位方式
跟計算過程
你不看內文一直造謠
看一下方式1-1
砲校那篇文章的問題在於:寫的人對無人機到底可以做
什麼不夠清楚,他以為一定要有雷射測距才能不依賴參
考點定位,但那是錯的
還ai回文反駁我
連內文都不看
你看完上面寫的,你怎麼會覺得是「比對資料庫」?你
根本沒看懂嘛!
大濕真的一直造謠一直爽
影像定位功能 世界上沒人比你懂無人機
說GPS還是回事 影像定位真的是....
另外除了固定目標外
用其它方式求解完目標走很遠了
打個屁
相素座標
路過請問一下ryannieh大 ai寫的東西你有讀過後判斷
內容無誤後才發文嗎? 不是針對你 純粹是想了解這篇
文的立論基礎是什麼
微型無人機空中看一個2d影像
自動可以求出3d影像跟特定目標物極座標
外星科技
大濕你發文前自己看過嗎?
AI廢文
為何不能?不然你以為一堆測繪用的無人機是拿來幹嘛
用的?就是叫它去飛一飛,然後就自動地貌3D建模啊!
我講的不是什麼黑科技喔!是一般買得到的商用科技喔
!
隨便YouTube就找得到示範:
這個已經是8年前的影片了
現在又變成測繪無人機?
測繪比定位難好嗎?定位是定一個點,測繪可是成千上
萬個點都要定位
你要不要說一下無人機怎麼把2d印象及時轉成3d座標
?而且是特定目標座標哦
你有把影片看完嗎? 他無人機只用來拍照 而且要拍兩
不是沒有這種技術 但是你要無人機飛多近 精度多少
張不同角度距離 接著傳到PC去處理 感覺是用三角定位
確實是可以用多重鏡頭 然後用計算光學重組深度圖
測繪比定位難?不是啊人家講無人機怎麼空中判讀座
標
你一下扯像素座標一下又3d測繪
所以你到底有沒有先看我的文才造謠
還是ai隨便po
但是要跑多久? 精度夠用嗎? 更別說這在打動態目標
可能根本跟不上
等你拍完兩張 傳到PC處理 都幾秒過去了?還是陸軍有
理論可行不是現實可用耶
兩台無人機同時處理一個目標這種做法?
砲兵要打還要有控制線
你可以想像你會飛
你在天上要怎麼判斷你看到的某個物體的極座標
@dsin 沒用啊
你用幾台上去
都沒辦法取極坐標啊
主要是算不完拉 車廠確實有雙鏡頭 靠視差重組的做法
但這種設計能測距的方向很短 而且長距離非常不準確
測距的角度很窄(正面限定) 不是方向
Subaru的Eyesight ADAS(但也只有測距)
理論上是回事 實際非常不可行
貼AI廢文不用桶嗎?
哪有什麼跑多久的問題,砲兵定位又不是要真的去3D建
模,就測一個點而已,講白了就是無人機的自動化三角
測量。當然,隨著無人機高度增加,誤差會越來越大,
所以像是近程戰術無人機的量產版有追加雷射測距來解
決這問題,但是微型無人機根本就飛沒多高,只要誤差
控制在砲兵能用的程度,為什麼會是問題?
所以你根本不知道問題吧 我都寫出來關鍵字了
跟高度有個屁關係
無人機三角測量?
你怎麼對控制點跟線
所以你要說陸軍採用自動化三角測量嗎? 所以有兩個已
知座標(兩台無人機)來量測同一個目標座標了嗎?
我想他的意思是用無人機自身的GPS座標
然後利用雲台的伏仰參數加上相機的焦段參數 及畫面
中的圖型 去推算出 那個目標點的座標吧
只是經度如何而已
那精度會很慘 ...
無人機自己座標ok
雲台要先有絕對方位角跟方向角(假設有)
但是現行的機型就沒這功能 講再多都是講講而已 要廠
商有辦法實現 且精度達到軍方的要求
用相機變焦去推斷目標座標
你怎麼知道目標大小
有這一堆想法跟功能
我裝個雷射+陀螺儀就好更準
我也不知道要怎樣實現 我只是推測他可能想要這樣吧
也許是無人機點雲技術的一種延伸 之類的我猜
好了啦
中科院有想推視覺圖像導航
有人跟我說 Anduril有這東西啦
雖然我是不知道哪台
但大濕這篇自己都沒搞懂在哪亂寫
能用的整套方案美國都有 但台灣陸軍現有設備能做到?
砲兵買有雷射測距功能的就好
現有100%可行的不用
老是想開放革命戰法
兩張照片確實可以直接算坐標 但要照片有三個控制點
好了啦
現行機種怎麼會沒有這個功能(昏倒)
欸,你們該不會以為那些測繪用的無人機(我講的不是
什麼多高級的無人機,而是DJI Phantom 4之類的)建
出來的3D模型只是單純畫個圖吧?那是每個點的經緯度
座標全部都用GeoTIFF之類的檔案存下來,可以讓你自
由點選欸!如果無人機沒有辦法透過影像計算每個點的
座標,請問你要怎麼做?
真的,我發現軍武版很多人都是從四五十年前穿越來的
→ ryannieh : 真的,我發現軍武版很多人都是從四
五十年前穿越來的
集體嘲諷,準備進桶吧
你如果對技術一竅不通還是別在那邊裝熟
講了一大堆 最基本的三角定位怎麼來都沒講
我也懶得多說,直接上圖好了。這是2023年戰術近程無
人機的畫面,那時根本就沒有雷射測距,但是畫面中很
明顯地有座標。請問它是怎麼做的?
2023年沒有雷射測距功能
樸茨
你只看到有標示 問題是人家做了什麼你不知道
這是在耍無賴吧 反正我不知道 我咬死他是我想像的
但你連educated guess都沒做到
三角定位怎麼測?還不簡單嗎?你在A點時知道A點座標
(GPS/INS)和相對於目標的角度(影像和雲臺資料),
在B點時知道B點位置和相對於目標的角度,你可以算出
A和B的距離,也知道A和B點的兩夾角,怎麼會算不出B
點到目標距離?這不是國中三角函數問題嗎?然後你有
距離,也有角度,還有自己的座標,怎麼不能算目標位
置?
當然實際上沒有我講的那麼簡單(自己可以翻書去看相
關演算法),但原理基本上就是這樣
2023年時確定沒有雷射測距
2023年的新聞
px
「知情人士上午告訴中央社記者,此無人機為偵蒐型,
目前已著手構改,至少衍伸「雷射標定」、「投彈」2
構型,預計9月台北國際航太暨國防工業展覽會中亮相
。
知情人士指出,雷射標定構型部分,將有助於在視距外
標定敵目標,將座標等數據回傳至部隊進行精準打擊;
投彈構型部分,則是在無人機下方外掛類似彈鼓的裝置
,讓無人機在緊急狀況下也具備基本打擊能力,就如同
在俄烏戰場上建戰功、可掛載多達8顆60mm迫擊砲彈的R
evolver 860輪鼓式投彈無人機。」
我貼的圖是2023年航太展的影片:
大約1:03左右。那時哪來雷射測距?那是影像定位定出
來的
OK 所以你是等於假定一個三維移動下去逆推座標
類似的特斯拉系統基本上只能跟幾百米對焦 結案
人家還是比較平穩的道路平面移動
你的系統擾動還更大 你確定這精度能用?
另外 這種視差系統都會限制你怎麼定位移動方向
所以你還要先確定要一直面對那個目標在追
也就是 你在propose一個 精度更差 更難用 更貴的
(因為你要掛一個更高計算能力的AP上去)
用AI 你可以不要回 洗文嗎
舔中科院前先看新聞稿
人家有裝雷射標定
知情人士上午告訴中央社記者,此無人機為偵蒐型,
目前已著手構改,至少衍伸「雷射標定」、「投彈」2
構型,預計9月台北國際航太暨國防工業展覽會中亮相
。
六月就說展示的是雷射標定版跟投彈版
舔可以 舔前先看一下資料
青年日報就有
還是青年日報造謠
而且疑問點根本是##1eT8XKPp 到底怎麼引導砲兵射擊
該單位有這樣的裝備? 那麼ryannieh是要認證他們就
是使用三角定位嗎? 所以是用兩台無人機達成嗎?
那個喇叭的 3km引導個雞巴
他們有這樣的軟體嗎?
中科院賣給陸軍的摩羯是沒有這個功能
構改的有
陸軍沒買
跟軟體無關 他引的是中科院的影片
那臺有雷射
2023構改的就有雷射
回別人文不看內文用AI
自己引文也不看內文
直接造謠
還三角函數
無人機飛行速度會動
目標速度會動
兩個都在三維環境分別運動
沒有雷射測OT距離
可以求出及時極坐標
造謠都不會被桶?還群嘈所有人
懶的回真的不用勉強硬回...
神扯,丟個AI就來
以前搞微衛星時代有教授就提出用照片這是地球哪裡
讓衛星拍下來圖像可以做地理辨認
現有迷你SAR雷達,中型無人機可搭載標定目標索敵
雷射標定也貴,距離有限容易受天候與煙霧干擾
用紅外光學進行地點辨認在金牛座KEPD350有這個
雷射標定貴?
幫幫忙現在是砲兵要射擊要的是極座標...
小型無人機很少做,滯空時間短意義不大 偵察型才有
目前GPS干擾器欺騙器已普及單價超低 俄羅斯紅場
雷射一打一秒有極座標砲兵火協就能開始算了
等辨認?
然後中科院這台目標ai功能就是靠雷射
重要的地區目前都安裝GPS干擾設備避免無人機攻擊
所以講一堆跟一台無人機自己飛沒有雷射
用影像及時取得目標極座標是什麼黑科技
沒謠硬造?
在有GPS干擾狀態之下,能不能用小無人機搞類似東西
小型無人機的陀螺感應穩定器都是幾十元晶片
高度都是氣壓計參考、誤差頗大上下100m以上
對低高度可透過微波測距雷達,現在車輛跟車用的雷達
那種便宜一千多以內,想要打造不是不行,但誤差要求
多高,決定無人機成本,有訂單才有人會做!
大哥你是不是沒有看清楚這一串討論在討論什麼?
以前開發UAV時代GPS還在一分鐘更新一次 飛控很難寫
我只是補充一下沒有介入你們討論
不知道你們一直在堅持什麼…大疆的無人機一樣也有「
打點定位」的功能啊!到底堅持什麼呢?
他吹中科院黑科技翻車
你不要上車啊
很久很久以前砲兵UAV觀測與微星都接觸過
哪有多少黑科技都是買來改改
中國也是直接抄來用!只是他們人多成本低精度差
再造謠啊
Zenmuse H20 系列則是 DJI 首組混合感測器負載,匯
聚 2000 萬像素變焦相機、1200 萬像素廣角相機、30
Hz 高幀率熱成像相機以及探測距離達 1200 米的鐳射
測距儀,擁有最高 23 倍混合光學變焦。配合 M300 R
TK 使用,可實現打點定位、智能追蹤、精準複拍、超
清矩陣拍照等智能功能。
一直在造謠。h20就是靠鐳射才做到打點定位的,你就
翻車了就承認自己翻車嘛,為什麼要一直持續造謠呢
?
@bearq258 我是勸你把整串文看清楚之後再上車,已
經翻車了,你也不要翻車硬上
承認自己不懂炮兵沒什麼好丟臉的,你當兵的時候又
不是當炮兵,但是你一直造謠一直造謠,被人家打臉
之後還要持續造謠,真的很可憐。對不對?下午吹中
科院中科院翻車,現在大疆又翻車。
你要去吹什麼戰車無用論,那你的自由,但是你不要
硬吹炮兵
這篇你臉都被打爛了,還要來?
我很少要求懶人包的 那個不好意思你們怎麼了
TL;DR 雷射直接測距以外的方案 可行與精度
只能說 可行 但精度大概NG
老實說 就是有可能可以用算法去算 但是經度未知
老老實實搞個雷射標定比較快
當然 如果那個算法搞定 計算面再導控這邊的話 這樣
一些便宜的也能用
總之各有考量
計算面一定要在無人機上 傳深度資料回來太吃頻寬
我沒注意剛好找了一個不好的例子,那換一個:Skydio
How to Use the Triangulation Skill on Skydio X2
ticles/12587703600923-How-to-Use-the-Triangulati
on-Skill-on-Skydio-X2
機翻:
「十字線座標可讓您以兩種不同的方式產生座標:三角
測量和駕駛艙十字線,後者使用數位地形高程資料 (DT
ED) 地圖。三角測量是一種飛行技能,它利用無人機的
位置和視覺資訊來計算十字線位置的 GPS 座標。將十
字線對準興趣點,然後選擇“開始”,飛行過程中,您
的攝影機將繼續鎖定在三角測量的興趣點上。 Skydio
正在為飛行員提供使用和回饋此 Beta 功能的機會。」
話說回來,如果連一萬鎂的無人機都能有雷射測距器定
位,那為什麼會有人覺得一臺60萬臺幣的微型無人機不
可能引導砲兵火砲呢?
還來啊,那台60萬無人機能不用雷射定位目標區極座標
?
你舉的例子你看了沒?
How to Use the Triangulation Skill on Skydio X2
他是用影像即時給你座標還是同一台飛不同位置連續計
算???
承認自己錯了是不是很難?
貼一個和你們的討論沒直接相關的
還在幻想
7
首Po砲兵學術季刊 204期(202403 ) 戰術型無人機(近程、微小型)引導砲兵火力射擊之作為 只列這段 無人機空中觀測作業技術 砲兵觀測區分為地面觀測及空中觀測,而傳統空中觀測技術係砲兵觀測官搭乘直升機,飛抵![[討論] 無人機空中觀測作業技術 [討論] 無人機空中觀測作業技術](https://i.imgur.com/ApU4IKKb.jpeg)
17
@mmmimi11tw 1.一直有人在講無人機引導炮兵的問題,於是我就引用了炮兵學校學術季刊的文章來闡述國 軍炮兵隊無人機引導炮兵火力設計的運用,並且我提出了來源佐證跟摘要。 2.炮兵學校講的很清楚,除了鐳射定位無人機之外,其他都必須要靠圖上閱讀或是其他的方 式來做射彈導引與修正。![Re: [討論] 無人機空中觀測作業技術 Re: [討論] 無人機空中觀測作業技術](https://i.imgur.com/jJJbdS0b.jpeg)
X
找錯資料是我的錯,但是並不表示不存在。 不然這裡就貼一個對的: 這個應該沒有人會懷疑不是三角定位了吧? 機翻如下:4
所以我一直說,你根本不懂砲兵 而你也沒看內文 砲兵觀測一句話就是 不管用什麼方式,都是用以決定相對關係位置,其共同目的就是目標位置之獲得 砲校的方式是把傳統前觀上直升機的方式,改成無人機觀測
25
Re: [情報] 情報數則看到很多影片是無人機觀察到散兵位置後 隨即一顆砲彈精準打來一發入魂 有點好奇烏克蘭這個精準定位的原理是什麼 一定要跟星鍊通訊結合嗎?台灣國軍目前做得到嗎? 理論上應該要有精確的GPS座標才能達成不是嗎?![Re: [情報] 情報數則 Re: [情報] 情報數則](https://img.youtube.com/vi/naR54g2HVk8/mqdefault.jpg)
21
Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性請容我以小型定翼無人機來繼續討論下列方案的可行性 推 ryannieh : 根本不用訊號中繼啊!飛個兩千公尺高就足夠讓自殺機 09/19 19:41 → ryannieh : 和福建山上的通訊站建立視線內通訊,只要自殺機能把 09/19 19:41 → ryannieh : 影像傳送回去讓操作員選目標,選完目標後自殺機就能 09/19 19:41 → ryannieh : 完全自主操作執行俯衝攻擊,不用再通訊了。整個過程 09/19 19:41![Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性 Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性](https://img.youtube.com/vi/Rt9rw3hfxq4/mqdefault.jpg)
10
Re: [情報] 烏軍極度缺乏步兵 無人機也無法取代以陸軍聯兵營迫砲排為例,不考慮任何負面因素 (官兵訓練程度,火砲及無人機妥善率及其他) 單純只看有無人機對射擊的影響 火砲:國造T63-120迫砲 最大射程6100米 無人機:魔羯戰術型近程無人機作戰範圍可達30公里滯空時間60分鐘![Re: [情報] 烏軍極度缺乏步兵 無人機也無法取代 Re: [情報] 烏軍極度缺乏步兵 無人機也無法取代](https://i.imgur.com/UI9U2CFb.png)
12
Re: [討論] 共軍會如何運用兩萬鎂等級自殺無人機如果中共真的要用無人機打台灣目標 最終導引精度一定很高 因為近年來AI跟影像辨識的發展,手機晶片都能夠做到一定程度的影像辨識 所以如果要做關鍵點導航或是最終段的偵測自殺特攻 基本上不會像俄羅斯這樣原始12
Re: [討論]中科院無人機又聾又瞎本篇純軍事,不喜勿入 無人機要國造美造還是好膽麥走,除了錢和性能外 功能上不會有太大的差異 至少有三大功能 1.能飛X
Re: [討論] 軍事上的AI到底已經能做到哪些事情了?其實去看看美國現在推的軍用無人機就知道了 不同機型有不同任務 如果是殺人的,都可以做到自主執行任務 也就是說像飛彈一樣射後不理 如果還需要遙控的話,敵人用手持電波發射器不就把你打下來了嗎?這種民用玩具是不可能進入軍用設備的。
Re: [討論]中科院無人機又聾又瞎無人機三大功能 飛 影像 座標等情資 飛是個問題不過不是今天討論範圍內(騰雲二代當時新聞就有提過也有多少討論過飛的問題![Re: [討論]中科院無人機又聾又瞎 Re: [討論]中科院無人機又聾又瞎](https://i.imgur.com/KbsX1FDb.jpeg)