Re: [新聞] 防空型輕型巡防艦明舉行開工儀式

asmp 11/18 08:32現在開工造震海巡防艦可能還穩當的多，畢竟這是已經

asmp 11/18 08:32完成合約設計的東西。

geesegeese 11/18 08:39只有我覺得是為了養廠商而開工的嗎？

geesegeese 11/18 08:40中信造船的公務船產線要養，你敢放手造船能量就斷了

geesegeese 11/18 08:42震海艦的預算就是換成兩台工作馬，要4530要等下次了

geesegeese 11/18 08:432025的預算肯定是換人編的，不是現在的內閣

nanozako 11/18 08:51輕巡預計要在三年內造兩艘，本來就很趕

nanozako 11/18 08:51詳細外觀 裝備 尺寸公布與否都不影響這個客觀事實

nanozako 11/18 08:51不過G&C在澳洲受訪時是說輕巡已經設計完成

nanozako 11/18 08:51而AUSLF又是從輕巡上修改出來的改型

nanozako 11/18 08:51同時意指兩者的設計經驗都是借鑒了星座級

nanozako 11/18 08:51所以G&C最有可能是拿出自家抽屜裡的星座級研究案

nanozako 11/18 08:51找個當初縮小噸位後的改型依照海軍需求再修改一下

nanozako 11/18 08:51才能省掉那個clean sheets設計要從零開始的時間吧

wowu5 11/18 08:54震海艦如果原來的4X千噸艦體但用輕巡的武裝那算降級

kira925 11/18 08:54對 只有你

wowu5 11/18 08:55海軍在拿預算的角度站不住腳

kira925 11/18 08:55G&C我覺得本來就有幾個儲備方案 現成湊的

wowu5 11/18 08:56海軍改成兩艘輕巡才能合理化改用CMS330戰系套餐

wowu5 11/18 08:57不然要是震海艦由原定目標四面雷達+天弓三變成只有

wowu5 11/18 08:58Type 997 + 海劍二，而預算一樣的話，會被立院關注

nanozako 11/18 08:59G&C的輕巡設計的從零開始 可能就像諾格的B-21設計

nanozako 11/18 08:59是從零開始，但有經驗的廠商的零 不等於國軍的零

kira925 11/18 08:59所以我一直覺得他 重視續航力與防禦(對潛方面) ASM

kira925 11/18 08:59少裝一點 那可以讓整個輕巡好做很多也更工作馬

kira925 11/18 09:00但ROCN一直都火力笨蛋........

wowu5 11/18 09:01G&C不把自由級設計拿出來算是不錯了

wowu5 11/18 09:02只照規格看話的，沙地版LCS(MMSC)也算是合國軍需求

bigsun0709 11/18 09:02太多臆測...

bigsun0709 11/18 09:03一堆你不認為，所以你是哪位???

wowu5 11/18 09:03但它的改進潛力就不及現在這個(疑似)縮小版星座級

bigsun0709 11/18 09:04看影子都能說故事我也是笑了

bigsun0709 11/18 09:07而且與其擔心這個不如擔心只要DPP立委沒過半 阿祖級

bigsun0709 11/18 09:08濟陽級就繼續再戰下一個50年吧

colorghost 11/18 09:11在想會不會是原型艦的預算就那樣所以只能東缺西缺，

colorghost 11/18 09:11等到後續量產艦就像沱江塔江就噸位武裝又都加回來了

colorghost 11/18 09:11？會不會連直升機庫後續也加回來？我是希望就算不

colorghost 11/18 09:11能停UH-60至少也留個可以收放無人機的空間…

kira925 11/18 09:13要加機庫不是用喊的 我在猜最終完成品是前半防空型

kira925 11/18 09:13後半接反潛型那感覺 造出來有87%很像4530案...

tony121010 11/18 09:21對，只有你覺得

rommel1 11/18 09:23噸位放大到2500~3000噸了,應該造的出來

jay840428 11/18 09:24會不會輕巡 量產型 放大噸位 前面變16坑垂直發射 後

jay840428 11/18 09:24面多機庫 水線下多艦首聲納 基本上變4530差不多大小

jay840428 11/18 09:24 只有上面桅桿跟輕巡一樣 旋轉相位陣列雷達而已？

rommel1 11/18 09:24都要造12艘了 一級艦的數量可能會砍

rommel1 11/18 09:25主戰艦案跟驅逐艦案合併

kira925 11/18 09:26會不會有艦艏聲納我就懷疑了...

kira925 11/18 09:27合併一案 精神上應該還是8~16 Cell 拖曳聲納 機庫

chyx741021 11/18 09:27G&C拿去澳洲推銷時就一直強調這是個即將開造的成熟

chyx741021 11/18 09:27方案，不論G&C是從哪裡變出來的，總之絕不會是「澳

chyx741021 11/18 09:27洲AUSLF修改一下」，因果關係弄反了

wowu5 11/18 09:28把直昇機庫跟聲納補回來後就跟升級後康定級同水平

chyx741021 11/18 09:29G&C在航太展講的還未設計完成很可能是指反潛型，這

chyx741021 11/18 09:29兩艘船是不同時間開造的

kira925 11/18 09:30當然也有個說法是...人家不想說這些給民眾 敷衍你

chyx741021 11/18 09:30稍早前立委蔡適應講到輕型巡防艦的說法也是明年初

chyx741021 11/18 09:30開工「完畢」

rommel1 11/18 09:31看比例還原圖,我總覺得這台有點頭重腳輕?

rommel1 11/18 09:32未來可能放大船體增加適航性

wowu5 11/18 09:33澳洲國防展那個是這個艦體設計的100%潛力

wowu5 11/18 09:34現在國軍拿出來的模型都是因預算不足而把選項砍掉

rommel1 11/18 09:36至於雷達,外購買不到的話用蜂眼雷達算了

nanozako 11/18 09:39依海軍現況 輕巡×12如果真要換掉現役濟陽×7的話

nanozako 11/18 09:39那有可能會削減派里的數量

nanozako 11/18 09:39畢竟康定級×6確定要升級，所以應該是不會砍了

nanozako 11/18 09:39如果海軍真能生出輕巡(還能用不對稱建軍唬弄老外)

nanozako 11/18 09:39就要煩惱怎麼取代成功和基隆級了

nanozako 11/18 09:39是要跟之前造艦計畫一樣再弄出兩種軍艦

nanozako 11/18 09:394530巡防艦和8000+噸防空驅逐艦

nanozako 11/18 09:39還是乾脆基隆級和成功級後繼艦直接統一

kira925 11/18 09:40輕巡新船新裝備 本來就應該要慢慢取代 先濟陽後成功

kira925 11/18 09:41但現狀這真的太短腿 這點我個人一直很不舒服

kira925 11/18 09:41與其多那8發ASM 可以巡航更久才是應該做的

kira925 11/18 09:42下一步就大概準備康定下一代 6艘6500的區域防空

kira925 11/18 09:43基隆級看是 要萬噸主戰艦 還是合併進6500

rommel1 11/18 09:44改推主戰艦8000噸好了

chyx741021 11/18 09:45弄多一點6500噸級防空艦（可能8艘左右）同時取代基

chyx741021 11/18 09:45隆成功也是一個選項，新的4500噸可能就等到康定要

chyx741021 11/18 09:45被替換的時候

rommel1 11/18 09:47歐洲下一代巡防艦不是都要破萬噸了

nanozako 11/18 09:48康定這樣一改真要退役大概也是改完15年後了XD

geesegeese 11/18 09:50區域防空艦就別自製了，外購為主

geesegeese 11/18 09:50那種自製就是吃力不討好，不如讓台船專心4530

geesegeese 11/18 09:51外購二手神盾接替基隆級幾乎是唯一選項

rommel1 11/18 09:51就買不到 海軍的夢想應該是柏克

geesegeese 11/18 09:52濟陽級就讓4530來接替才是最好的反潛方案

geesegeese 11/18 09:53今天買不到不代表明天買不到，主戰裝備一律美國爸

geesegeese 11/18 09:53爸說了算

wowu5 11/18 09:534XXX噸-6XXX噸都是同一個級數，只是尺寸稍為不同

geesegeese 11/18 09:53台灣自製的能量應該是著重於門檻低但常用的技術

geesegeese 11/18 09:54像海劍二與雄三這種看起來不起眼但是很適合台灣的

geesegeese 11/18 09:54方案

wowu5 11/18 09:56現在正式採用了3XXX噸的輕巡，那就沒必要再掛念4530

geesegeese 11/18 09:56台灣工作馬掛在八枚超音速反艦飛彈，聽了就熱血

rommel1 11/18 09:57接下來就看6500噸驅逐艦.8000噸主戰艦要怎麼設計了

geesegeese 11/18 09:57就像當年二戰的輕巡掛在9門16吋砲那麼威

chyx741021 11/18 10:02我也覺得接下來就是直接上6500噸級方案，只是就看

chyx741021 11/18 10:02要不要一次換掉基隆成功

wowu5 11/18 10:04輕巡案可算是買時間給中科院練功研發

geesegeese 11/18 10:05怎麼換？美國爸爸的技術不是那麼簡單的

geesegeese 11/18 10:05台灣研發分散式的戰系可以，但是要整合簡直作夢比

geesegeese 11/18 10:05較快

geesegeese 11/18 10:06日韓兩國在主戰艦種依然以美國系統魔改小部為主

wowu5 11/18 10:07想要買正版神盾只能望天打掛，至少自製是較踏實

wowu5 11/18 10:08就算時程比較長，最少不用看運氣

chyx741021 11/18 10:08先3000噸輕巡替換濟陽、6500噸替換基隆成功，忙完

chyx741021 11/18 10:08就差不多可以準備康定後續艦了

geesegeese 11/18 10:08韓國魔改艦射巡弋，日本長於魚類與小神盾

wowu5 11/18 10:09中科院研發速度起碼是有概念的，不像是美國總統選舉

chyx741021 11/18 10:09之前的4530噸一統天下同時替換濟陽成功康定，只覺

chyx741021 11/18 10:09得海軍果然很會做夢

geesegeese 11/18 10:10自製神盾等於作夢，因為戰系軟體你不相容

rommel1 11/18 10:10現在蠻適合提新案的,震海沒了台船手中沒單

tokikaze 11/18 10:11一直期待外購只會跟過去二十年一樣

tokikaze 11/18 10:11以拖待變成一坨大便

rommel1 11/18 10:11,自製潛艦下水準備測試...

geesegeese 11/18 10:12基隆級不是買到了？成功級不是買到了？

geesegeese 11/18 10:13自製潛艦喔？美國表示：我不會做

wowu5 11/18 10:13當年還買得到幻象2000呢，一直說當年沒意思

rommel1 11/18 10:13充滿不確定性,要看國務院.美國總統臉色

wowu5 11/18 10:13基隆級當年還是其他國家不收，才剛好拾到個便宜

geesegeese 11/18 10:14那逢甲與銘傳這兩艘有SQQ19的反潛型呢？

geesegeese 11/18 10:15反觀自製就連2000噸的工作馬戰系都沒著落

geesegeese 11/18 10:15台灣海軍主戰裝備是有啥資格不外購？

geesegeese 11/18 10:16台灣海軍在台發展就是靠美援中古艦撐到今天

wowu5 11/18 10:16資格就是買不到

geesegeese 11/18 10:16自製只是補強自己的需要絕無可能替代美援二手艦

geesegeese 11/18 10:17更何況外購也有空軍陸軍的裝備，不是只有海軍

wowu5 11/18 10:17買得到幹嘛不現在就做正版授權伯克艦

geesegeese 11/18 10:17M1A2 F16V不是都買到了？

geesegeese 11/18 10:18不是不賣，是時候未到

rommel1 11/18 10:18真的沒著落的話,就用蜂眼搭配海劍二,跟塔江一樣

wowu5 11/18 10:18要是最後沒有到怎樣辦

geesegeese 11/18 10:18美國自己都還沒買夠，中古艦也還不想賣，懂？

endlesswalk 11/18 10:1812艘輕巡+6艘康定=18艘的二級艦，下一部弄個8艘左右

endlesswalk 11/18 10:18類似星座級的6000~8000噸主力巡防艦一次取代紀德級

endlesswalk 11/18 10:18跟派里，這樣比較合理？

wowu5 11/18 10:18像人生保險，你一直沒出事也沒有用，能不買嗎？

geesegeese 11/18 10:19全世界那個國家已經收到美國中古神盾了？

geesegeese 11/18 10:19自製沒成功就是浪費錢而已，已經浪費好幾次了

wowu5 11/18 10:19沒人能保證那時美國總統剛好選到願賣的

wowu5 11/18 10:20現在美國提康CG首幾艦退了也沒有賣你的意思

rommel1 11/18 10:20堤康開始在除役了

chyx741021 11/18 10:21船就是個平台，外購自製又不是一刀切，輕巡的雷達

chyx741021 11/18 10:21戰系聲納也都是外購的

wowu5 11/18 10:28如果選到是像拜登之類G8不賣，最少拖延你4-8年時程

junkuo 11/18 11:50你是電 你是光 你是唯一的神話

Wooctor 11/18 12:33之前naval news的報導就有引述G＆C的說法

Wooctor 11/18 12:34講到澳洲版是基於台灣版的成熟設計了

Wooctor 11/18 12:34是要緊張什麼...

victoryman 11/18 12:4712艘3000噸+8艘6500噸+8艘潛艇。+4艘主戰艦 應該很

victoryman 11/18 12:47夠了

victoryman 11/18 12:48忘了還有6艘康定級

Wooctor 11/18 12:58滿好奇未來還會不會有FFG，還是輕FFG就直接跳到DDG

Wooctor 11/18 12:58了

sdd5426 11/18 13:01美國現在政策就是以不對稱為主 大型戰艦是肯定不會

sdd5426 11/18 13:01賣的了

rommel1 11/18 13:09可能不會有FFG了,輕巡的噸位很接近以前的巡防艦

giancarlo82 11/18 14:41如果不會有新FFG 希望之後的兩種輕巡可以合一

chyx741021 11/18 14:49新FFG我猜要等康定級推役時才會規劃吧？

chyx741021 11/18 14:53*退役

LoveCraft 11/18 15:04美國現在也沒有什麼可以賣的大型軍艦啊，伯克要繼

LoveCraft 11/18 15:04續延壽，提康船齡跟船況不是太好，星座級自己都不

LoveCraft 11/18 15:04夠用，而且spy-6也不太可能賣給台灣

asmp 11/18 15:30https://reurl.cc/E1lXzg

asmp 11/18 15:31海軍已經說了要在2025年重新辦理巡防艦的合約設計，

asmp 11/18 15:31這就是震海的後繼者。

chyx741021 11/18 15:352025開始執行的沒意外應該是已經跑過船模測試的650

chyx741021 11/18 15:350噸，只是一開始預算書是稱「驅逐艦」，這個公開徵

chyx741021 11/18 15:35求又改稱「巡防艦」

chyx741021 11/18 15:37而「新一代主戰艦」也沒有後續消息，所以我也是懷

chyx741021 11/18 15:37疑這個6500噸是要一口氣直接替換基隆和成功的防空

chyx741021 11/18 15:37艦

kira925 11/18 16:154530要同時替換全一級艦本身毫無問題 問題是裝太多

fatcat0423 11/18 17:046500噸如果是走到伯克052d的尺寸 武裝能量足以替

fatcat0423 11/18 17:04換基隆級

fatcat0423 11/18 17:064530尺寸規格的問題是一推出就頂到設計上限 難以隨

fatcat0423 11/18 17:06著時間再度升級 武裝對比全相陣的造價也偏小

kira925 11/18 17:434500做FFG可以超豪華 但是想要做更多就變來鬧的

kira925 11/18 17:44ROCN就是那個來鬧的

lookinto 11/18 17:52從現實面來推想 輕巡為什麼要造兩型？ 如果只應付

lookinto 11/18 17:52灰色衝突 輕巡造單一防空型即可 爲什麼還要造反潛

lookinto 11/18 17:52型？ 應是在灰色衝突之外 輕巡還應付短期緊急戰爭

lookinto 11/18 17:52需求 即用6艘防空型輕巡來搭配康定級使用 6艘反潛

lookinto 11/18 17:52型輕巡搭配成功級 各自形成完整的戰力配對 濟陽級

lookinto 11/18 17:52則退役 而震海計劃後續還是要以單一完整戰力的巡防

lookinto 11/18 17:52艦來規劃 用以替換成功級與康定級 而6500噸是震海

lookinto 11/18 17:52巡防艦後續 還是主戰艦後續 目前猜不透 也都有可能

lookinto 11/18 17:52 但應不會是把震海跟主戰艦融合為一種 畢竟用途與

lookinto 11/18 17:52數量差異太大

rommel1 11/18 18:26輕巡數量多又裝了一堆反艦彈,一級艦的反艦彈可能會

rommel1 11/18 18:26砍一些?

rommel1 11/18 18:27騰出空間來裝大相列跟垂發

rommel1 11/18 18:41或許 驅逐艦.主戰艦只會用於防空反潛上...

IECSWCF 11/18 18:56有個疑問？輕巡反潛型假設釋放拖曳式聲納，對付灰色

IECSWCF 11/18 18:56地帶的船艦，我方船速勢必有快有慢去跟監，萬一對方

IECSWCF 11/18 18:57來個繞圈圈，相對不利吧？

IECSWCF 11/18 18:57故防空型去跟監，反潛型周遭戒備怕被底下有潛艦@@

chyx741021 11/18 19:01Flak大猜反潛型應該是到東岸當反潛哨戒艦，我想灰

chyx741021 11/18 19:01色衝突主要是由防空型來負責（平時當快速跟監船、

chyx741021 11/18 19:01戰時就當反艦火力投射艦）

lookinto 11/18 19:27不要責怪海軍過度武裝 這是為了求生存 台灣海軍艦

lookinto 11/18 19:27隊要面對的敵艦數量為十數倍 敵軍會讓台灣海軍軍艦

lookinto 11/18 19:27打完8枚ASM 回來補充好8枚再出海作戰嗎 不如我軍艦

lookinto 11/18 19:27一開始就帶了16枚 那一次打完16枚的機率比較大 還

lookinto 11/18 19:27是分兩次8枚比較大？ 請多體諒台灣海軍啊

lookinto 11/18 19:29同理 震海過度裝備 也來自於作戰需求遠大於他國同

lookinto 11/18 19:29級艦

rommel1 11/18 19:31需求遠高於外國同級艦,但是又把噸位限制在4530

Aksky 11/18 19:32震海的問題不是過度裝備 而是無視現實也不妥協

Aksky 11/18 19:32講白點就是ROCN腦袋撞到

Aksky 11/18 19:33當初如果震海走類似IDS/輕巡類似的建造模式

Aksky 11/18 19:34就算現在造不出來 也不會嘴那麼慘

lookinto 11/18 19:43如果應付未來戰爭的震海是裝單面陣 那真的還不如裝

lookinto 11/18 19:43四面陣 單面陣可能會須停止轉動來進行（多）飛彈的

lookinto 11/18 19:43導引 那其他方位搜索就被擔誤 這多方位威脅在台海

lookinto 11/18 19:43週邊的高強度戰爭是很可能發生 尤其是對岸海軍軍艦

lookinto 11/18 19:43數量 海航兵力太多 故別責怪海軍震海歸劃的震海具

lookinto 11/18 19:43這麼獨自高作戰戰力

rommel1 11/18 19:48那就放大噸位阿

lookinto 11/18 19:48現實面就是噸位限制無法解決 台海作戰需求就是那麼

lookinto 11/18 19:48嚴苛

lookinto 11/18 19:50出張嘴批評容易 但要做到符合整體狀況就不簡單

rommel1 11/18 19:51玉山.磐石.基隆噸位更大

lookinto 11/18 19:51它們數量又不多

rommel1 11/18 19:58現在準備要搞6500噸了

lookinto 11/18 19:59況且台灣海軍的震海不可行嗎 看澳洲輕巡3500噸配多

lookinto 11/18 19:59面陣 24枚ASM 32管VLS 不多少還了震海一個公道嗎？

lookinto 11/18 19:59是我們造不出 但不是震海不可行

Aksky 11/18 20:03但問題就是海軍是要求中科院造出符合條件的雷達

Aksky 11/18 20:03還要求限制在4530頓

colorghost 11/18 20:04買得到跟老法海火500或是退而求其次袋鼠國的CEAFAR

colorghost 11/18 20:04的話4530就可行，問題就是台灣買不到又造不出來啊

Aksky 11/18 20:04ROCN要是能夠像IDS裝備一樣搞到國外貨源沒人會嘴

Aksky 11/18 20:05不然就只能乖乖認命加大噸位或是減裝

Aksky 11/18 20:06然後最搞笑的是ROCN從頭到尾都說噸位不是問題

Aksky 11/18 20:08中科院也勸說過要放大到6200噸

lookinto 11/18 20:08有嗎 台灣海軍有這樣說過嗎

lookinto 11/18 20:09海軍有說過噸位不是問題嗎

lookinto 11/18 20:11不要道聽塗說 然後評海軍搞笑 腦袋撞到 這樣不厚道

lookinto 11/18 20:11 不公允

kira925 11/18 20:16現在是平行世界嗎？ 大院有問過 海軍說計畫沒問題

kira925 11/18 20:16最後計畫倒了海軍也沒人因此負責

lookinto 11/18 20:20就看計畫倒了的原因啊

rommel1 11/18 20:22海軍要偵測距離300公里的主動相列...

lookinto 11/18 20:43應該不是做出了200公里被動陣 但不到300公里主動陣

lookinto 11/18 20:43而專案失敗吧

asmp 11/18 21:33海軍就是要AESA，所以就算中科院的PESA通過作戰測評

asmp 11/18 21:33海軍仍然不接受。

lookinto 11/18 22:21不是主動陣做好 震海就好了 訊聯戰系也沒好

asmp 11/18 22:39迅聯戰系有通過作戰測評，這是海軍不敢否認的事情。

Wooctor 11/18 22:50記得之前不是有篇報導講到國產戰系似乎也不合格

Wooctor 11/18 22:50變成不只是雷達的問題而已

chyx741021 11/18 22:57海軍有嫌迅聯還沒有整合電戰和反潛，海軍挑剔的似

chyx741021 11/18 22:57乎都是整體獲得規劃書沒有的東西，包括AESA和雷達

chyx741021 11/18 22:57重量也是（中科院長在立院不承認雷達過重，但從朱

chyx741021 11/18 22:57明和梅復興寫的文來看，海軍應該是真的嫌太重），

chyx741021 11/18 22:57所以可能是海軍一開始開規格就有問題吧

Wooctor 11/18 22:58海軍算是開了DDG規格，結果船體要求限制在FFG等級

Wooctor 11/18 22:58的排水量

chyx741021 11/18 22:59當然最根本的問題就是軍方只會要中科院5年生出國外

chyx741021 11/18 22:59需10年研發的系統，中科院又硬著頭皮接，如此週而

chyx741021 11/18 22:59復始惡性循環

IECSWCF 11/18 23:41不這樣卡，我怎麼跟上面說，我要國外香香的，科科

lookinto 11/18 23:46如果迅聯功能完整 穩定度夠好的話 輕巡應該可引用

lookinto 11/18 23:46但現實上是沒有用上

chyx741021 11/18 23:474530噸是一回事，你明明有需求卻沒寫在整規書裡，

chyx741021 11/18 23:47那些需求就算極重要好了（電戰、反潛），你把中科

chyx741021 11/18 23:47院打槍就算有道理，但一開始漏開這麼重要的需求規

chyx741021 11/18 23:47格難道就沒有責任嗎？

chyx741021 11/18 23:55需求規格一開始就缺了，事後再來說這東西很重要，

chyx741021 11/18 23:55雖然我沒開需求但是你沒有所以我不要

chyx741021 11/18 23:55讓我想到105砲雲豹也一樣扯，尺寸重量完全符合整規

chyx741021 11/18 23:55書需求，研發出來了陸軍又嫌車高太高我不要，那在

chyx741021 11/18 23:55開整規書需求時完全沒用腦開心酸的？

mbtvsbmp 11/19 01:59砲貓的狀況不太一樣，那案子一開始兵監是步訓部，

mbtvsbmp 11/19 01:59後來兵監轉給裝訓部，從目前公開消息來看，

mbtvsbmp 11/19 01:59當初步訓部認為這高度沒問題，是後來裝訓部嫌太高。

a5mg4n 11/19 02:48現在公開的事實是巡防艦根本沒有聲納也能接受

a5mg4n 11/19 02:48那沒有整合而是人工作業的話更是小問題而已

lookinto 11/19 04:09我不是海軍 中科院的人 無從知道細節始末 但是從md

lookinto 11/19 04:09c上關於新一代飛彈巡防艦的敘述 "依照台灣軍方的武

lookinto 11/19 04:09器裝備獲得建案作業規定，海軍作為需求單位，「新

lookinto 11/19 04:09一代飛彈巡防艦」戰系的「整體獲得規劃書」由中科

lookinto 11/19 04:09院負責撰寫，而海軍提供規劃書所需的相關資料" 再

lookinto 11/19 04:09加上文中提到"中科院各項科研戰系裝備總計有 「戰

lookinto 11/19 04:09鬥管理系統」、「垂直發射系統」、「整合電子戰系

lookinto 11/19 04:09統」等三項" 所以要說海軍沒提電戰需求 中科院不知

lookinto 11/19 04:09道震海電戰規格 這說不過去

lookinto 11/19 04:09再者 mdc 文中 "依照2021年3月25日立法院外交國防

lookinto 11/19 04:09委員會中，立委林淑芬質詢國防部軍備局官員以及中

lookinto 11/19 04:09科院院長張忠誠的內容，迅聯作戰系統開始發展時，

lookinto 11/19 04:09要求把艦上雷達、飛彈、聲納、電戰等主要設備全部

lookinto 11/19 04:09整合在一起；然而在規劃時，中科院沒有聲納以及電

lookinto 11/19 04:09戰的系統，時程來不及，所以這兩個項目一開始就決

lookinto 11/19 04:09定要外購，並不包括在迅聯系統的整合開發工作中"

lookinto 11/19 04:09故可知 海軍確實有提需求 但中科院無法做 要外購

lookinto 11/19 04:09該文又提到"反潛作戰相關系統與裝備、水面作戰的射

lookinto 11/19 04:09控系統、整合式電戰系統（ESM/ECM/ECCM）、資料鏈

lookinto 11/19 04:09與通信、導航系統等，仍採用外購方式獲得；這些部

lookinto 11/19 04:09分包括在戰鬥系統之內，由得標的戰系廠商負責整合

lookinto 11/19 04:09建置" 所以外購的電戰整合還是要由中科院來做 站在

lookinto 11/19 04:09外部的我們來看 中科院如不自己整合 至少也要完成

lookinto 11/19 04:09戰鬥管理系統的底層實作 提供上層API給外購武器系

lookinto 11/19 04:09統商來整合吧

xc091832 11/19 07:42電戰反潛要中科院獨立開發不太可能，以國外案例來看

xc091832 11/19 07:42或許是想用介接成熟系統的方式處理

xc091832 11/19 07:43照外界報導說海軍跟中科院認知有落差，我猜比較像是

xc091832 11/19 07:43海軍不滿意中科院交出來的成果，隨便找理由去嫌棄打

xc091832 11/19 07:43槍

xc091832 11/19 07:45輕巡防艦也寧可外購戰系，這就跟伴侶分手一樣，講得

xc091832 11/19 07:45理由聽聽就好，實際就是不滿意了

xc091832 11/19 07:46至少震海折騰這幾年，有把海弓跟垂發海劍弄出來，國

xc091832 11/19 07:46產垂發也測評通過，照國外類似系統的開發時程其實也

xc091832 11/19 07:46差不多

xc091832 11/19 07:47算沒有白費時間，中科院交出來的成果也沒到愧對國家

xc091832 11/19 07:47的程度

xc091832 11/19 07:50其實看那艦體尺吋，海軍確實是有放大噸位，澳洲展出

xc091832 11/19 07:50的4500噸巡防艦比震海還短十幾公尺

xc091832 11/19 07:51只是文書上維持接近噸位，避免重新跑建案而已，海巡

xc091832 11/19 07:51艦跟現在輕巡防都看得到類似的狀況（輕巡防沒意外應

xc091832 11/19 07:51該是過3000了）

rommel1 11/19 08:08中科院一直都有搞電戰系統,上上次航太展還展出聲納

rommel1 11/19 08:08陣列,但是性能不明

scotch 11/19 09:50新的電戰設備不少都是用大量的主動電子掃描陣列，科

scotch 11/19 09:50科遠的AESA公里足不足還是不知道，海鷹眼大概是爆了

scotch 11/19 09:50，強弓會是第一個國產服役的AESA，要把技術沿用的電

scotch 11/19 09:50戰可能不快

lookinto 11/19 17:27震海造不出來 個人推測原因不是海軍開4530噸位的限

lookinto 11/19 17:27制 澳洲輕巡示範了3500噸搭配多面陣 24發反艦飛彈

lookinto 11/19 17:2732管垂發 幫忙說明震海的噸位vs配備不是不可行 而

lookinto 11/19 17:27是我們的技術能力還不夠 故輕巡沒用中科院的戰鬥管

lookinto 11/19 17:27理系統 （即使是防空型輕巡 沒有反潛聲納裝備 也沒

lookinto 11/19 17:27用自家戰系） 再來 可以觀察6500噸專案 已經放大噸

lookinto 11/19 17:27位 但是否依然採用外購系統 可以間接說明 中科院的

lookinto 11/19 17:27戰系 雷達科研案夠不夠好

rommel1 11/19 18:472025才要推案,感覺太慢了,其實現在就可以推了

rommel1 11/19 18:47震海停了 台船的產能正好空下來

lookinto 11/19 19:41是可惜 但中科院倒可以利用這段時間再精進