Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘:共軍上岸派機
說實話, 這個議題有點討論的偏掉了
首先是機器人, 以目前可及的範圍,
如果是要上戰場殺敵, 絕對不會是波士頓動力那種,
"看上去跟人很像、比人類還要強壯" 的機器人,
理由非常簡單,
即便人類現在有辦法做到那樣機動的機器人,
也沒有辦法把AI放上去,
因為AI需要的耗電量與體積, 不會比那個機器人低
尤其是你要能自主判斷戰場態勢、開火的AI,
而不是 "瞄的很準" 就好,
那可能會需要很強大的通用人工智慧,
而目前的技術尚幾乎不可能將通用人工智慧, 做成可移動式
當然, 你可能會想說, 那做成遙控的,
這是可以, 但如果要部屬上萬套, 通訊會是問題,
就像蜂群戰術的無人機面臨的一樣。
如果通訊能解決,
開發AI蜂群無人機可能比機器人要更有意義點。
------
回到這位郭先生,
只能說, 他說的也沒錯,
美軍也在開發AI跟機器人,
只是可能要分開看,
機器人是機器人, AI是AI,
烏軍現在有遊戲手把控制的機槍塔, 這也是廣義上的機器人,
這種搭配輔助的專用人工智慧,
而搜尋、開火權還在人類手上就好,
那這就是一個還不錯的 AI + 機器人的 範例
不過他的本意是啥....算了
台灣科技業龍頭的老板講出這些話,
希望他知道自己在說啥(聳肩)
--
開始洗文大舉進攻 八卦柵欄壞了 版主在嗎?
粗暴言論大可不必 帶風向也大可不必 覺得不妥歡迎去向板主檢舉
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/02/2023 14:33:55搞不好做出個戰鬥用動力裝甲都還比那個郭先生說的A
I機器人還來的簡單
很有可能 然後我記得這概念幾天前才有板友提過 最後什麼都加上去、連螺旋槳也加上去 跟阿帕契有點像
※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.120 臺灣), 05/02/2023 14:35:04那不就AH64E(x
我覺得這個機器人不錯 如果有8萬台一定能碾爆共軍
我們先從資料鍊AI做起再說吧。未來要跟美國人配合,
但是你都沒有配BFT這會是個問題
同一批人扮正反兩方假討論 真挑起罵戰 實際上是偷
渡政治文污染版面 一個一個攻陷 目的要癱瘓台灣社
群版面的討論功能 以為版主看不懂?
我怎麼覺得樓上才是想帶風向的..很急..
震撼!wahaha99竟是婉君
欸 好啦別吵架
8萬台裝甲悍馬車台灣都弄不出來了,弄8萬台機器人?
?
(doge保命
選舉真的又到了
如果只是趴海灘的,機槍塔這種就夠了吧,效果可能還
比真人好
不管什麼東西,8萬台都是在瞎扯蛋
99被貼標籤了,笑死www
80000輛卡在島上的戰車根本沒有辦法打贏戰車。無心
提出國防戰略就是懶得思考,不用理解那麼多。你大可
以提出很粗略的方針,例如引入AI,引入雲端技術、增
強岸際防守,隨便都可以講得很專業,很有道理。硬要
說出數字和品名,就是硬拗
這機器人怎麼看起來有點像 M1A2 SEPv3
80000輛那個是根本打不贏共軍
可以撞衫撞臉,當然可以撞標號啊(誤
編號啦幹,垃圾輸入法
把鴻海當科技業是你的問題吧 明明是組裝代工業
我覺得郭台銘根本沒想這麼多 他的文膽應該也不懂
就先喊先贏,有流量再說
原來他有文膽?我以為他想到什麼講什麼
他可以先做個一台出來看看
只要不是單兵武器或傳統彈藥,8萬個OO對後勤保修是
爆
如題啦 .....這文章看的是有點尷尬 簡單分享一些內容,只純粹看待這事情的本質 對政治人物的政治背景不做評論 OK回歸本質XX
你是不是以為人形的機器人才叫機器人啊? 人家是組裝廠的大佬,robot可以有很多形式,我隨便指一 些好了 灘岸防護需要很多人手,那我能夠建立熱感應,搭配robot進行對上岸的敵軍、載具進行 攻擊 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護21
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程31
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程41
我是覺得大家不用想得太複雜 一定要自動思考自動運作 AI本來就是拿來輔助的 永遠不可能取代人 例如在無人機或望遠鏡裝上人體辨識功能37
美國軍方有搞一個DARPA比賽 裡面有很簡單幾個任務 像是叫機器人開門闖入室內地區 下車 走障礙物體 給你看一下當年的剪輯57
在下有個問題........ 當然雙足步行機器人是人類幾千年來的浪漫, 但是如果要做戰鬥用機器,做六足或者八足機器人然後上面裝載有功能上半身, 這樣不行嗎? 以昆蟲的結構應該相對二足步行動物穩定很多......1
郭先生的想法,竟然引起那麼迴響。 我覺得他的想法/策略,再簡單不過: 掩飾/迴避「美國對華戰略改變,衍生的新兩岸格局下應有的準備」,才是他拋出這想法 的目的。 畢竟並不是所有人都相信在承認九二共識後,中國會有什麼改變。所以,他必須有論述去X
郭的風格應該是有參考川普 先講一些幹話博眼球 那你說機器人不是不可行 =16
7
[問卦] 美軍陸戰隊學《潛龍諜影》紙箱潛行戰術,美軍陸戰隊學《潛龍諜影》紙箱潛行戰術,成功騙過AI偵測機器人 自《死亡擱淺》上市到疫情爆發以來,遊戲社群都讚揚小島秀夫的發想宛如先知, 如今又有一款他的作品成為了現實發生的事, 《潛龍諜影》(Metal Gear)的「紙箱潛行」真的有用,只不過不是對人,而是對 AI 人工智慧。 由小島秀夫開發的《潛龍諜影》最廣為人知的迷因便是紙箱潛行,7
[情報] 美軍陸戰隊學《潛龍諜影》紙箱潛行戰術,美軍陸戰隊學《潛龍諜影》紙箱潛行戰術,成功騙過AI偵測機器人 自《死亡擱淺》上市到疫情爆發以來,遊戲社群都讚揚小島秀夫的發想宛如先知, 如今又有一款他的作品成為了現實發生的事, 《潛龍諜影》(Metal Gear)的「紙箱潛行」真的有用,只不過不是對人,而是對 AI 人工智慧。5
Re: [閒聊] 當AI真的取代所有工作的時候人類要幹嘛把ai塞進機器人裡面啊 然後機器人的動力來源 不是電 不是石油 是人類的體液X
[問卦] 以後大學是不是開給機器人念就好?看現在好像越來越多ai都比人類強的 變成說要考試也考不贏ai人工智慧 那以後那種很難念的大學就乾脆直接給機器人名額去念就好 人類就讀個 義務教育就夠了 這樣學校也不會整天抱怨學生素質太差上課聽不懂 然後 也不會教一教畢業之後就忘光買菜用不到 --X
[問卦] 所以早晚人類會派AI上戰場對吧?餓死抬頭, 雖然說機器人三大原則,理論上可以避免機器人傷害人類 不過依照人類跟還有某些極權國家的尿性 我覺得AI早晚還是會上戰場屠殺人類,操作例如無人機/無人船/各種攻擊載具等等 對吧!1
Re: [閒聊] 用機器人取代人類你的工作會被搶走嗎: 推薦板友閱讀這位作者的科幻小說 許順鏜 如膚之深 傀儡血淚及其他故事