Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘:共軍上岸派機
郭的風格應該是有參考川普
先講一些幹話博眼球
那你說機器人不是不可行
https://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_Id=90&catalog=16
中科院早就有研發了
至於機器人也不限於人型
沿海針對海岸高架道路
設自動化機堡也是機器人的一種
鴻海早就為了因應中國人力成本高漲
大量採用機器人技術 特斯拉也是如此
以後你可能就跟打電動一樣
用個滑鼠 螢幕上點一點
火箭飛彈就出去了
當然郭的8萬機器人是比較誇張一點
誰知道實際上針對岸防系統設置的機器人大軍會如此
目前烏克蘭最成功的也是無人機偵察系統
也是廣義的機器人
https://www.swissinfo.ch/chi/sci-tech/%E7%91%9E%E5%A3%AB%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%E5%8F%83%E8%88%87%E6%95%91%E6%8F%B4-/46208380
如果派出去的無人機可以把戰場都搜一遍
配合地面無人機堡連線
人工在後方點滑鼠指揮
以目前技術來講 不是不可能
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.127 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿你這篇跟那一篇XX的有什麼差別
噓
郭說的有一部份是鬼話(或是你說的幹話),有一部份是
→
廢話(因為台灣也在做)
噓
推2樓廢話+幹話
→
但他把鬼話和廢話當成競選語言,就不要蠢到幫他辯護
→
我AI機器人都不用編程不自主決策改用人類遠端操控
噓
跟牙控飛機八七趴像
推
照你這定義 現在所有載具都是機器人了 笑翻了
爆
如題啦 .....這文章看的是有點尷尬 簡單分享一些內容,只純粹看待這事情的本質 對政治人物的政治背景不做評論 OK回歸本質XX
你是不是以為人形的機器人才叫機器人啊? 人家是組裝廠的大佬,robot可以有很多形式,我隨便指一 些好了 灘岸防護需要很多人手,那我能夠建立熱感應,搭配robot進行對上岸的敵軍、載具進行 攻擊 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護21
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程31
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程41
我是覺得大家不用想得太複雜 一定要自動思考自動運作 AI本來就是拿來輔助的 永遠不可能取代人 例如在無人機或望遠鏡裝上人體辨識功能37
美國軍方有搞一個DARPA比賽 裡面有很簡單幾個任務 像是叫機器人開門闖入室內地區 下車 走障礙物體 給你看一下當年的剪輯57
在下有個問題........ 當然雙足步行機器人是人類幾千年來的浪漫, 但是如果要做戰鬥用機器,做六足或者八足機器人然後上面裝載有功能上半身, 這樣不行嗎? 以昆蟲的結構應該相對二足步行動物穩定很多......1
郭先生的想法,竟然引起那麼迴響。 我覺得他的想法/策略,再簡單不過: 掩飾/迴避「美國對華戰略改變,衍生的新兩岸格局下應有的準備」,才是他拋出這想法 的目的。 畢竟並不是所有人都相信在承認九二共識後,中國會有什麼改變。所以,他必須有論述去6
說實話, 這個議題有點討論的偏掉了 首先是機器人, 以目前可及的範圍, 如果是要上戰場殺敵, 絕對不會是波士頓動力那種, "看上去跟人很像、比人類還要強壯" 的機器人, 理由非常簡單,
42
[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎?23
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3010
[討論] 解放軍犯台可能性?8
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?18
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241108)5
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈308
[情報] 台海周更新情報(20241106)X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據1
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?1
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)