Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘:共軍上岸派機
※ 引述《yingjeou (英九)》之銘言:
: ※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言:
: 你是不是以為人形的機器人才叫機器人啊?
: 人家是組裝廠的大佬,robot可以有很多形式,我隨便指一 些好了
: 灘岸防護需要很多人手,那我能夠建立熱感應,搭配robot進行對上岸的敵軍、載具進行
: 攻擊
: 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護
: 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬
: 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程師
: 吃素的?
: 台灣要絕對有能力辦到我剛才講的,只要有事先準備
: 然後平衡一下,相對的打防守戰時中國也是有能力或機會辦到
確實機器人可以不限任何形狀...
但是就我目前了解到的工業用攝影機/sensor,都需要某種東西來判斷現在這步驟要做什麼!可以是貼標也可以是形狀又或者是顏色等等之類的...
(這是工程師事先就在後台就設定好的部分)
如果敵人上岸跟我軍人員混戰或我方人員進入該區塊要如何做敵我辨識??
(撇開人力辨識...這不叫自動化,這叫人機協作..)
形狀?
大家都是人形
服裝?
衣服會破又或者脫了..不然就換衣服..怎麼分
標籤?
掉了或破了怎麼辦..
人臉辨識?
受傷或特戰有面罩又或臨時補充來不及輸入..
我是認真想過這個問題..除了給後台安裝類似chatGPT-5也許是第6代的大腦..目前工業用的機器人真的辦不到...
天網出來吧!
--
其實這問題有個簡單解,劃設禁區,會動的都打掉
所以,還沒到禁區的人民都打掉? 然後打超過8萬人
那你幹嘛不直接派8萬兵不就好了...
然後機器人就互相把對方打掉了XD
因為機器人自己本身也在動 本身是別人的靶
這主意不錯直接打掉 那就不是AI了 完全沒有思考能力
台灣是個民主國家 設置一個沒辦法敵我識別自動武器
一個小孩就好進去被亂槍打死 這政權能存在才有鬼咧
現在的“AI"也是沒有思考能力
用紙箱不就得了(X
老話一句 請鴻海先做出一台讓大家看看
離投票還有好幾個月 鴻海工程師這麼多 不難吧
你這是要讓鴻海人全部血尿死亡 笑死
一般民眾所認知的Ai 僅是軟體的部分,但要像攻殼那
樣還久的
先看看美國有沒有辦法開發出實用的戰鬥機器人,到時
候下單給鴻海做看看
他們的創辦人的政見 拼一下也是應該的啊
鴻海+群創 應該可以呦 嘻嘻
鴻海做得出攻殼車等級的東西我就投他一票 XD
這樣奇克塔媽可能會被操死(X
就劃區域 把敵方引入守備陷阱就好
怎麼有人在帶奇怪的風向 就像牆內哥頌習 把他當成
漢武帝一樣膜拜 願意為他吃苦為他死
顏色臂帶或頭圈
領郭董的錢 不拼好意思嗎XD
直接打掉那幹嘛不直接放地雷就好XD
有地雷就不用灘岸守備喔 不是吧 韭菜在排雷的時候
你不需要增加他的困擾?
幾個月就能做出一台是在瞧不起馬斯克嗎
他的機器人走起來跟c3po沒兩樣 上海灘會跌死
其實郭就提增加國防預算或者增加經費投入軍工產業
就可以了,只是這個講法跟他其他言論矛盾
對吼,排雷機器人做出來先比較好,要不然幾乎都是
狗狗在做的事
至於是故意裝傻還是真的不知道說法矛盾,就不好說
他家吹了老半天的電動車先做出來給大家看看水準到哪
再來說要做機器人吧
也是 先做出Level 3的車子來看看吧
Level 3 呵呵~這真的有踩到痛點 笑死
別說機器人,做出快速佈防低價智慧地雷我就投給他,
(敵我識別,戰後快速排雷)
影像判別技術好像在臉孔辨識比較有進步,跟影像高
解析度裝置(行車記錄器)也趨於平價化
需要5個ai 互相抗衡,台版MAGI system
烏克蘭用遙控的方式解決辨識問題
而且一般戰線不會打到近距離混戰
混戰是已經來不及撤退才會發生
難道還真的拿刺刀衝上去喔
戰場上的兩側是看到黑影就開槍 其實沒有辨識問題
友軍正常來說怎麼會從對面跑過來
從那個方向過來的都是敵人 打就對了
人機協作也行啊,反正果凍就不派活人到前線就好
@jerrylin 所以你講一長串是8萬AI機器人嗎
既不是AI 也不是機器人 更沒有8萬 所你護航的很失敗
三個必備條件一項都沒有符合是在講幹話嗎
台灣的友軍 還真的可能和敵軍來的方向一樣
不然美軍 日軍怎麼登陸?
可是也喊台灣不要當彈藥庫耶, 沒彈藥不就是近距混戰
一樓然後敵軍發現那裡會動的都會打就扔了一堆垃圾
進來。
給兵注射tag就敵我辨識了
設禁區,乾脆用火砲犁過去就好了吧
應該說我們要先界定AI到底是哪種AI 是電影上看到的
一切自主 會自我學習修正的AI 還是只能執行預先灌好
程序的AI 如果是後者 那也不用機器人當載台 那樣反
而會被當大型標靶 如果是前者 那還先不管機器人做到
甚麼程度 你這超英趕美的AI哪來 訓練資料哪來? 廢物
教授廢物主管為什麼被瞧不起 就是不懂裝懂 或是懂一
點皮毛就把自己當專家 然後在那邊大放厥詞 被打臉後
還死不承認
AI是否能分辨投降的人也是問題,如果投降的被殺絕
對被炒作……
如果現在畫禁區能用火炮犁過去,那還需要灘岸拒止嗎
就特化機械手臂唄,遠端啓停,自動描射
AI現在都還要雲端的機器跑,幾個PC能跑的蒸餾模型
用起來都還是跟智障一樣。戰爭時還得確定網路會通..
郭董要是有心只要生遙控槍塔就感激不盡了
沒有資料庫就餵資料啊,如果說戰場上邊看邊打邊學
邊修正,前期以視覺化學習..所以...看電影?(欸欸
欸
等你在戰場上學完那8萬機器人早就變廢鐵了(還是其實
本來就廢鐵?
身上戴個識別證,沒感應到的都打死
被撿到破解就gg了
真的 岸轟犁過去就好
戰場上大概有一些區域是不可能出現自己人的,在適當
地區埋自動機槍什麼的,是人都打,遠端啓停自動描射,
被敵人搶走自動變廢鐵,輔助性質應該不錯
要用AI頂多就微軟那種強化目鏡,能標出目標就很屌了
現在人體辨識超強的拉,彈道修正的訓練在之前就已經
完成了
被撿走變廢鐵那個是資通安全的部分,其實細節一大
堆,不是一句八萬AI機器人上場這麼簡單的事情。
你在戰場上撿到一台沒有板機的東東,不可能有空去破
解拉,啊不就隨身三用電表示波器去量量看
80000機器人那個當然是唬爛的他已經唬爛很多了,什
麼100部數位電影
不拘泥人形那用中科院研發的砲塔不就好了
爆
如題啦 .....這文章看的是有點尷尬 簡單分享一些內容,只純粹看待這事情的本質 對政治人物的政治背景不做評論 OK回歸本質XX
你是不是以為人形的機器人才叫機器人啊? 人家是組裝廠的大佬,robot可以有很多形式,我隨便指一 些好了 灘岸防護需要很多人手,那我能夠建立熱感應,搭配robot進行對上岸的敵軍、載具進行 攻擊 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護21
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程41
我是覺得大家不用想得太複雜 一定要自動思考自動運作 AI本來就是拿來輔助的 永遠不可能取代人 例如在無人機或望遠鏡裝上人體辨識功能37
美國軍方有搞一個DARPA比賽 裡面有很簡單幾個任務 像是叫機器人開門闖入室內地區 下車 走障礙物體 給你看一下當年的剪輯57
在下有個問題........ 當然雙足步行機器人是人類幾千年來的浪漫, 但是如果要做戰鬥用機器,做六足或者八足機器人然後上面裝載有功能上半身, 這樣不行嗎? 以昆蟲的結構應該相對二足步行動物穩定很多......1
郭先生的想法,竟然引起那麼迴響。 我覺得他的想法/策略,再簡單不過: 掩飾/迴避「美國對華戰略改變,衍生的新兩岸格局下應有的準備」,才是他拋出這想法 的目的。 畢竟並不是所有人都相信在承認九二共識後,中國會有什麼改變。所以,他必須有論述去X
郭的風格應該是有參考川普 先講一些幹話博眼球 那你說機器人不是不可行 =166
說實話, 這個議題有點討論的偏掉了 首先是機器人, 以目前可及的範圍, 如果是要上戰場殺敵, 絕對不會是波士頓動力那種, "看上去跟人很像、比人類還要強壯" 的機器人, 理由非常簡單,