Re: [新聞] 喊當總統AI治國 郭台銘:共軍上岸派機
美國軍方有搞一個DARPA比賽 裡面有很簡單幾個任務 像是叫機器人開門闖入室內地區
下車 走障礙物體
https://www.youtube.com/watch?v=nSMIoTdaVo0
https://www.youtube.com/watch?v=UUOo8N9_iH0
基本上機器人除了雙足平衡外 還有路徑規劃(Planning/SLAM) 每一項
更別說操作手跟物體之間的交互性(Interaction)
當然現在機器人設計更加進步 底下就是planning/slam的良好示範 DARPA得獎之一
https://www.youtube.com/watch?v=fCHOU-fw2c0
然後我之前有個前同事有參加過DARPA競賽 當年回韓國應徵教職時(SKY的K校)
韓國該校只冷冷跟他說 在我們這邊做機器人項目是歸機械系底下
不需要寫code和搞AI算法不用發IROS/ICRA這些paper 當他分享這故事時 其他美國同事
則是非常震驚 因為像CMU是把Robotics獨立拉出來成為一個系所 裡面有各種EE/CS/ME
人才 我對台灣教職不熟 不知道台灣是不是也跟韓國一樣
只把機器人當作機械系底下的分支 QQ 講這樣多就是機器人這領域其實很難
搞Robotics的人就算發AI paper在CVPR都不會自稱自己是CV人 因為Robotics要處理問題最終都是要實作一個系統去驗證 不像有些AI會議刷刷Benchmark就結束了
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言:
: ※ 引述《yingjeou (英九)》之銘言:
: : 你是不是以為人形的機器人才叫機器人啊?
: : 人家是組裝廠的大佬,robot可以有很多形式,我隨便指一 些好了
: : 灘岸防護需要很多人手,那我能夠建立熱感應,搭配robot進行對上岸的敵軍、載具進: 行
: : 攻擊
: : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護
: : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬
: : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程: 師
: : 吃素的?
: : 台灣要絕對有能力辦到我剛才講的,只要有事先準備
: : 然後平衡一下,相對的打防守戰時中國也是有能力或機會辦到
: 我同意你說的 台灣工程師程度都還不錯
: 尤其是鴻海的工程師
: 不然這樣好了 在明年一月以前
: 鴻海傾全集團工程師的力量
: 先打造一個郭董所說的機器人出來就好
: 不用量產
: 一個Sample就好
: 我們其他工程師來抓Bug (大概bug滿天飛)
: 至於你說的東西
: 中科院已經有在做了
: 近程自動化防禦武器系統
: XTR-100
: XTR-101
: XTR-102
: XTR-102A1
: XTR-102A2
: 你是指這類的東西要做8萬台嗎?
: 認真?
--
專業給推(′▽‵)ノ
專業推
推
推
看這標題+被M的速度以為是政治文,結果是專業文
旅外教授有機會時拜託幫忙宣揚我國安全及主權喔
專業推
推個,本系列文的清流XD
推巷子內的專家
推專業
推
推 事實證明人類在這領域還在嬰兒期
推
簡明扼要一語中的的說明!真是巷仔內滴!
很多商務用AI真的只是刷刷圖表…
專業推
之前跟一個小大一聊天,物理系有在做(桃園中x)
台灣的機器人比賽也很多事機械系參加
只是我不清楚台灣大學的機械系參與的機器人要不要
寫code
台灣大學(x)台灣的大學(o)
推
推 ai 仔路過
推(′▽‵)ノ
我之前看演講 機器人的任務要適應障礙和辨識物體 結
合AI應該很重要才是
*聽演講
而且現在AI氾濫 只要是理工學界幾乎都有參與 很難想
像搞機器人的反而不管這方面
AI應該主要是用在臨場最佳化上,因為如果只是固定
路徑且無外界干擾,有無AI差距不大。
因為機器人運用範圍很大需求的規格也可以差很大,在
固定位置重複相同流程動作的機器人就完全不需要什麼
AI
AI對環境和物體的辨識,會先在無人機上有較好的應用
美國這塊技術遠遠領先中國,不過無人機也有其它限制
要逐步克服。所以不管AI還是機器人,一定要投入,但
也只是目前國防系統的加強或配套
像郭一樣吹過頭只會讓人看破手腳
台灣也是算機械系啊,機械系要學的東西本來就超級雜
的
機械系的會去學寫程式是很正常,但基本上看你選哪一
組
不過電機系的也有機會來參一咖就是
專業推
清流
機械系寫的程式應該都是和控制有關,一般公司IT部
門的技能無法直接轉換。
在台灣做自控的不賺錢 間接導致走這方向的人不多
以前系上做雙足機器人的也就小貓兩三隻 而且光是控
制機器人順暢的走路都有困難 沒有餘力去考慮其他事
情QQ
robotics有沒有獨立分出來要看學校 台灣這邊不多
美國倒是不少,大概意識到機器人這門學問多
電腦視覺我是覺得做機器人應該是必定有的,只是...
現在AI也是有分不同面向的,GPT是自然語言處理那種
未必能提供讓電腦視覺這塊也大幅度躍進的關鍵
報告,自動控制是電機的XD
自動控制以前的專題是自動倉儲系統,改一改也可以
變成停車場,如果要應用到戰鬥上大概就是彈藥選擇
自動裝填的部分。
記得之前就讀的學校是歸類在電機系
機械系沒什麼深究程式語言
推
推專業
推
機器人臺灣大多都是整合在電資或資電學院
專業推
攻擊機器人+ai 我怕 先不要導入吧
假議題你可以用機器人反擊人家也會阿
爆
如題啦 .....這文章看的是有點尷尬 簡單分享一些內容,只純粹看待這事情的本質 對政治人物的政治背景不做評論 OK回歸本質XX
你是不是以為人形的機器人才叫機器人啊? 人家是組裝廠的大佬,robot可以有很多形式,我隨便指一 些好了 灘岸防護需要很多人手,那我能夠建立熱感應,搭配robot進行對上岸的敵軍、載具進行 攻擊 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護21
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程31
行 : 攻擊 : 安裝紅外線攝影機,搭配值班人員,對關鍵路口進行火力掩護 : 不是只有你尷尬,我看到你的猜想也很尷尬 : 鴻海的技術力也許沒有波士頓動力這麼先進,但替代方案要多少有多少,你當台灣工程41
我是覺得大家不用想得太複雜 一定要自動思考自動運作 AI本來就是拿來輔助的 永遠不可能取代人 例如在無人機或望遠鏡裝上人體辨識功能57
在下有個問題........ 當然雙足步行機器人是人類幾千年來的浪漫, 但是如果要做戰鬥用機器,做六足或者八足機器人然後上面裝載有功能上半身, 這樣不行嗎? 以昆蟲的結構應該相對二足步行動物穩定很多......1
郭先生的想法,竟然引起那麼迴響。 我覺得他的想法/策略,再簡單不過: 掩飾/迴避「美國對華戰略改變,衍生的新兩岸格局下應有的準備」,才是他拋出這想法 的目的。 畢竟並不是所有人都相信在承認九二共識後,中國會有什麼改變。所以,他必須有論述去X
郭的風格應該是有參考川普 先講一些幹話博眼球 那你說機器人不是不可行 =166
說實話, 這個議題有點討論的偏掉了 首先是機器人, 以目前可及的範圍, 如果是要上戰場殺敵, 絕對不會是波士頓動力那種, "看上去跟人很像、比人類還要強壯" 的機器人, 理由非常簡單,
47
[分享] 美國海軍陸戰隊成功騙過AI機器人系統在別板看到這個有趣的實驗 如題啦 簡單來說就是DARPA美國國防高等計畫研究局 為了要加強AI人工智慧的系統性能33
[閒聊] 日本ACG對AI、機器人比較開放嗎?跟AI、機器人有關的作品東西方都很多, 但似乎歐美的很多作品都會討論、擔心到AI反叛, 甚至劇情就直接是AI已經統治人類了, 也很愛用AI三大法則這個東西, 日本ACG好像就不太管這些,7
[選校] 2023 Fall Robotics MS 選校請益各位版友好,我打算申請2023 Fall 的 Robotics MS program。 以下是我的背景跟選校名單,希望大家可以給我一些建議。 [Background] NTNU BS EE Overall GPA: 3.81/4.3, Last 2-year GPA: 4.15/4.3, Major GPA: 3.89/4.3