Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委：
→ CYL009 : 現在演習就差點出事還用管哪個階段喔 06/05 13:41
唉 正因為是演習才會出事
事情不是你想的那樣單純
我們設想一下
如果是假演習真封鎖
會變成怎樣
可能前兩天就算了
第三天開始我們就會開始有備戰動作
另一方面 國際社會也會開始給出壓力
如果要搞真封鎖
那接下來就會升高態勢 包括國軍、美軍、甚至海自會出動護航
這時候的護航也很簡單
"你演習是不是 那你敢打我護航艦嗎 有膽試試看"
這時候如果中共縮了 那狀況就會解除
如果中共硬起來擋 就算沒有對護航艦直接開火
那衝突又會升高一個層次
首先 國際輿論會開始發酵
開始大量批評
然後印澳的軍艦可能也會來個無害通行
這時候台灣要賣慘 說我們快斷氣斷糧了
貨也送不出去 全世界的貨主正在等貨
這是要幹嘛 等待第一擊正當性
我估計如果真的海上完全封鎖
我們能在十天到兩周內取得第一擊正當性
好 如果國際社會允許我們動武
中共還不撤
那接下來就是進入熱戰
這時候強調灰色衝突、海上封鎖已經沒有意義
因為已經是實質戰爭
在實質戰爭下, 封鎖只是順便的debuff效應
而且美軍會試圖運補、協助運補
那什麼狀況才是 "海上封鎖" 有意義的狀況?
那就是我海空軍全滅、反艦能量全滅、
美日軍被打退或不願意出兵
這時候中共確實可以肆無忌憚的執行海上封鎖
但這一定是熱戰後的狀態
所以這是為什麼長期討論認為中共 "不會進行海上封鎖"
因為最終還是要進入熱戰, 還給了美日與反應時間準備熱戰
還會陷入第一擊被動, 所以是有害無利, 不會去做
大概是這樣
--
台灣要第一擊XDDDD
台灣能不能第一擊 取決於當下態勢、國際社會的態度 不用在那 "想當然耳"
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.182 臺灣), 06/05/2024 13:55:59講真的，打一堆XD不會顯得比較厲害或好笑
奇怪 黑單了還看得到推文 哪家的APP
二樓 至少一樓比你言之有物強百倍
你掛保證的? 我也要 XDDDDD
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.182 臺灣), 06/05/2024 13:58:11如果要封鎖台灣這麼簡單沒成本 中共何不環台軍演個
兩周來"懲戒台獨"
封鎖你就視同宣戰了，跟第一擊有什麼關係？台灣被
封鎖是考驗台灣有沒有能力反封鎖（包含利用武力及
國際外交）！
一樓那句是比二樓言之有物百倍在哪???
畢竟大陸還是把台灣當同胞 不想過度妨礙台灣人的生
活 所以軍演才盡可能縮短
習近平告訴你的?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.182 臺灣), 06/05/2024 14:01:47不用封鎖啊。我一年五次演習。一次兩週
北中南三個接氣站 三個演習區域
所以? 久了之後 商船運他的貨 你演你的習 然後演習很燒錢的 哪有你想的這麼簡單愜意 笑死
台灣有第一擊正當性之後 要擊哪裡？
海上的共軍艦艇
封鎖台灣兩週台灣就不會反抗就不會影響到各國的利
益？所以你把台灣的主權由中華人民共和國去定義？
再者，這島上還有住著其他不同的聲音，所以什麼封
鎖只針台獨的屁話？這不跟強姦犯說他沒有強姦對方
是對方不小心滑進來的差不多！
五次演習兩周 針對台灣接氣站 就進入這篇說的情境
了阿
他的意思是指 多次密集的 在進入本篇狀況之前收手 但這種搞久了大家就不怕了 沒意義
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.182 臺灣), 06/05/2024 14:08:17沒錯 烏又贏 台不輸
啊?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.182 臺灣), 06/05/2024 14:19:28照上篇的內文，是船長拒絕進入演習區域，今天就算有
護航，但如果船長還是不願航行呢？
一開始一定會有這種的 那就找願意的來 反正重賞之下有勇夫 久了發現演習就真的只是演習 一切就會恢復日常 畢竟你不卸貨 沒錢拿 這是人性 要從人性去思維事情會怎麼變化
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.182 臺灣), 06/05/2024 14:23:35重賞？所以發電成本又要往上疊加了啊
那是一開始的示範用 整體平攤下來不差那點錢 你是真不知道還是裝傻
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.182 臺灣), 06/05/2024 14:38:54不敢來的船長就是不挺台灣 那就沒資格賺台灣錢
而且這些關乎台灣能源的運輸人員 應該要清查身家
萬一有紅共滲透 戰時把能源往中國送還得了
然後 台灣要自組能源運輸船隊 長榮陽明萬海
航運三雄應該要站出來 以後加入軍演
打爆電網 港口
能源部能靠自己 起碼運輸要靠自己 又能降低成本
這立委搞不清楚狀況 提這種質詢可以算是認知作戰了
中國的錯 竟然去質詢經濟部 台灣的能源計畫是正確的
船公司會趁火打劫啊。以後把台海列為高風險區域成
本加你個30%才要送。
中國的錯。沒錯。所以才請經濟部提出對策
嗯, 這倒是有點可能的, 趁火打劫。 成立運輸國家隊有其必要性。
樓上說的很有可能發生 所以長榮陽明萬海責無旁貸
既然是中國的錯 事關國安 應該質詢國安單位
要國安單位推對策 責成其他相關部會執行
國安單位還不是要找經濟部來商量
那就商量啊? 講的好像經濟部不是我國的一樣
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.182 臺灣), 06/05/2024 14:50:01推這篇
國際輿論會開始發酵。 可以幹嘛？推特發文譴責嗎？
可以要臉啊 不要學那些不要臉的政權、想幹啥就幹啥
親中派聽不懂
國際輿論有用的話，加薩也不會繼續了，看起來拳頭比
較有用
你還是沒搞懂 國際輿論是台灣要臉用的 是對台灣有用 對中共有沒有用是另一回事
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.182 臺灣), 06/05/2024 16:50:38那台灣拿到臉後，會有哪些實質的幫助嗎
不知道、不好說 我不會通靈 但至少可以把飛彈打出去
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.182 臺灣), 06/05/2024 16:59:18拿到臉之後可以雄三洗他們的055嗎
有機會
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.182 臺灣), 06/05/2024 17:31:32我們必須取得開火的正當性，但相對中國就不必，它
怎麼都能硬凹，不管理由多荒謬
一樓的言之有料 是指 “XDDDDD”？那還真有笑料啊~
這篇中肯
那條商船敢過來 就算台商LNG船 被干擾航程延後
二樓請論述
15
中國軍演那幾天有人開台灣海域船舶即時追蹤直播，一直直播到軍演結束 可惜沒有回顧影片 總之那幾天我什麼時後打開來看，台灣外海都有各式各樣的船隻來來去去 直播旁的留言區中國粉紅一直在嘴砲 但看不出來有多少船隻因為軍演不敢靠近台灣或軍演區![Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委：](https://img.youtube.com/vi/VKkmjYsoS7k/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委：")
X
能源影響的事 不能等閒視之 今天台海變成高風險區域 能源運輸成本與風險拉高 解放軍三不五時軍演X
兄弟不是我戳你呀 你說的這些其實半年前就發生過了 當初胡賽武裝也是這樣幹的 後面英美軍護衛艦也是壓上來 結果如何呢?1
天然氣船跟其他補給船不同 易燃易爆體質上相對的金貴 換作諸位是船長 給你一艘載著普通貨物的船或許你會有比較多的拚著衝看看的想法 但給你一條天然氣補給船19
天然氣也沒什麼好增加燃料儲備的，LNG接氣港口那些大粒卵就很佔空間的儲備槽 台灣正在準備第三個接收站，就是完成了也多撐不了幾天 因為天然氣就是那樣... 要論台海戰爭國際商船都不敢進來，中國自己也會遇到相同情況 不然你以為他為何只演 習兩天? 我上一篇就講過了中國自己已經是世界上最大的LNG進口國幾乎高達8000萬噸/年 這數字還上不停往上堆疊..12
請提出資料 否則只能以造謠論了 : 英國沉了一艘9萬噸貨輪 : 而其他的貨輪一率表示我們跟以色列沒有任何關係 : 到中期甚至有貨船一直貼者中國貨船的狀況![Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委：](https://i.imgur.com/GTUG7cob.jpeg "Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委：")
簡單回應幾點: 1. 中國戰時運力問題 香港籍船隻一直在巴拿馬、利比瑞亞、馬歇爾群島三大旗後面。 若果開戰任何國家都可以徵用自己船旗的船隻，未計算中國資本擁有的船。 如果單以運力而言中國應付民生油料等應該沒問題。
爆
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題這個中國封鎖台灣最大的問題，是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣，這是打電動才有的設定... 先問個問題，中國要怎麼封鎖台灣？靠水雷？靠船艦？ 靠水雷，你封鎖台灣，那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國？ 中國的港口都是靠第一島鏈，靠陸運能運多少貨出去？中國GDP要掉多少？![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://img.youtube.com/vi/L-CkrcJPIB0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
59
Re: [提問] 共軍若透過演習影響煤與天然氣的運輸這種舊式封鎖台灣論,已經講那麼久了還是了無新意. 不管怎麼搞法封鎖台灣,唯一勝利條件---美軍完全不介入--->做夢比較快 1.中國海軍船艦足夠支撐不斷演習跟封鎖台灣的港口嗎? 旅順攻防戰時日軍都無法封鎖了台灣海岸線更常怎麼封? 2.美軍護航台灣或其他國貨輪進台灣港口時中共怎麼處理?![Re: [提問] 共軍若透過演習影響煤與天然氣的運輸](https://i.imgur.com/7H5360Hb.jpg "Re: [提問] 共軍若透過演習影響煤與天然氣的運輸")
41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我認真討論一下運補地理上的問題 中共在新疆模擬蘇澳是其來有自的，甚至第一擊可能連日本一起攻擊都有這種傳聞.. 以下是蘇澳到日本石垣島大概是236公里 (澎湖到台灣大概50公里)![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://i.imgur.com/wHq8Kcwb.jpg "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
20
[問卦] 中共把戲本洩漏了，台灣怎讀劇本？話說用兵貴在出奇制勝。今天老共臉面掛不住，一個心急，把戰爭計畫攤開來給大家看。 用好的方面想，台灣以後演習該制訂的是怎突破島嶼封鎖，而不是一直每年在海灘上射擊 。 還有台灣軍艦也該去瞧看看人家用什麼武器要怎打才是吧？ 台灣政府跟軍方看來對於對岸用演習方式搞封鎖，沒有制定策略過。現在還是悶不吭聲的 等對岸演習完就當沒一回事。唉…![[問卦] 中共把戲本洩漏了，台灣怎讀劇本？](https://i.imgur.com/LMR2nDAb.jpg "[問卦] 中共把戲本洩漏了，台灣怎讀劇本？")
9
Re: [問卦] 中共封鎖台海 是假議題吧?中國封鎖台灣這個議題在八卦版已經吵好幾十年了 吵半天 中國還是沒有封鎖台灣 為什麼？ 嘴巴說什麼並不重要，身體做什麼才是最老實的7
[討論] 海上封鎖就是外交上的承認最近到處看到一些很崩潰的說法，說是什麼中共方面要對台封鎖。 其實有些人可能知道啦，陸上封鎖與海上封鎖可是大大不同。 當年西柏林可是在「陸上」四面都被蘇聯方面包圍。 可是盟軍依然執行了柏林空運，蘇聯根本就是個小孬孬，根本也不敢打。 所以民生物資，直接開過去，誰要是敢阻止，誰就是開戰。3
[問卦] 中共軍演是不是少了封鎖沖繩關島步驟阿?是這樣的 中共對台軍演好像就是繞繞台灣，射射飛彈而已 如果要拿下整座島還是要登陸，但登陸是不是少了一個步驟啊? 就是封鎖沖繩和關島的行動 如果沒封鎖沖繩和關島，這樣北約還是可以運物資或是遠程支援阿?
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形猜想一下， 首先打三年肯定是走封鎖戰路線， 或者初期試圖登陸被打退轉封鎖， 後面這個劇本美國肯定有介入， 但沒完全投入、主動進攻大陸。X
[討論] 中共黃渤海演習、海南封城與攻臺關聯可能中共宣布黃海、渤海演習一個月、海南三亞宣布封城，「聚焦臺海、統籌兩海」 引述路德社的節目觀點，再配合今年5月中旬，外洩廣東省軍事會議內容上， 東部戰區與南部戰區下令對廣東省從事軍事動員的狀況來看， 可以認為在俄烏開戰後一個月時，有日媒認為習近平將在今年秋季對臺發動占領行動，![[討論] 中共黃渤海演習、海南封城與攻臺關聯可能](https://img.youtube.com/vi/qHRcBb9Mdhs/mqdefault.jpg "[討論] 中共黃渤海演習、海南封城與攻臺關聯可能")
![[情報] 提康維修實際情況](https://www.gao.gov/assets/extracts/8b3c1d6f066660703be9a2b3c9a731b6/Fast_Facts_106749-rmw.png "[情報] 提康維修實際情況")
![Re: [分享] M1A2戰車已抵達台灣](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg "Re: [分享] M1A2戰車已抵達台灣")
![Re: [提問] 為啥要把保二弄的軍不軍警不警？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg "Re: [提問] 為啥要把保二弄的軍不軍警不警？")
![[討論] RPG火箭彈的其他用法](https://i.imgur.com/Hwc8uHGb.jpeg "[討論] RPG火箭彈的其他用法")
![[分享] 美軍再度使用刀片地獄火飛彈打擊敘利亞](https://i.imgur.com/ixMhzfwb.jpeg "[分享] 美軍再度使用刀片地獄火飛彈打擊敘利亞")
![[提問] 台灣是不是只差自走高射砲？](https://i.imgur.com/xI1PpAxb.jpeg "[提問] 台灣是不是只差自走高射砲？")
![Re: [新聞] 美學者列舉中共對台威脅5階段演變 籲台灣](https://attach.setn.com/newsimages/2024/12/18/4935366-PH.jpg "Re: [新聞] 美學者列舉中共對台威脅5階段演變 籲台灣")