Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度

linco1201 05/10 13:12推，陪審制完全不實際，個人覺得水桶附議制即可

gogoegg 05/10 13:15沒可行性啦 版主要是有三個 用附議制的最保險

qwas6516651605/10 13:15陪審制有其他板採用嗎? 不然怎麼突然冒出這個提議

frozenmoon 05/10 13:18不如盡早再找一個版主上任比較實際

annechu 05/10 13:22非常感謝您的建言:)

frozenmoon 05/10 13:26推

zivking 05/10 13:28笑死，我就問原原po有沒有想過陪審員選任程序要怎

zivking 05/10 13:28麼玩？果真臺灣法盲思想

zivking 05/10 13:31m板主判決都有教示救濟程序，已經非常保障受判決的

zivking 05/10 13:31板友了

allen3407 05/10 13:36推 有條理

p161930 05/10 13:36陪審團就是找人一起擔責任用的

ctw01 05/10 13:52同意，還不如多找幾個會上線的板主就好

wedffcss002005/10 13:53推

frozenmoon 05/10 13:54真的還不如再盡快徵選出兩個版上

frozenmoon 05/10 13:54真的還不如再盡快徵選出兩個版主上任

frozenmoon 05/10 13:55若是新版主管理有問題，再按照現有程序處理就好

zivking 05/10 13:56下一篇：若軍事板引進參審制；再下一篇：若軍事板

zivking 05/10 13:56採用觀審制

neutrino 05/10 14:00完全同意。陪審制度不適合管版因為1)辯論、共識決等

neutrino 05/10 14:00陪審制度核心，難以在此實行；但若無此等設計，則失

neutrino 05/10 14:00去陪審帶來的正面利益；2)即使排除萬難實施，訴訟成

neutrino 05/10 14:00本恐不相稱，有心鬧板者可以輕易ddos使討論區本身或

neutrino 05/10 14:00板務實質失能

Fari 05/10 14:16推

steelgate 05/10 14:24認同這篇的作法 應該是現階段比較可行的作法

kawumwx0228 05/10 14:403f說得對，有其他板是用陪審制嗎？

hahabis 05/10 14:43贊成盡快選版主減輕現版主負擔

satheni 05/10 15:10不要說版友，這種不知道哪裡來的陪審團本來就不可信

satheni 05/10 15:10，陪審團的公正性是誰來擔保？判決有爭議最後還是版

satheni 05/10 15:10主擦屁股啊

ashrum 05/10 15:37這是在寫訴狀嗎

henrytsai 05/10 15:54同意這篇的論點

berserkman 05/10 20:32推這篇，想東想西還不如趕快選新版主