[請益] 若軍事板成立陪審團制度

s870158 05/10 12:05直接責任版主制就可以了，不然陪審團如果抽到我這

s870158 05/10 12:05種黃俄孝子，可是會看立場決定的，只對人不對事

zseineo 05/10 12:06不可行

iqeqicq 05/10 12:07要變成另開MilitaryBM或MilitaryPket檢舉板

iqeqicq 05/10 12:08檢舉板的優點是檢舉文和申訴文透明化

tony121010 05/10 12:12麥鬧

Shepherd198705/10 12:13意識形態多到令人懷疑是否有組織… 陪審團最後八成

Shepherd198705/10 12:13變紅衛兵

jack0123nj 05/10 12:13覺得陪審團比較公正是哪來的錯覺？

kixer2005 05/10 12:14是想幫水軍開城門嗎

TetsuNoTori 05/10 12:14真的要搞的話，發文、推文和使用時間都要考慮，不然

TetsuNoTori 05/10 12:14很多沒料整天洗文的也能當

pilijeff123 05/10 12:16100個人有101種意見 而且會變卸責的工具 不可

shield739 05/10 12:16如係追求判決公正性，是否可研議一定期間以上之水

shield739 05/10 12:16桶，於版規中定義為重大案件，重大案件需三名版主多

shield739 05/10 12:16數決合議（除貼公告文版主外，至少需另一名版主同意

shield739 05/10 12:16，並在公告文底下留言存證），避免只有一位版主裁決

shield739 05/10 12:16造成客觀性不足之疑慮，小小建議供組務卓參

F16V 05/10 12:17笑死 要搞陪審團不如給中職菇和阿康當版主

zseineo 05/10 12:17首先這樣只是增加所有人作業上的麻煩，也增加了判

zseineo 05/10 12:17決到執行的時間，再來這只是把申訴的對象從版主增

zseineo 05/10 12:17加到版主加陪審員，並強化不能解決您說的申訴增加

zseineo 05/10 12:17的問題。我不知道您是怎麼想到這個方案的，我只能

zseineo 05/10 12:17說拜託別想了

werlight 05/10 12:18支持盾大提出的合議制

zseineo 05/10 12:18中間多了個強化 請無視之

shield739 05/10 12:19主要係因版主受組務及版友公評監督，而陪審員如為隨

shield739 05/10 12:19機抽選，容易衍生有權無責的疑慮，而且每次水桶均

shield739 05/10 12:19須抽選陪審員（且該陪審員需同意，同意後還需花時

shield739 05/10 12:19間審閱版規及檢舉事由、事證）恐衍生大量額外作業

shield739 05/10 12:19時間及成本，造成檢舉案件處理效率低下之問題。

zseineo 05/10 12:21想要申訴的人就算是板上投票全票表決通過水桶他依

zseineo 05/10 12:21然會去申訴，陪審員制度並無效果

sars7125889 05/10 12:22紅明顯 不建議，大家也知道不少板友的言論也是很奇

sars7125889 05/10 12:22怪阿 假如真的要的話也不能只有一位吧

Sazip 05/10 12:23只能說現在有許多組織在進行特定議題的風向，除了少

Sazip 05/10 12:23數簡繁體出包的受刑人之外，實在很難去定論

sars7125889 05/10 12:23樓上大大提出的合議制才是別板常用的

shield739 05/10 12:24回到本國法，高等法院或地方法院民事訴訟二審亦為合

shield739 05/10 12:24議庭，個人認為版主合議制是可以考慮的方向，個案

shield739 05/10 12:24爭訟程序應該也不會太複雜。

et803 05/10 12:25笑死~也不看看一堆洗板五毛id

Rivendare 05/10 12:26分享N篇文的版友XDDDD 不如直接說洗文仔當陪審團

shield739 05/10 12:26否則也會有zseineo版友提到，受判決人不服還需向陪

shield739 05/10 12:26審員（不特定隨機版友）檢舉申覆的程序上困難及額外

shield739 05/10 12:26作業成本，對組務或許負擔更重。

shield739 05/10 12:28個人認為不論從判決公正性、程序利益、實務作業成

shield739 05/10 12:28本的角度考量，恐怕都不是一個好的選擇...

gwofeng 05/10 12:29不需要，只有嚴法能阻絕柵欄仔

TetsuNoTori 05/10 12:30主要就是版主人力不足，但能怎麼辦？夠資歷的人沒

TetsuNoTori 05/10 12:30時間不想當，想當的大多不夠資歷難以服眾

gogoegg 05/10 12:31直接被噓爆的 基本上90%都能桶了 不用啥陪審團

gogoegg 05/10 12:31不是來鬧版的 就算是菜兵問天兵題 也只是稍稍噓一下

gogoegg 05/10 12:32所以 讓版主看檢舉、X數去執行版龜比較適合

design0606 05/10 12:33靠推噓來決定水桶與否?那非主流意見就算說的對

design0606 05/10 12:33一樣被噓爆 這有公平?

design0606 05/10 12:34那還要板規幹嘛 約定俗成符合主流民意優文 不符合

design0606 05/10 12:34劣退水桶?

design0606 05/10 12:34這還是專業版?

design0606 05/10 12:35改成民粹版好了

b389b1c 05/10 12:351.建議陪審團也要選舉+任期制，不是抽隨機

b389b1c 05/10 12:352.仿照元老院任期錯開

b389b1c 05/10 12:353.最終責任還是在版主身上

zseineo 05/10 12:36要選舉就直接選版主了選個不上不下的幹嘛

leyi12 05/10 12:37想把這裡變成八卦板吧

leyi12 05/10 12:38陪審團實名制考慮一下

b389b1c 05/10 12:38這是真要搞的話，就提出自己想法

b389b1c 05/10 12:38不喜歡可以噓我

F04E 05/10 12:41不鎖文先 我想噓爆

line6sorrow 05/10 12:42推合議制，如果覺得版主工作量太大，直接無期限提

line6sorrow 05/10 12:42高推噓回文門檻比較快

ctw01 05/10 12:48不要

annechu 05/10 12:51好奇本文哪看到您說的"靠推噓來決定水桶與否?"

ctw01 05/10 12:51這裡發文的不一定是有軍武專業的更不一定是熟悉板

ctw01 05/10 12:51規的

Akitsukineko05/10 12:52要出庭有罪當場槍決的話

lokuyan 05/10 12:52酷

ctw01 05/10 12:53有些人成天洗文轉貼未查證或想帶風向的文章，這種

ctw01 05/10 12:53人來決定不會比一個板皇好

annechu 05/10 12:53請說這句話人"是想幫水軍開城門嗎"站出來講清楚!!!

ctw01 05/10 12:54我也不完全認同歷任板主的管理方式，但搞成更加民

ctw01 05/10 12:54粹並不會改善事情

annechu 05/10 12:55非常感謝b389b1c的建議:)

annechu 05/10 12:56F04E憑什麼威脅!!!

annechu 05/10 12:57板主本當不定期或定期與板友交流/請益

IMISSA 05/10 12:57問題是推噓與正確關聯不大 跟立場比較有關吧

annechu 05/10 12:58ctw01我看到了:)

moonrain 05/10 12:59不要 隨機選陪審團 良莠不齊 結果更亂

pooznn 05/10 12:59沒那麼複雜啦! 想管事 就跳下來選板主 就對了!

annechu 05/10 12:59那有勞jack0123nj回文說明陪審團的缺點,與大家分享:

uglyfinger 05/10 13:00覺得現在標準很OK

annechu 05/10 13:00tony121010噓文麥鬧啦~

annechu 05/10 13:01感謝uglyfinger對於歷任板主群的肯定:)

jetzake 05/10 13:02隨便抽20個帳號你可以確定是20個真人嗎?

djhaok 05/10 13:03現任板主跟前任板主都是資深板友，也比較熟悉板上

djhaok 05/10 13:03，如果抽到像我這種新人反而會不夠熟悉各項事務而

djhaok 05/10 13:03增加板主的困擾吧？

jetzake 05/10 13:03所謂水軍 就是可以灌幾百票選一個他們要的板主

annechu 05/10 13:03jetzake這真的可以查到的~但要花很多時間處理...

jetzake 05/10 13:04或是洗個兩三頁文章把一些看不爽的東西淹沒的

annechu 05/10 13:04djhaok千萬別小看自己的力量&加油:)

SIL 05/10 13:05陪審員如何甄選就是個問題吧。尤其部分軍事議題涉

SIL 05/10 13:05及政治，從烏俄戰爭開始就明顯有看到很多有特定立

SIL 05/10 13:05場或意圖帶風向的ID湧入。如何利用陪審制被特定勢力

SIL 05/10 13:05團體，反過來綁架板主影響板務管理和判決。

jetzake 05/10 13:05我是主張不用假掰 板皇就板皇 不爽的人自己會走

jetzake 05/10 13:06PTT開個新板面有多難? 板友都是會自己流動的

annechu 05/10 13:06F16V笑死!請保重!!!

annechu 05/10 13:07pilijeff123您說得是,但有必須噓嗎?

aiyouwei 05/10 13:07反對。PTT現在麻煩是多帳橫行

SIL 05/10 13:07現行的板主制度，至少透過選舉方式可以先過濾掉一

SIL 05/10 13:07部分不適任人選。擔心有爭議的話就如上面板友所說，

SIL 05/10 13:07針對重大判決由2-3位板主共審。

aiyouwei 05/10 13:07抽5帳搞不好背後是同一人

jetzake 05/10 13:07非要搞民主制度顯得光明正大 最後就是被不斷突破下

jetzake 05/10 13:08限的五毛水軍甚至監獄減刑犯淹過去

annechu 05/10 13:08sars7125889紅明顯?請站出來,回文說清楚!!!

jqs8ah5ar 05/10 13:08沒必要，覺得被桶有問題去申訴就好

annechu 05/10 13:08但您這句說得不錯"假如真的要的話也不能只有一位吧"

tony121010 05/10 13:09所以陪審團判決就不能申訴？你們是要推卸責任吧

tony121010 05/10 13:10你要怎麼確保陪審團員的適格性，交給媽祖還是關公

jetzake 05/10 13:10現在PTT的風氣還不如以前根本禁止中國人上來的年代

tony121010 05/10 13:10我就問你要怎麼抽5個，誰抽？怎麼抽？

tony121010 05/10 13:10人家陪審團制度可是陪審團員身家一個一個審過耶

tony121010 05/10 13:11你要這樣搞嗎？

annechu 05/10 13:11回噓tony121010:所以陪審團判決就不能申訴？這誰說

tony121010 05/10 13:11所以啊，你要避免申訴的目的根本不成立對吧

shield739 05/10 13:11已回文提供意見

tony121010 05/10 13:11那你搞這個幹嘛

jetzake 05/10 13:12制度寫出來要去執行才有效 太過冗長繁瑣的設計就是

tony121010 05/10 13:12那我問你陪審團被申訴，陪審團判決出大蝦疵

jetzake 05/10 13:12浪費大家的時間

annechu 05/10 13:12諸多事情要建立好的機制~不是靠噓文去貶低他人/新手

tony121010 05/10 13:13誰要負責？你嗎？

annechu 05/10 13:13所以才需要向大家請益啊

tony121010 05/10 13:13那請你把制度想清楚再來討論好嘛？

ja23072008 05/10 13:14不認同這個做法，增加版主群數量合議附議比較好。

annechu 05/10 13:14tony121010:誰要負責？你也該負責,因您也是使用者

annechu 05/10 13:14軍事板是大家的

ohoohoo 05/10 13:14講好聽叫陪審團,講難聽叫五毛入侵

tony121010 05/10 13:14我也要負責對啊所以我現在質疑你的想法啊

annechu 05/10 13:14感謝ja23072008的建議:)

tony121010 05/10 13:15不想讓這荒謬的制度實行，我還不夠負責？

barbarian72 05/10 13:15支持合議制任期制，反對陪審團制

annechu 05/10 13:16我同意您現在的說法tony121010

yenjtr 05/10 13:16看到這些回文內容 組長是不是發現軍武板發生了什麼

annechu 05/10 13:16barbarian72我看到了:)

sars7125889 05/10 13:16不然我覺得啦 就成立檢舉板 然後下方開放留言給板主

annechu 05/10 13:17我得推一下yenjtr

sars7125889 05/10 13:17參考 檢舉板板規可以另外設置，當然這缺點就是人多

sars7125889 05/10 13:17也是嘴雜

annechu 05/10 13:17謝謝sars7125889的建議:)

observer011705/10 13:17陪審團是非特定人隨機抽選，技術上可行，但也有漏洞

forgiveus 05/10 13:17這制度應該只會增加更多的假帳號

observer011705/10 13:18因為並非所有人都有意願參與陪審團，實務上還是採

p161930 05/10 13:18選舉完就沒事了啦，小版要不是選舉有誰要來？

annechu 05/10 13:18謝謝forgiveus一起幫忙思考這問題:)

observer011705/10 13:18登記制，也就是有心人可以操控成為陪審團的機率

annechu 05/10 13:18observer0117願聞其詳,謝謝:)

annechu 05/10 13:19p1619302都還沒選,您現在噓哪點!!!

observer011705/10 13:20有一部電影，《失控的陪審團》可以參考

annechu 05/10 13:20個人非常欣賞此片,謝謝分享:)

allen3407 05/10 13:20您還是好好遴選板主比較實際

allen3407 05/10 13:20少一點像去年選舉版主時

allen3407 05/10 13:20在公告文中對自己不喜歡的候選人憑空出現的

allen3407 05/10 13:20負面評論

angrycat 05/10 13:21先弄清楚陪審團的運作模式吧，這超級耗費人力跟時

angrycat 05/10 13:21間，不是抓幾個人出來當陪審團就可以運行，還需要

angrycat 05/10 13:21裁判者（法官），辯方（律師），控方（檢察官），

angrycat 05/10 13:21整個制度才有辦法運作。

observer011705/10 13:21另外實際的陪審團會進行討論，也有受到引導的可能性

observer011705/10 13:22如果只是獨立審議，那和舉辦投票有什麼差別？

allen3407 05/10 13:24陪審團制的主要缺點是必須耗費相對多行政成本

allen3407 05/10 13:24然後團體內的同質性要高才行

annechu 05/10 13:24是的!方方面面都要思考周全,研議是需要時間為證的!

angrycat 05/10 13:24其中院檢辯三方需要高度法律專業性（訴訟法），才

angrycat 05/10 13:25行得通，不然你隨機找素人來做，只是玩扮家家酒

scottfirst 05/10 13:25反對陪審制，以本版的討論情形，激動起來連部分一

scottfirst 05/10 13:25般版友都有失控的狀況，而且牽扯不同視角及觀點的

scottfirst 05/10 13:25時候，連資深版友都不一定能中立去看，更別提部分

scottfirst 05/10 13:25就是純粹來亂的，一個有相對公信力的版皇直接壓制

scottfirst 05/10 13:25，頂多嚴重懲處時給與討論機會就好

annechu 05/10 13:26因偶打字慢,推噓的人,那就慢送,不回了!

allen3407 05/10 13:27「司法工作不能簡化成單純投票」

annechu 05/10 13:27當別人在認真請益時,您卻拿噓文來打壓別人的熱情?

p161930 05/10 13:27用陪審團會讓程序變很複雜，比如一個人引戰，其他

p161930 05/10 13:27版友越吵越容易踩線，以往直接刪了就解決，搞陪審

p161930 05/10 13:27團被拖時間怎麼辦？你說不公平的問題，這次都有版

p161930 05/10 13:27主卸任了，這不是為公平負責嗎，現在就是選舉期間

p161930 05/10 13:28，越近會越嚴重，到時候一天幾十篇文，要找幾十個

p161930 05/10 13:28陪審團？也要剛好那些人都有空，但能馬上有空的人

p161930 05/10 13:28而且幾十人，你不怕是專業網軍？

annechu 05/10 13:29 p161930個人覺得您說得很好,請問您方便彙整回文

allen3407 05/10 13:29異質性較高的團體如果沒有高的素質，過於簡單的陪

allen3407 05/10 13:29審制只會變成批鬥大戰

annechu 05/10 13:31將之m文,以為板主群拜讀,因一連串的推文速度飛快!

p161930 05/10 13:32如果是為了把軍武版做大做強，看看八卦政黑的管理

p161930 05/10 13:32方式，人越多的板，越多假帳號，哪天像八卦一樣一

p161930 05/10 13:32次抓就是一串假帳號，都用陪審團有誰有空？上面說

p161930 05/10 13:32要認證的才能陪審的，這不就是古早的親友團翻版嗎

p161930 05/10 13:32？

q2825842 05/10 13:33先動下腦袋，想想網路世界的陪審團和現實的陪審團

q2825842 05/10 13:33制度，兩者有多大的差別。如果這些都沒想清楚，這

q2825842 05/10 13:33提案就會變得無腦

biopopo 05/10 13:50發現攻不下來改用木馬屠城?

peterlee97 05/10 13:561.曠日費時 2.更好帶風向

annechu 05/10 13:59peterlee97這有可能發生,但這要看未來板主群的智慧

giancarlo82 05/10 14:02陪審團集體失控會不好收拾啊...

annechu 05/10 14:09那當然不能讓他失控啊XD

allen3407 05/10 14:09那你要怎麼讓他不失控？

allen3407 05/10 14:10自願性質的管理者時間精力都是有限。

driver0811 05/10 14:12版主自由裁決的好處是不公的話很快可以換版主，陪審

driver0811 05/10 14:12團不公的話不知道怎麼矯正？但就是版主要辛苦一點

dobu 05/10 14:15建議組務板成立顧問團，供小組長諮詢申訴案件意見

annechu 05/10 14:16dobu覺得您這建議讚!!!

annechu 05/10 14:18謝謝scottfirst的建議:)

neutrino 05/10 14:20窒礙難行。陪審制度不適合管版因為1)辯論、共識決等

neutrino 05/10 14:20陪審制度核心，難以在此實行；但若無此等設計，則失

neutrino 05/10 14:20去陪審帶來的正面利益；2)即使排除萬難實施，訴訟成

neutrino 05/10 14:20本恐不相稱，有心鬧板者可以輕易ddos使討論區本身或

neutrino 05/10 14:20板務實質失能

steelgate 05/10 14:22支持合議制配合申訴版

steelgate 05/10 14:22陪審團制度的話不知道有沒有其他版實行過可以參考?

annechu 05/10 14:23謝謝steelgate的建議:)

ayau 05/10 14:38能否先把中國VPN來的受刑人 先擋住? 把基本的事情

ayau 05/10 14:38做好一些

hahabis 05/10 14:40陪審制一定會被五毛用毛海戰術煩死的

ayau 05/10 14:41如果擋不住這些中國來的網路軍隊,新制度難保不會

kawumwx0228 05/10 14:41有哪個板已經導入陪審制實施沒問題的？

ayau 05/10 14:41被中共的網軍 利用 進行更強的認知作戰

ayau 05/10 14:45軍武板又是中國網路軍隊進行認知作戰的重點目標

annechu 05/10 14:47非常感謝看見大家多元的建言

Mentha 05/10 15:09這種版的版主工作量很大，確實需要更多版主管版

Mentha 05/10 15:09但我並不同意陪審團制度，網路上資訊常常是追求流量

Mentha 05/10 15:10但不追求正確，對於資訊的正確我不認為陪審團制度

Mentha 05/10 15:11能夠做出中立且有辨識性的判斷

Mentha 05/10 15:12另外PTT的帳號並沒有實行到實名制，我不認為有公平

Mentha 05/10 15:13性，很有可能最後的結果都是同一批人所導出來的

Meacock 05/10 15:16原本版皇制就不錯了，不如多兩位版主分攤工作量

patrickleeee05/10 15:30紅明顯 先說結論 可以多位板主決定判決 避免獨斷OK

patrickleeee05/10 15:31但是什麼陪審團完全是畫蛇添足 浪費人力 時間 尤其

Pinata23 05/10 15:32不妥，太危險

patrickleeee05/10 15:33每次判決都要找人來陪審 你知道多少人來這邊鬧版嗎

patrickleeee05/10 15:33光看組務申訴的 哪一個不是罪證確鑿 在那邊歡的

annechu 05/10 15:34謝謝Pinata23的回應

patrickleeee05/10 15:34現行制度就很好了 補選版主 避免以前的重蹈覆轍

opengaydoor 05/10 15:35不如多幾位版主 或是多幾個小幫手aka儲備版主

patrickleeee05/10 15:35這樣就很夠了 光要全版主同意就很浪費時間了 一件案

opengaydoor 05/10 15:35一樣用選的 現任版主出事可以換他們上

patrickleeee05/10 15:36子要所有人同意 來回要多少信件才夠 反而會影響處理

annechu 05/10 15:36謝謝樓上兩位的建言/讚:)

patrickleeee05/10 15:37效率 而且目前現行版規已經是很輕放了 大部分被桶都

annechu 05/10 15:37推白色比較顯眼:)

patrickleeee05/10 15:37是嚴重犯規 而且是好幾次 被桶的不冤 有申訴管道給

patrickleeee05/10 15:38他們申訴就好

annechu 05/10 15:54您就很認真在分析,直接回文吧!好幾樓都看到眼花了!

hogu134 05/10 15:54刑度可以再討論 但違規的幾乎都是明顯違規 應該沒

hogu134 05/10 15:54有陪審團的必要吧==

foxey 05/10 15:56無法做到真人認證單一ID 完全不覺得合議制有可行性

l81311i 05/10 16:15這種方法是自找麻煩 最多參考現實來個二審三審 一

l81311i 05/10 16:15審不服的可以上訴就好

berserkman 05/10 16:19不同意，無法實名制認證單一帳號，也沒有禁止跳板仔

berserkman 05/10 16:21刻意鬧版亂象可能比八卦版還嚴重，不如儘快補選板主

berserkman 05/10 16:22尤其本版屢屢成為認知作戰標的，鬧版ID前仆後繼出現

berserkman 05/10 16:23現行檢舉制度由責任板主裁決且已保留申訴管道，我認

berserkman 05/10 16:23為並無不妥，因此鬧版者只能利用申訴制度騷擾板主，

berserkman 05/10 16:24分散其精力及降低其擔任無償版主職務熱忱，這反而要

berserkman 05/10 16:25請組務自我檢討是否能減輕版主受惡意檢舉騷擾之負擔

ggtyper2013 05/10 16:26多找幾個版主合議感覺比較好，要是找了一群跳版洗文

ggtyper2013 05/10 16:26仔來當陪審團，那這版也到頭了

berserkman 05/10 16:26提出陪審制度未能解決上述問題，反而又增加行政程序

berserkman 05/10 16:27降低本版管理效率，且出現更多認知作戰操作空間

ggtyper2013 05/10 16:27現任版主就做的很好，討論風氣跟環境都比過去好很多

ggtyper2013 05/10 16:27，希望能保持下去，不要被弄成跟某版一樣五毛橫行

berserkman 05/10 16:28因此我強烈反對

annechu 05/10 16:28非常感謝大家的推文,若文長,請善用回文分享,好拜讀!

st89702 05/10 16:32鬧板都處理不完了

windyyw 05/10 16:37現實中的陪審團是全社會隨機抽取的，你這抽樣方式

windyyw 05/10 16:37不叫陪審團

annechu 05/10 16:51的確現有的母群不夠大,想過分層隨機抽樣:p

pcfox 05/10 16:55不同意

poikz 05/10 18:01或者是 還是依照現行裁處模式 由板主群進行違規裁奪

poikz 05/10 18:01但是出現爭議時 例如有人向組務申訴板主處理不公

poikz 05/10 18:01這時可由組務責令板主 於板上開一新文 聽取板眾意見

poikz 05/10 18:01性質就類似現實生活中的公聽會 標題就寫[公聽]

bilibala 05/10 18:02不可行。不是人人會從頭到尾看完文章串。

poikz 05/10 18:02由板眾們在該文底下發表意見

poikz 05/10 18:02最後再由組務統整板友意見 進行逕自改判、維持原判

bilibala 05/10 18:02如果要有陪審團機制，要先把來龍去脈說完，而且雙方

poikz 05/10 18:02、發回重審之類的裁示

bilibala 05/10 18:02都要發表意見，這樣只會曠日費時。BBS 本來就不是民

bilibala 05/10 18:03主機制運作，板主握有絕對權限，但是板主可以被罷免

bilibala 05/10 18:03已經足夠。如果覺得事情太多，可以增加板主/小板主

asdfghjklasd05/10 18:09用AI~~

poikz 05/10 18:13要兼顧管板效率和被懲處人權益 開公聽會也算是一種

poikz 05/10 18:14方法 不是強迫性質

poikz 05/10 18:14對爭議判決有意見的人再來發言即可

poikz 05/10 18:21對案件沒興趣沒意見的人 也不會妨礙他們 跳過公聽文

poikz 05/10 18:22就是了

syen 05/10 18:43 呵

KurtMike 05/10 18:52反對

luten 05/10 18:57這裡已經是難得討論風氣最優質的版，賣鬧+1

s6031417 05/10 19:16千萬不可，中共老手法就是用民主摧毀民主

s6031417 05/10 19:16你陪審團一開放人家慢慢洗進來這版就廢了

s6031417 05/10 19:16沒看當初八卦版淪陷得多快

s6031417 05/10 19:16甚至最近那種勉強拿個軍武點然後一直偷渡特定理念的

s6031417 05/10 19:16文章也未來越多了，管理上必須更謹慎

vicklin 05/10 19:41人多只是想要把版搞臭而已

NewCop 05/10 19:52現實世界的陪審團是先給你一個大名單，然後正反雙

NewCop 05/10 19:52方從裡面互相經過固定步驟挑出陪審團最終成員的

F04E 05/10 19:57等一下， 我威脅什麼了？？？

F04E 05/10 19:58我又不是指要噓爆這篇

NewCop 05/10 20:03陪審團遴選是件很麻煩的事，不是隨便抽一群人出來就

NewCop 05/10 20:03好了

PePePeace 05/10 20:04推文討論就好 幹嘛可以回文 一堆牛鬼蛇神聞風而至

NewCop 05/10 20:05隨便抽的話，肯定會出現那種剛好抽到的陪審團都是意

NewCop 05/10 20:05識形態掛帥的案例

cannedtuna 05/10 20:07禁詞可以用程式自動判斷吧

cannedtuna 05/10 20:07有人檢舉條件符合就自動水桶

cannedtuna 05/10 20:07申訴再給版主看就好了

cannedtuna 05/10 20:07讓版主處理真正重要的事

cannedtuna 05/10 20:21軍事版是傳遞台海情勢的重要管道

cannedtuna 05/10 20:21讓中共拿走就麻煩大了

cannedtuna 05/10 20:21比起民不民主 杜絕假消息更重要

annechu 05/10 20:36大家所言甚是，謝謝大家齊為板務而努力：）

annechu 05/10 20:37良性互動有助於提升本板的競爭力

annechu 05/10 20:38再次感謝大家對於軍事板的支持與鼓勵：）

Linlauvu 05/10 22:02怎麼不去大版搞陪審，來這弄？

livefish 05/10 22:05沒意義 那要不要在開放時間給水桶們辯護

s3z15a3z15a 05/10 22:06有申訴管道..根本不需要陪審團...

Linlauvu 05/10 22:08然後再設個辯護律師就又更完美了

itryla 05/10 22:20不用陪審團

CobyTheNavy 05/10 23:05

geoway 05/10 23:08不可行，除非完全杜絕人頭帳號、網軍

geoway 05/10 23:09隨便都抽到一堆牛鬼蛇神

geoway 05/10 23:09他們甚麼沒有，人頭帳號最多

aquarius360 05/10 23:20鬧板人多，站方又沒辦法控制鬧板帳號數量的話，時

aquarius360 05/10 23:20效的影響就很大。合議制太花時間，鬧板方只要吃判

aquarius360 05/10 23:20決的時間差，多備鬧板帳號車輪戰上，板就很容易被

aquarius360 05/10 23:20打掛了。

Nusat 05/10 23:32如果對"申訴板主"這個動作設定一個雙面刃的關卡如何

Nusat 05/10 23:32比方說 申訴板主駁回 會有罰則 降低總申訴的量

Nusat 05/10 23:34想法是從法國那個49.3條款來的

Nusat 05/10 23:35假設 申訴失敗會被罰更重 應該可以降低"申訴看看"

aquarius360 05/10 23:35申訴失敗，判罰加倍。

Nusat 05/10 23:35這種心態而去濫用申訴功能的人

Nusat 05/10 23:37又或者, 要"付出代價"才能提出申訴 (付批幣?)

Nusat 05/10 23:37就像打官司要律師費那樣?

smpian 05/10 23:52其實不用

F04E 05/11 06:28所以我到底威脅誰了？？

Pegasus170 05/11 08:17我基本上反對，因為不像真正陪審團是真人出現，會

Pegasus170 05/11 08:17有各種操作機會。