Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣
臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是
能力問題。
為何?因為美國為了應付中國威脅,各種
飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「
數倍」以上的產能才能應付需求,而目前
美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型、
亟待汰換的SM2 Blk 2系列。換言之,光老
美自己都有幾千個坑要填,還有其他盟國
用戶,短中期內輪得到臺灣嗎?
所以對臺灣而言,老實去搞弓三上艦才是
最實際的。當然,弓三的產能一年98枚也
不是很夠,至少再多一倍可能比較好…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ PTT 網址
→
科科院做反艦都快做不完了XD
→
台灣寄望美國軍售的從來不是新艦
→
反正產量不重要不是嗎?什麼時候真的在意過了
→
舊彈50收啊
推
那不就又變走回標一老路
推
可不可以搞一種飛彈,外殼跟標準相容,裡面用弓三的零
→
件,然後塞進MK-13...
→
沒什麼不可以的,但是方向是提高標一的自製率為佳
→
標一零件的自製率,不一定跟弓三啥的搞在一起
→
簡單講停產的東西我們就想辦法自己產
推
那不就山寨
→
標一阿里山計畫
推
標一應該過專利期了,可以談自行仿造生產
→
關鍵是要仿造跟舊戰系合的起來的匯流排規格
→
匯流排的規格搞定剩下的東西,外殼直接仿造
→
電子系統可以用箭二的零件想辦法處理
→
一切的前提都是要美國點頭放行產權
→
要仿造或造相容產品都要經費跟測試。
→
考量標二基隆級跟新的區域防空艦可以用,
→
成功級做延壽改裝再慢慢買標二替換也是合理方案。
→
不用發揚軍勤儉建軍美德一直在舊設備搞太多花招,
→
中科院也不是人多沒事做。
16
終於有文章出來了 之前我就說過中科院早有能力整合海弓海劍進國產華陽,但是還是有版友持反對聲音覺得沒 有海弓 這次新聞如果是真的,又再一次充分證明了海軍又提了一次原規格外的需求要求重做 算一算這樣意外嗎?其實好像也不意外39
我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? 頂多一坑一彈而不是裝不下吧。 這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。 另外導引的部份也很怪,那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。30
其實那篇新聞的意思是:輕巡不能用海弓三 ,原因在於華陽和雷達。 但其實仔細想想,這兩個理由都不成立。華 陽就不用說了,都早就試射過了怎麼射?至 於雷達,有人說主動雷達導引的飛彈要搭配12
找了一下資料,結果發現今年年初的新聞: 「這部分傳由BAE貝宜系統公司生產 ARTISAN 3D中程相列雷達與德國產品 競爭中,但傳中科院已另取得德國5
之前那篇輕巡您考量是不是中科院雷達性能比較差 這次討論則是討論迅聯+華陽系統對雷達的限縮性,說是不是只能用國產雷達 雷達之前討論熱度輕巡搭的最高的不就Type997嗎? 而且康定級升級案的法國絲綢系統整合的依然是Type997, 何來的「限制性高」的說法呢?6
: : ---- : Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G 你真的完全誤會了,我要講的時空是「現在」,也不是要對震海案去評斷。 相反的,我就是一直對糾結在震海案這事非常不以為然。28
所以你還是沒說CMS330能「補足」甚麼作戰系統的弱點? 強調一下,之所以用了CMS330並非看上他的功能,而是它就是現成的方案能馬上使用所以用 了而已 : 中科院的相位陣列雷達可以再跟洛馬合作,進一步提升技術能力以做為 : SPY-7無法購入的替代方案。79
我自己猜想巡防艦案的起承轉合應該是以下幾個階段: 1. 海軍一開始如意算盤是傳說中的4530噸艦,那就是可跟現役的巡防艦一換一, 不影響艦隊編制而戰力提升 海軍:「我要區域防空巡防艦,4530噸上限」 中科院:「我用弓三雷達延伸的PESA雷達做做看」
43
Re: [新聞] 拉法葉艦加裝垂發系統、32枚海劍二飛彈這個就是我之前講了不少次的 海軍的升級路線應該要走穩健路線比較保險 而對面韓國人新造的蔚山三型亦是走這種做法, 就不是震海那樣什麼都要最新技術一次到位。 現在國產的華陽配拉法葉的升級版本,21
Re: [分享] 2027年前國軍防空規劃我覺得沒有616營,而是原本的6個固定陣地連有2~3個機動化 原因:原本的固定陣地連是TK-1/2混編,而看起來沒聽說TK-1有延壽的消息, 且TK-1的性能已經跟不大上時代,也許準備靠拆零拼裝的方式維持數十枚 固定陣地機動發射架的戰備彈撐下去;那這樣只靠原本TK-2的數量,離432發 可能會有快200發的缺口15
[討論] 22350是不是很適合台灣眾所周知台灣下一代巡防艦因為海軍堅持4500噸而困難不少,我就想說在各國現有艦艇中 有無類似的樣本,結果發現俄羅斯斯的22350型有32個垂發,16枚反艦導彈,一架直升機 ,重點是噸位剛剛好是4500,完美的符合了海軍的要求,想說我們下一代巡防艦應該會和 日本的30ffm一樣不需要有區域防空的能力,本來想說參考30ffm,但是俄羅斯差不多的武 器卻比日本少了1000噸,在勤儉的我國海軍來說好像更合適。14
[提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?RT 最近經常跟家人因為這個議題起爭執,他認為既然都是中科院的系統,所以只要在軟體上做 一定的修改,就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里,讓一 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。 雖然國外沒人這樣做,但考慮到台灣的國情,所有能增強防空力量的事都應該去做,我不同13
Re: [新聞] 海劍二、海弓三順利通過「華陽」垂發測試那這問題就來了 前陣子裝在高雄艦上測的那個弓三 到底載台是華陽還是MK41? 就目前手邊資料,MK41是有測過海上初步測試,6
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備垂直發射系統八成是國產華陽 一來是經費(這篇留言就有提到) 二來是載台問題 台灣的載台噸位跟空間沒很大之外,系統也不是神盾系統,整合上會比較複(要)雜(錢) 再來就是武器的問題,- 這就我之前說的 雄風飛彈產量不是卡在產能本身, 而是卡在需求量跟經費 之前沒案子的時候雄風的產量是一回事, 現在開案之後經費到位,