Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？

※ 引述《digilife ()》之銘言：
: 所以台灣被中共借演習之名圍島，
: 美國就會發射飛彈把中共船擊沉？
: 不惜全面戰爭也要解放台灣圍困？
: 美國人民調不是沒有做過，他們願意嗎？
: 若中國聰明一點，
: 圍島還有放你天然氣船一個月一艘、
: 放你雙重國籍離開台灣。
: 就讓你有地方能跑。
: 那台灣就會來打第一擊？
: 美國就一定會全面開戰，你們要確定耶。
: 圍島的最大可能就是美國開航母來對峙，
: 兩邊船大眼瞪小眼。

不是, 你這整段都搞錯了
實際是這樣

解放軍圍島 -> 國軍出海護航 + 台籍船團硬闖

如果國軍出海護航 + 台籍船團硬闖,
你共軍都還不敢開火, 大家就知道你圍島就是圍個氣氛的,
接下來壓力會丟回解放軍、甚至中南海去,

如果你共軍開火了, 那就是開第一槍

所以說了, 圍島確實是個劇本, 但到底要怎麼用是一回事,
"不會進入熱戰" 那是夢話還是留到夢裡說就好

至於說什麼軍艦不會開火、但會擋在商船前面的,
我還挺好奇哪艘軍艦擋得住五萬噸級的貨輪,
又有新科普節目可以看了

: 中國被國際批評，吃一點制裁。
: 然後兩岸開始和談啦，先撤僑讓外國人出來。
: 不要講美國人，
: 臺灣人哪會開戰？
: 金門就告訴你要投降了。
: 這才是圍島最可能發生的事情好嗎？
: 台灣內部自己聲音就統一不了了。
: 上面說中共船艦會被當靶，是真的有想過這個問題？
: 為什麼中國沒有第一擊只圍島的情況下，
: 美國要不惜跟中國開戰？
: 美國債務現在這麼高，

啊? 你還記得上次美國靠啥走出大蕭條的嗎?
美國搞不好不但想開戰, 還想打WW3咧

: 我不知道哪來的自信，
: 台灣/美國第一擊就會發飛彈，打中國的船。
: 總之，
: 我不認為美國不會幫台灣，
: 但是是撤僑、協防，還是怎麼幫台灣？
: 會願意和中國全面開戰嗎？
: 要幫多少？台灣又能撐多久？
: 這都是問題。

說來訝異,
但從最近美軍表現出來的態度來看,
他們得到的命令是,

"最好別開打, 但開打就是要打贏"

會不會願意全面開戰? 會不會願意這個那個?
都是假議題, 唯一的問題是 "怎樣才能打贏"

除非你覺得 "要打就是要打贏" 只是在膨風啦,
不然要美國袖手旁觀,
大概只有什麼黃石公園爆發、超級金融大海嘯
那種美國陷入極度的自顧不暇自身難保的狀態
才有可能

: 不過這些討論都偏題了，文章如果有看完…
: 整篇文章，我的結論是：
: 不管是國民黨還是民進黨。
: 都不可能在現在和對岸開戰啦。
: 就是和對岸打打嘴砲而已，
: 台灣治權的重點是，
: 下次選舉要能選贏繼續撈，
: 才不是要打仗做硬漢做千古罪人。

不管是誰都不可能和對岸開戰,
因為一定是對岸和我們開戰;

而長期封鎖航道與天空,
在國際上認定就是戰爭行為,
不是只有放槍發炮射飛彈才是,
到那時候誰開第一槍並不重要

如果台灣被圍成那樣還不開槍,
現在就可以把國軍裁了投一投比較實際

: 補充說明：
: 如果還有人對美國會不會幫到底，覺得有歧義。
: 那讓我們拋下美國意願，換個角度，來說明圍島：
: 如果美國願意幫到底，可以打中國軍艦，那中國同樣，也可以打美國的軍艦，
: 這就是太平洋中美全面戰爭。
: 所以原本文章的結論，其實中美兩邊不會打，而中國和台灣也不會打，這才是現狀。
: 但假設，若中國不計成本，要全面開戰，中美兩邊軍艦都打沉，對中國最終，要佔領台灣來說，也是要圍島。
: 任何靠近的船隻和飛機都鎖定，全面封鎖海域。
: 擊沉了也有警告你，根本不會有任何商船會靠近。
: 圍島本就是中台戰爭的本質。
: 不管你是開打就圍、還是和美國全面戰爭、
: 不管你是登陸戰、無人機、制空制海權，
: 這場戰爭無論任何型態，
: 中國要佔領台灣，最終就是要圍島。
: 所以不能理解，不會圍島的意思是什麼？

我上面解釋了, 如果是真圍島,
為什麼最後一定是走向實際開戰,

那你是解放軍, 你要圍島嗎?
圍島意味著給台灣跟美軍預警時間喔?

當然, 這不代表圍島一定不會發生,
但把圍島當成一定會發生、台灣一定不敢開炮當想定...
我覺得這更無厘頭

: 底下推文是無俚頭，
: 跟發不發一發子彈更沒有關係。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

找個幾艘總是能找到的 這種事一定是國家幫你保底的