Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？

zball 06/22 17:13不是耶 圍島或是兩棲登陸 都是要用武力屈服台灣 真

zball 06/22 17:13正要減少攻台後軍事跟政治的代價 其實是要兵貴神速

zball 06/22 17:15結果為了減少損失反而選擇曠日廢時的圍島 給後續

zball 06/22 17:16台灣預警戰備跟國際干預的時間是搞笑喔 圍島唯一有

zball 06/22 17:17用的假設是國際不動作 + 台灣輕易棄防 一但這兩假

zball 06/22 17:18設不成立 整個圍島作戰破產不說 後續軍事入侵難度

zball 06/22 17:19會因為中國冒進讓台灣跟國際有所準備而拉到非常高

zball 06/22 17:20這種邏輯才是在這裡被大家感到無言的原因

takanasiyaya06/22 17:24你先講怎麼圍在來說，海洋當陸地一生沒看過海的五毛

hjk11111111 06/22 17:27我就不知道我文章底下那兩位在崩潰什麼，討論本來就

hjk11111111 06/22 17:27有許多不同前提。然後他們只接受照他們劇本來的走法

hjk11111111 06/22 17:27，而且理論基礎是建立在「我覺得」。

poikz 06/22 17:30『問題不是已經被解決，就是被無視』這句

poikz 06/22 17:31反方就會想問 是如何解決問題的、無視就能當問題已

poikz 06/22 17:31不存在嗎 這兩個問題 有先想過要怎麼回嗎?

poikz 06/22 17:37這個就像看到有人在搶銀行 你覺得他是準備好了才

poikz 06/22 17:37行動 或是根本沒準備 隨機應變型的搶匪 哪個才對

king9122 06/22 17:40砲彈一響 黃金萬兩，戰爭非常非常燒錢，中共開戰後

king9122 06/22 17:41會受到比俄羅斯嚴厲的制裁（因為影響的程度差太多）

king9122 06/22 17:41中共原本為穩費用就高於軍費，開戰後國內承受的壓力

king9122 06/22 17:42會是平時的數倍，公眾最怕的是人民暴動，甚至軍警也

king9122 06/22 17:42出事管不動，最慘的狀況就是起義

king9122 06/22 17:43你以為打仗很單純，戰力對戰力，但背後牽連的面相是

king9122 06/22 17:44全國乃至大後方都有可能是問題

andyken 06/22 17:58其實這種圍島封鎖文討論到最後就是扯台灣都不敢動

andyken 06/22 18:00不然其實沒啥好討論的，應該是最近兵推不敢開火的結

andyken 06/22 18:00果讓這種議題能發酵一點

casper95503306/22 19:22阿Q思考模式