Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同
: 美式兵推 不諳中國戰爭哲學（ 蘭寧利）
: https://www.chinatimes.com/amp/opinion/20230110004579-262104
: CSIS報告也稱，美軍為了防止中國最終控制台灣，在其24次兵推中呈現了四個不變的定則
: 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國
: 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動
: 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈，以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍
: 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣，並且本身的軍隊立即介入任何衝突。
: ==
: 倘若他的解讀是正確的,灘頭陣地的爭奪就是防衛重點之一
: 那國軍不惜一切代價在灘岸搏殺就不能說沒道理
: 只是現實使用的方法不符合某些人的想法
: 當然如果蘭寧利亂解讀,那就是另一回事了
其實兵推報告原文就有這四點：
https://i.imgur.com/rnNQsoD.jpg
所以基本上也不是蘭先生的解讀，只是英翻中而已。
不過就這兵推而言，要形容的話就是本島重演古寧頭戰役，共軍第一波可以衝上一批兵力，但在聯軍海空打擊下，海上運補線就如當年古寧頭一樣被切斷，但國軍地面部隊還是要向當年一樣，將共軍困在灘頭堡，待後援切斷彈盡糧絕後，再反推共軍。
要講灘頭的話，就是共軍第一波攻勢會All in ，國軍陸軍的目標是讓登陸共軍被圍困在灘頭堡，無法向內陸發展。
至於美日要出力的部份，就是以第一島鏈為基地（使用日本基地指這事）投射海空火力切斷共軍海運線（美國要有大量長程反艦武器這件事），另外台灣是海島，以雙方火力互砸下，熱戰期間無論哪方，運送兵員物資上台灣將遭遇嚴重損失，所以援助物資應該在戰前，最晚局勢像2021年底烏俄緊張之際，就需要事前運補到台灣，不然下一趟就只能等中國遠程海空火力銷耗到一定程度才能啟動。
我自己從兵推來看：
1. 國軍陸軍要能把登陸共軍困在灘頭，
2. 海鋒大隊這些能切斷海上運補線的單位很重要，
3. 另外，由於兵推判斷中國遠火壓制美日台三方的空軍戰力威脅極大，但我們（包含美日）也可以用同樣方式反制，所以發展源頭打擊壓制對岸港口機場，應可有助於把平衡拉回
--
所以陸軍想控制灘頭的戰略意圖沒問題啊,只是方法有
些人不喜歡
從兵推來看，國軍並未控制灘頭，灘頭一直在共軍控制下，國軍是要把共軍”圍困在灘頭 ”，不是自己跑去灘頭，最多是砲兵火力砸得到灘頭。
控制灘頭太不理想了，如果共軍可以衝到灘頭我不認為
國軍在海空有能力反封鎖
這兵推算D-Day模式 國軍海空火力重點在保護陸軍免受空中打擊（戰機、飛彈聯合防空）跟持續殺傷運輸船切 斷海運（軍艦、岸基反艦飛彈） 共軍一直可以拼一波All in衝上灘頭，只是後續增援補給用的船被美日台的火力砸沈。
登陸部隊沒有掩體 只能靠著防禦能力有限的兩棲坦克
台灣這邊雖然老舊但還是有炮兵部隊的 砲彈自天上還
是有機會直接讓解放軍幾乎都死在沙灘上
戰略沒問題 但戰術可討論 說實話對岸很多遠火 打機
場跑道或許精度不足 但打灘頭 那些灘頭工事能不能
擋住我很擔心
為什麼會認為共軍一定先把台灣海空軍打到近乎無力才
登陸==
遠火在兵推中會優先關照美日台的海空軍基地，灘頭陣
地是由戰轟機打擊（畢竟台灣空軍因為機場被打擊而被
壓制）
基本設定上，共軍終局時在台灣還有3萬人，陸戰損失7
千人、渡海損失1萬5千人，這渡海損失應該不算打掉台
灣海空軍才發動登陸
解放軍困在海灘,英勇作戰36個小時,然後發現都沒有
後援這時候會怎麼想
投降嘍，所以兵推基礎設定中，台灣跟中國的陸戰損
失這麼少（台灣傷亡3500、中國傷亡7000）
這次我不同意jobli網友 兵推明明解放軍就占領了
2xxx ~ 6xxx 平方公里的區域(看前提給共軍buff程度)
顯然"灘頭"雖然有其重要性 但並非不可放棄
至少3500人陸戰陣亡絕不可能是戰耗梯隊直接填
陸戰重點是 1.拖時間 避免解放軍快速擴佔領區
也讓美日以及台灣殘存飛彈部隊絞殺解放軍後續運補
摧毀被佔領的機場與港口 一樣是絞殺運補
2. 持續抵抗 讓政經軍政首腦都持續存在
兵推內是共軍登陸後，後面運補船團被滅，然後變成
俘虜，這才是後續停戰的關鍵吧？
他就只會在灘頭種屍包 評論翻譯這麼多 就挑這篇
3500連一個旅都不到,可以佔領6000平方公里的地區,守
軍都不會死人,是一碰就散?至於灘頭的問題,前面大家
都說很多了,不想接受的就不要接受,又沒差,影響不了
國防部的決策
佔領六千平方公里的設定中國軍傷亡兩萬人喔
國軍傷亡三千多人的設定裡，共軍只佔領兩千平方公里
突破上岸都沒照成什麼損失啊z
畢竟兵推中主要陸戰是發生在登陸共軍想推出灘頭堡
往縱深前進的時候，不是搶灘上岸時
上來沒死多少人,平推進來也沒死多少人,這兵推的國軍
步兵戰力真的強
我覺得只是陸戰在基礎設定中相對不激烈吧，共軍還在
鞏固灘頭堡，國軍則是完善圍困防線，準備大戰時，共
軍的海運線被切斷。
不過兵推用的地圖是類似桌遊六角形格子那種，一格30
公里
看了CSIS兵推報告上，用於台灣地面戰鬥的地圖，是六角格兵棋地圖，一格30公里，搭配 結局來看，我推測終局控制區是： 基礎設定：共軍攻下屏東縣，國軍依託高屏溪跟中央山脈阻擋共軍，共軍無法控制地圖中 有港口的台南、高雄。 國軍傷亡3500人、共軍傷亡7000人、3萬登陸軍被俘。 悲觀設定：共軍攻下南高屏，國軍防線退至八掌溪與中央山脈，台南、高雄兩港遭破壞無 法在終局前恢復。 國軍傷亡2萬2千人、共軍傷亡1萬7千人。 樂觀設定：共軍僅能控制屏東灘頭（依圖上位置看，應該是屏東東港一帶），無法打下屏 東。 共軍傷亡3000人、2萬4千登陸軍被俘。
※ 編輯: afv (42.77.98.253 臺灣), 01/11/2023 10:14:061
CSIS一小時(三點左右)後會有該報告的線上直播發佈會 同時有開提問表單 還未關閉 有興趣的可以問都問![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://img.youtube.com/vi/MoZv_7KYMkA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
爆
不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結： 如第一篇推文有板友提到的，這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/GettyImages-1229351026_0.png?tHTpPdNdt7YMNlgXXskFmzIq5OKFGY7U "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
44
...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下： 為何美日幾乎都會介入，因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看：![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://i.imgur.com/1QBT58yb.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
46
看完YT上研討會後的幾個感想： 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已（美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎？我不認為），而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的，中國一定也知道真的要大幹一場，大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上：不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上，各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因，所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊，我的看法是至少3/4的努力要放在這上面，更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上，步兵不用那麼多，更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的，不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知，臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣，除了增強水面艦隊的生存性外，另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖，簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長，而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構，例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://i.imgur.com/Y9K5ENmb.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
爆
整理一下關於國軍的心得，包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下，共軍依然會上岸15
兵推的意義不在輸贏 在 1. 最壞的可能 2. 該如何減少己方傷亡 3. 該如何謀求更大的勝利 4. 繼續下一次兵推44
承Jimmy大所說 補充一下 這裡面還有說一些 四條件 1.台灣必須抵抗![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://img.youtube.com/vi/h8hKv6ackEI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
18
蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同 美式兵推 不諳中國戰爭哲學（ 蘭寧利） CSIS報告也稱，美軍為了防止中國最終控制台灣，在其24次兵推中呈現了四個不變的定則： 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-01-10/656/B01A00_P_01_04.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
爆
我節選一下原報告122頁開始， 對於美台軍事戰略，和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫，![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://i.imgur.com/twu8XElb.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
40
Re: [分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制這個假設情境，是共軍已經消滅我國海空軍， 登陸船團完好無缺，軍艦可至近岸岸轟。 天空上飛著敵人的飛機。 然後上來的兩個連可以開無雙， 而我軍只有拿著65K2跟66的輕步兵。2
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫中方在3週內也損失慘重。海軍化為烏有、兩棲部隊的核心戰力瓦解；報告預估共軍會有 : 約1萬人陣亡、損失155架作戰飛機和138艘艦艇。 : 儘管共軍會以失敗告終，但兵推顯示台灣在戰後同樣景況駭人。 : 報告說「雖然台灣的軍隊沒有屈服，卻也慘遭重擊，屆時守護的是一個沒有電力與基本民 : 生運轉的島嶼」並預估台灣軍隊作戰3週後傷亡約3500人，全部26艘驅逐艦、巡防艦都會
![Re: [新聞] 空軍：中科院無人機防禦系統經實測達到功](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240508/2000x1500_wmky_824857286417_0.jpg "Re: [新聞] 空軍：中科院無人機防禦系統經實測達到功")