Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫

afv 發表於 2023/1/10 下午9:17:02

看板Military標題Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫作者

(魁羽)時間Jan 10 21:17:02 2023推噓11 推:11 噓:0 →:38

※ 引述《jobli (十七歲的夢七十也感動♪)》之銘言：
: 蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同
: 美式兵推不諳中國戰爭哲學（蘭寧利）
: https://www.chinatimes.com/amp/opinion/20230110004579-262104
: CSIS報告也稱，美軍為了防止中國最終控制台灣，在其24次兵推中呈現了四個不變的定則
: 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國
: 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動
: 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈，以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍
: 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣，並且本身的軍隊立即介入任何衝突。
: ==
: 倘若他的解讀是正確的,灘頭陣地的爭奪就是防衛重點之一
: 那國軍不惜一切代價在灘岸搏殺就不能說沒道理
: 只是現實使用的方法不符合某些人的想法
: 當然如果蘭寧利亂解讀,那就是另一回事了

其實兵推報告原文就有這四點：
https://i.imgur.com/rnNQsoD.jpg

所以基本上也不是蘭先生的解讀，只是英翻中而已。

不過就這兵推而言，要形容的話就是本島重演古寧頭戰役，共軍第一波可以衝上一批兵力，但在聯軍海空打擊下，海上運補線就如當年古寧頭一樣被切斷，但國軍地面部隊還是要向當年一樣，將共軍困在灘頭堡，待後援切斷彈盡糧絕後，再反推共軍。

要講灘頭的話，就是共軍第一波攻勢會All in ，國軍陸軍的目標是讓登陸共軍被圍困在灘頭堡，無法向內陸發展。

至於美日要出力的部份，就是以第一島鏈為基地（使用日本基地指這事）投射海空火力切斷共軍海運線（美國要有大量長程反艦武器這件事），另外台灣是海島，以雙方火力互砸下，熱戰期間無論哪方，運送兵員物資上台灣將遭遇嚴重損失，所以援助物資應該在戰前，最晚局勢像2021年底烏俄緊張之際，就需要事前運補到台灣，不然下一趟就只能等中國遠程海空火力銷耗到一定程度才能啟動。

我自己從兵推來看：
1. 國軍陸軍要能把登陸共軍困在灘頭，
2. 海鋒大隊這些能切斷海上運補線的單位很重要，
3. 另外，由於兵推判斷中國遠火壓制美日台三方的空軍戰力威脅極大，但我們（包含美日）也可以用同樣方式反制，所以發展源頭打擊壓制對岸港口機場，應可有助於把平衡拉回

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.98.253 (臺灣)

※ PTT 網址

推

jobli 01/10 21:28所以陸軍想控制灘頭的戰略意圖沒問題啊,只是方法有

→

jobli 01/10 21:28些人不喜歡

從兵推來看，國軍並未控制灘頭，灘頭一直在共軍控制下，國軍是要把共軍”圍困在灘頭 ”，不是自己跑去灘頭，最多是砲兵火力砸得到灘頭。

推

a524528 01/10 21:29控制灘頭太不理想了，如果共軍可以衝到灘頭我不認為

→

a524528 01/10 21:29國軍在海空有能力反封鎖

這兵推算D-Day模式國軍海空火力重點在保護陸軍免受空中打擊（戰機、飛彈聯合防空）跟持續殺傷運輸船切斷海運（軍艦、岸基反艦飛彈）共軍一直可以拼一波All in衝上灘頭，只是後續增援補給用的船被美日台的火力砸沈。

推

dreackes 01/10 21:33登陸部隊沒有掩體只能靠著防禦能力有限的兩棲坦克

→

dreackes 01/10 21:33台灣這邊雖然老舊但還是有炮兵部隊的砲彈自天上還

→

dreackes 01/10 21:33是有機會直接讓解放軍幾乎都死在沙灘上

※ 編輯: afv (42.77.98.253 臺灣), 01/10/2023 21:44:35

推

Sianan 01/10 21:42戰略沒問題但戰術可討論說實話對岸很多遠火打機

→

Sianan 01/10 21:42場跑道或許精度不足但打灘頭那些灘頭工事能不能

→

Sianan 01/10 21:42擋住我很擔心

推

LastAttack 01/10 21:44為什麼會認為共軍一定先把台灣海空軍打到近乎無力才

→

LastAttack 01/10 21:44登陸==

→

afv 01/10 21:46遠火在兵推中會優先關照美日台的海空軍基地，灘頭陣

→

afv 01/10 21:46地是由戰轟機打擊（畢竟台灣空軍因為機場被打擊而被

→

afv 01/10 21:46壓制）

→

afv 01/10 21:49基本設定上，共軍終局時在台灣還有3萬人，陸戰損失7

→

afv 01/10 21:49千人、渡海損失1萬5千人，這渡海損失應該不算打掉台

→

afv 01/10 21:49灣海空軍才發動登陸

推

saygogo 01/10 22:01解放軍困在海灘,英勇作戰36個小時,然後發現都沒有

→

saygogo 01/10 22:01後援這時候會怎麼想

→

afv 01/10 22:03投降嘍，所以兵推基礎設定中，台灣跟中國的陸戰損

→

afv 01/10 22:03失這麼少（台灣傷亡3500、中國傷亡7000）

推

daydream314 01/10 22:33這次我不同意jobli網友兵推明明解放軍就占領了

→

daydream314 01/10 22:342xxx ~ 6xxx 平方公里的區域(看前提給共軍buff程度)

→

daydream314 01/10 22:35顯然"灘頭"雖然有其重要性但並非不可放棄

→

daydream314 01/10 22:35至少3500人陸戰陣亡絕不可能是戰耗梯隊直接填

→

daydream314 01/10 22:36陸戰重點是 1.拖時間避免解放軍快速擴佔領區

→

daydream314 01/10 22:37也讓美日以及台灣殘存飛彈部隊絞殺解放軍後續運補

→

daydream314 01/10 22:38摧毀被佔領的機場與港口一樣是絞殺運補

→

daydream314 01/10 22:392. 持續抵抗讓政經軍政首腦都持續存在

推

andbu558 01/10 23:08兵推內是共軍登陸後，後面運補船團被滅，然後變成

→

andbu558 01/10 23:08俘虜，這才是後續停戰的關鍵吧？

推

rtwodtwo 01/10 23:41他就只會在灘頭種屍包評論翻譯這麼多就挑這篇

推

jobli 01/11 00:003500連一個旅都不到,可以佔領6000平方公里的地區,守

→

jobli 01/11 00:00軍都不會死人,是一碰就散?至於灘頭的問題,前面大家

→

jobli 01/11 00:00都說很多了,不想接受的就不要接受,又沒差,影響不了

→

jobli 01/11 00:00國防部的決策

→

jimmy5680 01/11 01:44佔領六千平方公里的設定中國軍傷亡兩萬人喔

→

jimmy5680 01/11 01:44國軍傷亡三千多人的設定裡，共軍只佔領兩千平方公里

推

jobli 01/11 06:24突破上岸都沒照成什麼損失啊z

→

afv 01/11 07:00畢竟兵推中主要陸戰是發生在登陸共軍想推出灘頭堡

→

afv 01/11 07:00往縱深前進的時候，不是搶灘上岸時

→

jobli 01/11 08:32上來沒死多少人,平推進來也沒死多少人,這兵推的國軍

→

jobli 01/11 08:32步兵戰力真的強

→

afv 01/11 09:14我覺得只是陸戰在基礎設定中相對不激烈吧，共軍還在

→

afv 01/11 09:14鞏固灘頭堡，國軍則是完善圍困防線，準備大戰時，共

→

afv 01/11 09:14軍的海運線被切斷。

→

afv 01/11 09:33不過兵推用的地圖是類似桌遊六角形格子那種，一格30

→

afv 01/11 09:33公里

看了CSIS兵推報告上，用於台灣地面戰鬥的地圖，是六角格兵棋地圖，一格30公里，搭配結局來看，我推測終局控制區是：基礎設定：共軍攻下屏東縣，國軍依託高屏溪跟中央山脈阻擋共軍，共軍無法控制地圖中有港口的台南、高雄。國軍傷亡3500人、共軍傷亡7000人、3萬登陸軍被俘。悲觀設定：共軍攻下南高屏，國軍防線退至八掌溪與中央山脈，台南、高雄兩港遭破壞無法在終局前恢復。國軍傷亡2萬2千人、共軍傷亡1萬7千人。樂觀設定：共軍僅能控制屏東灘頭（依圖上位置看，應該是屏東東港一帶），無法打下屏東。共軍傷亡3000人、2萬4千登陸軍被俘。

※ 編輯: afv (42.77.98.253 臺灣), 01/11/2023 10:14:06

同系列文章

Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝美智庫