Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
兵推的意義不在輸贏
在 1. 最壞的可能
2. 該如何減少己方傷亡
3. 該如何謀求更大的勝利
4. 繼續下一次兵推
只看結果沒什麼意義
只能做最壞的打算想辦法做最好的結果
該源頭打擊就打不要綁手綁腳 別人打到你家了你還不能打他家 那只是拖時間而已
烏俄戰爭最大的啟示就是挨打不還手俄國就能源源不絕的繼續生產飛彈砲彈打你
戰爭畏首畏尾害怕被丟核彈只會更難打
反正會丟早晚會丟 不會丟就不會丟 那是中共領導人的問題 不是台灣能決定的
還沒打就喊投降的不是蠢就是壞
你直接把底牌亮給對手看 也斷絕了其他盟國的幫助
這樣簽出來的條件絕對是爛中之爛
戰略上已經決定花那麼多國防預算下去 剩下的就只有戰術問題 其他都是多講的.
--
莫欺少年窮, 莫欺中年窮, 莫欺老年窮,
最後來句人死為大入土為安, 你這輩子也就這樣了.
--
兵推就是告訴你中國 別打了 你打了會動搖自己統治
就飛彈炸中國經濟大城,讓中國三十年爬不起來
美國一定會趁這個好機會轟炸中國的
中國打台灣中共政權會如何 那其實不太是台灣直接需
要擔心的 台灣要擔心的就只是假如真的被中國拿下來
那就算中國被國際制裁另一個30年 也不過是再苦30年
但台灣成為中國一部分很可能就變成國際現實 所以台
不是過一陣子又被老美輾壓過來 再被打爆一次嗎
灣只能是多做準備 不要讓這種事發生 其他都只是美國
用各種非戰爭手段在降低或延後戰爭發生的機率
頭過身就過 拿下就留的住嗎?福克蘭群島 科威特表示
頭過身就過 不一定是國際現實
我尊重你覺得拿不住啊 也確實有可能拿不住啊^^
更多的現實是吞不下去還要吐更多出來
嗯嗯
最直接的現實就是凍結中國資產 轉移給台灣補償
烏俄戰爭 俄國資產不但被凍結 還傳出要轉給烏克蘭用
來重建
很多人都說獨裁者賭性堅強 會願意放手一搏
但我完全不知道以大搏小到底是哪門子的賭博?
中國拿下台灣得到的利益 絕對遠不及他會失去的
@poikz大 我的前述觀點建立在"被制裁對中國來說只是
再苦一苦老百姓30年 但是對台灣本位來說就是失去全
部"這樣的基礎上 所以台灣有輸不得的壓力 而我個人
是覺得台灣沒被中國拿下來都好說 一旦被拿下 在國際
社會上就很可能成為既定事實 絕大多數國家的一中觀
點其實都是美國版本的one china policy 也就是認知
到中國對台灣歸屬的主張 而不是承認 但換個角度想
這其實也給這些國家不用堅持台灣不屬於中國的迴轉空
間 除了美國以及中國周圍國家會在意台灣有沒有被中
國拿下(這邊講的是地理上的意義 不是政治上的意義)
其他非台灣邦交國為什麼要在中國拿下台灣後還繼續幫
台灣伸張主權和正義?
我很認真的告訴你 即使台灣被拿下 非邦交國對中國的
制裁只會加強 你要把它看成是幫台灣伸張主權和正義
也行
但更多的目的是要遏阻破壞國際秩序和用武力改變它國
主權領土的行徑
我認同你講的破壞國際秩序的部分 這也是one china
policy核心 也就是不片面改變現狀(包括中國武力犯台
以及台獨) 但"它國"這邊有疑義 並且伸張正義的具體
作為是什麼也有疑義
海空軍都回到解放前 要怎麼留的住
具體做法不就是施加各種制裁?不只是金融 科技、軍事
貿易、航運、學術旅行和外交降級等等 多的是手段
這沒什麼疑義可言 現在的俄國不就遭到空前的制裁
難道施加制裁的都跟烏克蘭有邦交? 台灣就沒有啊!
還有"它國"這個定義 如果台灣被打不能被視為"它國"
那不就跟俄國打烏克蘭的做法一樣
俄也主張烏克蘭屬於俄國的一部份 所以出兵有理
以後要侵略它國 只要先主張對方為非法主權、對方是
本國不可分割的一部份 即可正大光明出兵 這不就是
在催生第三次世界大戰
我講得更好懂一點: 你沒駕照 可以駕駛動力機械嗎?
如果你堅持的話 當然可以
那如果跟別人發生碰撞 你可以向對方討公道嗎?
當然可以 法律不會因為你沒駕照而剝奪你求償的權力
這就是我想講的 沒承認台灣是主權國家難道等同
中國侵略有理? 不是這樣解釋的吧
當台灣人這樣想的時候 不就剛好迎合中國的胃口?
先把自己貶為"非法政權" 才會有不適用"它國"的疑慮
不是不應該跟中國簽,是連想都不應該想
中共敢打,那就是準備上百萬個支那狗填海,外加全
世界制裁,準備國力倒退50年
@poikz大 我說的那條線是中國整個吃下台灣後 不是
台灣還在抵抗時 前面都有明確說到台灣要儘可能做準
備 不要讓這種事發生 很有趣的是 我對國際社會的實
際作法的理解 和你上述提到的基本上一樣 那為什麼
後面的觀點會不同?因為我不知道各種制裁中國對台
灣人重新拿回台灣的統治權有什麼幫助 所以才說對中
國來說”頂多就是再苦苦百姓30年” 對台灣來說”失
去的是全部” 至於”它國”的部分 我支持一邊一國
當然認定台灣是一個國家 但在看國際社會怎麼做的時
候 只是提台灣人怎麼想 而不是國際社會怎麼想 就有
點一廂情願了 有可能你判斷對 有可能我判斷對 但現
在誰知道呢?我完全沒打算冒”國際社會各種制裁中
國就能有效協助台灣反推”的風險 因為如果真是這樣
那現在也不需要備戰了 直接等中國被國際社會各種制
裁後 台灣不直接躺贏?烏克蘭明確被國際社會認定為
主權獨立國家 而2014俄羅斯吞克里米亞後也被各種制
裁了 然後呢?更何況台灣的主權比烏克蘭的更未定
哪怕我支持一邊一國 也不敢也不願意去承擔”萬一國
際制裁中國沒效怎麼辦”的風險
基本上 我不是單靠"制裁中國"來認定中國不敢侵台
借用你的話 『頂多就是再苦苦百姓30年』
你認為這句話現實嗎? 我認為一點也不現實
這句話如果在3、40年前講還沒問題
但現在? 在開玩笑嗎? 要知道中國共產黨早被質疑執政
正當性 現在是靠著全面脫貪、共同富裕等說法來主張
自己的合法性
那反過來講 當共產黨無法在生活水準和物質生活讓人
民滿意時 維持住共產黨執政合法性的說法不就崩解了
這絕對是共產黨垮台的重大危機
有何利益可以讓共產黨甘冒此風險也要拿下台灣?
從之前就有的廁所革命 再到去年的白紙運動 今年還有
煙花活動 哪一樣不是在挑戰共產黨政權?
人民現在不只對生活水準有要求 也開始要求生活制度
共產黨現在可是坐在超巨大壓力鍋上
如果預期拿下台灣 可以讓中國經濟變得更好 讓中國人
更富裕 共產黨絕對會不假思索立即出兵
因為這是加強自己統治合法性的最好證明
但反過來講 拿下台灣、招來制裁 各項經濟數據開始
崩壞 這更是給共產黨的致命一擊 沒有飛彈打在中國
領土上 但共產黨卻會開始瓦解
看看白紙運動 人民被封了幾個月 終於爆發抗議行動
幾個月的低水準生活就能讓人民開始反抗
你說『頂多就是再苦苦百姓30年』
王歧山講『中國人吃草都能過一年』
這是一種傲慢的說法 完全與現實脫節
如果你要我講台灣整個被拿下 後續因應措施
應該就是各國的制裁導致經濟下滑、人民生活水準降低
、開始討論沒拿下台灣之前咱們不也過得好好的、對執
政當局不滿、各地開始零星抗爭、全國大規模爆發抗議
潮、中國陷入滿清末年局面、共產黨垮台、中國改國旗
國歌國號、開始推行新政
討論台灣被整個拿下後該怎麼反推 很不現實 因為那幾
乎是不可能做到事
就像討論要給過世的人輸血、幫他做心臟按摩 期待他
再活過來一樣 完全沒有可能性的事為什麼需要討論?
1
CSIS一小時(三點左右)後會有該報告的線上直播發佈會 同時有開提問表單 還未關閉 有興趣的可以問都問爆
不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結: 如第一篇推文有板友提到的,這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果44
...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下: 為何美日幾乎都會介入,因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看:46
看完YT上研討會後的幾個感想: 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已(美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎?我不認為),而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的,中國一定也知道真的要大幹一場,大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上:不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上,各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因,所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊,我的看法是至少3/4的努力要放在這上面,更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上,步兵不用那麼多,更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的,不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知,臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣,除了增強水面艦隊的生存性外,另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖,簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長,而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構,例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。爆
整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸44
承Jimmy大所說 補充一下 這裡面還有說一些 四條件 1.台灣必須抵抗18
蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同 美式兵推 不諳中國戰爭哲學( 蘭寧利) CSIS報告也稱,美軍為了防止中國最終控制台灣,在其24次兵推中呈現了四個不變的定則: 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國11
則 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈,以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣,並且本身的軍隊立即介入任何衝突。爆
我節選一下原報告122頁開始, 對於美台軍事戰略,和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫,
13
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美不是啦 這兵推看起來還蠻嚇人的 因為台灣海軍是 "26艘驅逐艦和巡防艦全部被擊沉" 靠杯 這不就是 全滅 這也不意外 因為現代武器 矛盾大戰- 俄國要是丟核彈也只是丟烏克蘭而已 美英絕對不會下來丟核彈,也不會參戰 因為代理人戰爭就是要避免核戰互相毀滅 會造成影響的是 烏克蘭被炸成廢墟(雖然早就是了)
- CSIS的兵推看都不用看zzz 靠作弊修改參數把解放軍調到最弱,美日台聯軍才慘勝解放軍。 CSIS做的兵推用了幾個荒謬的假定: 1.台海戰爭只有中國東部戰區參戰,其他戰區作壁上觀不參戰 (實際上如果開戰就是中 國的國運之戰,一定會盡全力打)
3
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒誰的陸軍、海軍、空軍全滅 都還不是問題 問題在於 以烏俄戰爭為例 俄羅斯打輸了 他可以轉成守勢 不再進攻 但是從本土 一直丟飛彈、導彈弄你的民生設施、民間住宅.......2
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被講這種就是幻想力太強,平行世界 台灣存款創新高,外匯存底也很高 戰爭打一年,一年不工作也不會還不出房貸好嗎 所以你覺得台灣戰爭可以打一年喔 你是看不起中共呢,還是看不起美日台聯軍
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里