PTT評價

Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自

看板Military標題Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自 作者
PTTHappy
(no)
時間推噓14 推:16 噓:2 →:34

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自主、耗費社會資源
: 自由時報

: 軍備局說明指出,測試標準是以美國司法協會(NIJ)的規範要求,以1片前胸抗彈板、 ~~ ~~~~
游玉堂到底是軍人或警察? 解放軍使用的槍枝跟陳進興、高天民一夥拿的一樣 嗎?所以陸軍士兵穿的防彈衣等級比照普通警察?: 1片後背抗彈板,搭配戰鬥背心及內蕊,執行抗彈性能測試,所使用的彈要為7.62公厘 ~~~~~~~~~: 國造M80普通彈,測試距離為15公尺,測試過程將裝有抗彈板、內蕊的戰鬥背心鋪平以 ~~~~~~~~~~~~~
國軍士兵要面對的是共軍的子彈,所以應該至少以共軍通用子彈的從嚴從難等級為準。
: 束帶三橫兩豎的方式,固定於油泥框上。

: 游玉堂呼籲媒體、議員以及官兵,若對抗彈板有疑慮,就交給軍方測試或送給SGS(通 ~~~~ ~~~
說話顛三倒四 人員無權 ,已無公信力 實彈射擊 否則犯法: 用驗證公司)檢測,「我們有錯就認錯,但如果不是我們的東西,對整個發展沒幫助」送去美國給有信譽的私人公司驗驗,子彈類推共軍通用子彈,這才是對個裝發展有幫助。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.94.114 (臺灣)
PTT 網址

totenkopf00107/19 20:42國君那些老人只想著如何保住自己的位置 他們不會改

sas1942 07/19 20:45感覺那些老人是不是有抖M傾向,老是喜歡給人罵啊?

nanozako 07/19 20:50你還是沒搞清楚狀況餒,國防部開標就是要買III級版

nanozako 07/19 20:50共軍輕兵器威脅什麼的根本不在考慮範圍內

nanozako 07/19 20:50國防部標準定在40分,實測滿分40通過,所以就合格啦

nanozako 07/19 20:50咦 你說應該把標準定在80分?抱歉標案沒這樣寫 不算

rommel1 07/19 21:01認證試驗室 延展後應該會用最新的規範,更新版本~~

Iamtitlehgm 07/19 21:09就不是不合規格問題,而是規格不符敵人的現況,還

Iamtitlehgm 07/19 21:09在質疑送哪檢驗?

Iamtitlehgm 07/19 21:12用標案規格,送1000處合格的試驗場用標準規範測也

Iamtitlehgm 07/19 21:12不會有超過10份不合格報告

rommel1 07/19 21:14你確定樣品取樣跟試驗方法沒問題?

tony15899 07/19 21:14問A答B 然後發新聞說成功打臉謠言已經是出事SOP

HappyKH 07/19 21:40那就開規格的人該死啦

cookingcat 07/19 21:54照國軍開出來的標準就是合格沒話說喔,但完全不符

cookingcat 07/19 21:54合實際我們要遭遇到的

patentshit 07/19 22:23國防部現在就是死守自己開出來的規格,至於規格開

patentshit 07/19 22:23得好不好不打算認真討論

rommel1 07/19 22:25不過規格亂開好像不容易追究?

totenkopf00107/19 22:25認真 可以拿掉

bla 07/19 23:14還在討論檢驗方式就是中計了

aquarius360 07/19 23:51是說要搞個新檢測單位的話,改找警察或海巡這邊合

aquarius360 07/19 23:51作應該就可以搞定槍彈部分的問題了吧。

apple00 07/20 09:21建議把鋼板換成保麗龍板 還能當救生衣用 多好

mmmimi11tw 07/20 13:0444444欸

kluwer2021 07/20 18:44錯了還在硬凹~

ejsizmmy 07/20 21:18啊就當年的標準根本沒有5.56規範,拿來比較本來就

ejsizmmy 07/20 21:18張飛打岳飛

ejsizmmy 07/20 21:19這種恐龍打劍齒虎的怪問題其實以新的產品用新的標

ejsizmmy 07/20 21:19準測就好

ejsizmmy 07/20 21:20這種東西要比比不完,5.56能過又怎樣,新的6.8規格

ejsizmmy 07/20 21:20也不可能過得了

ejsizmmy 07/20 21:20更何況共匪用的是5.8不是5.56,就都不同的東西拿來

ejsizmmy 07/20 21:20一直比較

jamie81416 07/20 23:36ejs護航護到語無倫次喔。國防部軍備局開規格是2016

jamie81416 07/20 23:36的事,當時早就有針對5.56這種小口徑的規範

jamie81416 07/20 23:385.8不是5.56是白癡都知道的事,但去問7.62和5.56

jamie81416 07/20 23:38哪個彈道特性比較接近5.8,智商正常的都會回答5.56

jamie81416 07/20 23:59況且PLA大規模換裝5.8已經快30年,最大假想敵

jamie81416 07/20 23:59都快換裝30年了,你國防部好意思以「國際沒有

jamie81416 07/20 23:59規範」來開脫責任?中科院是死人嗎?每年幾百億的

jamie81416 07/20 23:59國防預算是打水漂了嗎?

ejsizmmy 07/21 07:105.8鋼芯跟5.56非鋼芯你要說彈道特性差不多簡直是..

ejsizmmy 07/21 07:10....

ejsizmmy 07/21 07:15而且這哪是護航?之後用6.8測試不是一樣會打穿?

ja23072008 07/21 16:03實測5.56扛不住,直接打穿並產生一個巨大空腔。

ja23072008 07/21 16:03https://i.imgur.com/qFJpYPd.jpg

ja23072008 07/21 16:03換成理論上穿透更強的5.8,國軍三級板反而擋的住?

ja23072008 07/21 16:03你是軍備局長官口水喝多了吧。

jamie81416 07/21 16:27end只回答我一句話,6.8口徑有哪個國家「大規模」

jamie81416 07/21 16:27列裝。回答這個就好。其它不用扯那麼多

jamie81416 07/21 16:29不用扯美國,美軍自己要不要換6.8還在吵