Re: [新聞] 再批澤倫斯基 川普:他是否參加停火談判
※ 引述《li118 (阿青)》之銘言:
: 美國基層並沒有不支持烏克蘭
: 只是相比高通膨帶來的痛苦生活
: 把烏克蘭放後面而已
: 再來說 選前的美國人很多對川普的烏克蘭政策有兩種想法:
: 1. 川普說說而已,到時候還是會幫烏克蘭的
: 這點我覺得很不可思議,但我看不管臉書還是脆,很多台灣人也這樣想
: 我感覺這是川普這種今天講話明天就不認的嘴砲政客的政治紅利
: 就是粉絲會在那邊套框架重新解釋政客的話
: 2. 只是把義務甩給歐洲,並不會逼烏克蘭割地
: 這個應該是很多基層想的,只是沒想到川普直接對烏克蘭這樣掠奪
: ================================================================
: 個人覺得現在最大的問題是
: 川普到底想要甚麼?
: 這個問題 美國人也在問
: 就是川普現在的作為 完全不是想抽手脫身而已
: 簡直就是普丁的下屬
: 想脫身完全不需要去把烏克蘭抹成侵略者
: 想脫身完全不需要逼退司機
: 想脫身更不會施壓歐洲接受協議(應該是相反,讓歐洲去接手)
: 美國上周六各地的示威跟這點也很有關聯
: 就是大家不知道這樣做對美國的好處是甚麼
: 我不認為5000億的礦產協議會為川普帶來支持
: 這種赤裸裸的經濟殖民在MAGA以外的美國選民心中是非常反感的
: 別忘了在開戰初期美國可是有超多人自願參戰的
: 這些人很多可都是共和黨選民那種大紅脖
: 美國人真的很崇尚那種榮譽心
: MAGA這句話就是打到這些人的心坎上
: 美國基層想念的偉大美國
: 是雷根時代擊潰蘇聯的世界霸主
: 其實並不是拋棄盟友的帝國主義掠奪者
: 我覺得也是因為這樣
: 現在好多保守派的網紅開始洗一個論調是
: 蘇聯解體後就和美國有共識不會擴張北約
: 俄國是被迫打仗 (兩年前我想都沒想過美國人會講這種話)
: 這個論調 我發現台灣人好多也開始洗
: 目的就是要為川普背刺烏克蘭做道德鋪路
: 我是真心不知道川普到底是基於國家利益還是個人利益在做這些事
:
不是現在保守派網紅洗一個論調
是人家近10年前就是這個論調,三年前俄烏戰爭開打重講一次沒人鳥
現在川普選上大家才重新把當初那些言論拿出來而已
https://youtu.be/JrMiSQAGOS4?si=KmCwdLdbVQ1t4Z1K
這是2015年米爾斯海默「為什麼烏克蘭是西方的錯」的演講影片 觀看人數有3000萬之多
內容因為講了一個小時我直接濃縮大意
1. 西方通過北約擴張和試圖將烏克蘭融入西方機構,激怒了俄羅斯,是危機的主要原因。
北約多次擴張:2008年4月,北約考慮接納喬治亞和烏克蘭,儘管未正式接納,但聲明這兩個國家將成為成員,這被視為對俄羅斯的直接威脅。
https://i.imgur.com/eNMuqUg.jpeg
2. 美國自1991年以來在烏克蘭投入超過50億美元,通過國家民主基金會(NED)資助超過60個項目,推動親西方運動,特別是在2014年亞努科維奇總統被推翻前夕。
3.俄羅斯吞併克里米亞和在東烏克蘭的行動是防禦性措施,旨在防止烏克蘭成為西方的前沿陣地。
4.建議解決方案是讓烏克蘭成為中立緩衝國,類似冷戰時期的奧地利
5. 西方領導人遵循自由主義理想,忽視了現實主義地緣政治,導致了目前的緊張局勢
6. 繼續現行政策將加劇與俄羅斯的敵對關係,影響其他問題如阿富汗、伊朗、敘利亞和中國。
米爾斯海默是西點軍校畢業,服役過空軍五年,政治學博士,在1982年開始在芝加哥大學任教政治學,以攻勢現實主義聞名
這種人是所謂的政治學學術大咖,他早早就預 提出是北約東擴造成今天烏克蘭的悲劇
但他第5點就是天真浪漫,不然就是不懂裝懂
為什麼川普任內俄烏戰爭沒爆發,為什麼拜登執政俄烏戰爭馬上暴發?
因為民主黨金主要收割賺錢的時間到了,
https://youtu.be/rAfwpfUBw1M?si=asfgpCqTplSF-lBV
Tulsi Gabbard(現任美國情報總監) 在2年前Joe Rogan podcast上解釋什麼是軍工複合體
以及俄烏戰爭是為了軍工複合體利益、北約東擴、實現對俄羅斯的政權更迭服務
而非為了保護烏克蘭的民主
這些人言論好幾年前就在講了,川普本人就講過好幾次烏克蘭不加入北約就不會被打
俄烏戰爭都是拜登的錯,因為拜登公開宣稱烏克蘭可以加入北約,他當時聽到拜登這樣講就知道會出事
他自己就是北約東擴引起戰爭論的支持者
他現在只是把錯的從拜登改成拜登+澤倫斯基而已,沒啥變化
--
中立國?普丁好像說烏克蘭不是獨立國家呢
北約東擴?芬蘭、波海三國表示:
還在北約東擴北約東擴,這過時的浮木還要抱多久,要
防止東擴入侵烏克蘭,結果芬蘭直接加入,還真的是防
止東擴了勒
所以美俄談判普丁開的條件之一是美軍從東歐撤軍啊
他講的固然有道理 但烏克蘭為什麼想加入北約?因為
俄羅斯一副要吃人的樣子啊…哪有什麼中立國可言
烏克蘭加入北約本來就不可能發生,所有西方政客都明明白白
※ 編輯: ahong88105 (180.217.17.53 臺灣), 02/24/2025 17:24:13理由是啥不重要了吧~
跟北約東擴一點關係都沒有,這次普丁也不是用這個
開戰的阿,他想怎樣都能找理由
俄羅斯就是不爽以前跟他好的烏克蘭被西方吸收
扯北約東擴之前怎麼不說司機當初選上形象可是親俄,
更不用提俄羅斯如果真的善待附近國家真的釋出善意,
我就問烏克蘭幹嘛要跟西方交朋友而不是跟俄羅斯交朋
友,語言、文化基本上沒差太多欸,有沒有想過這點?
等俄羅斯真的打瑞典、芬蘭我就相信北約東擴真的很重
這版言論風氣真好玩 看到北約東擴就條件反射推什麼
北約東擴浮木
要
其他國家他比較沒這麼氣
而且你前幾天自己才嘴他孤鳥 笑死
現在抱著北約東擴浮木的不就美國大總統川普嗎XD
就因為他斷言美國會為了台灣跟中國拼命
就算北約東擴就算是事實, 不能合理化、道德化俄羅斯
的入侵
俄羅斯絕對是侵略者阿~
如果你認同俄羅斯的價值觀與邏輯, 那北約可是一點錯
也沒有, 不是嗎?
反駁不了只能回覆這種東西你也是蠻有趣的,都過時多
久的浮木難道不是事實?就因為川普講了謊言會變真的
?那你要不要把他說的炸北京當事實拿出來當真阿?
但是每件事情都有不同角度去解釋~
笑死,所以俄國怎麼不去打真的東擴的國家,孬種嗎?
他連烏克蘭都吃不下來了 哪能吃其他的
大國之間只談利益不談道德 道德是掌握輿論媒體的工
具罷了
當年古巴危機不也一樣,只要部署導彈在古巴,美國
直接第三次世界大戰
烏克蘭能不能加入北約取決於俄羅斯的實力在哪 所謂
的東歐撤軍 哪裡算東歐?以帝俄的範圍來講是到波蘭
德國邊境 以蘇聯來講是到西德邊境
如果他超猛把烏克蘭滅了 你覺得他不會繼續打嗎XD
我還沒看過北約東擴論的解釋過為什麼芬、瑞就沒事
講版上言論風氣怎樣之前怎麼不先檢討自己的論述多差
,都不知道被打臉幾年的東西,防止東擴所以入侵,那
芬蘭已經加入的要不要再一次特別行動?防東擴結果搞
到更多加入,好不好笑?
也許你可以解釋?
他什麼都沒有預言出來,少瞎吹了,2015是在俄國侵
佔克里米亞,烏東已經開打後
芬蘭跟瑞典不是開戰後才加入的嗎XD
事後諸葛被吹成什麼預言家一樣
俄羅斯哪裡有力氣再開新戰場
要講北約東擴的話 俄羅斯早該在波蘭加入北約的時候
就開幹了
今年美國想要部署薩德導彈在烏克蘭,一樣國家核心
利益,俄羅斯當然開打
你好像沒有發現第四點建議在2014年俄國小綠人介入,
扶持烏東兩傀儡國及吞併克里米亞後難以執行的問題,
更何況到了2022全面入侵,意圖全境控制的226勝利宣
言。
俄羅斯對烏克蘭特別有執著 大家都知道吧
所以所有的勢力範圍都是看國家實力到哪 蘇聯擴張到
德國的時候 難道美國叫他讓東德出來蘇聯就答應嗎
芬蘭瑞典對俄羅斯的地位又不如烏克蘭
強國哪能讓你拿槍指著他
那波海三國呢?比烏克蘭到莫斯科還近
又來傳謠說美方“今年”要在烏國部署THAAD?
波羅地海三小國嚇死了阿 如果烏克蘭掰了他就下一個
看看地圖就知道 烏克蘭 對於俄羅斯的重要性 居然會
拿波羅的海三國跟瑞典來比
回覆不了就說不重要,俄羅斯不是說不要讓北約到家門
口,現在有真的到家門口的就說不重要,好喔好喔
若小布希時代讓烏克蘭加入北約,造成既定事實,普
丁現在也是不敢打
不過他加入北約了 就安全了
重要在哪?黑海嗎?那波羅的海呢?
黑海真的比較重要~
波羅的海三國沒有縱深 而且他加入的時間是2004 當
時俄羅斯非常弱
梅克爾回憶錄早就說過不讓烏克蘭加入北約的原因是因
為會導致戰爭
再來第6點真正有差別的其實是中共而已,阿富汗伊朗
敘利亞只是添頭。更何況依據‘’現實‘’結果,反
而是俄國在敘利亞勢力崩潰,中亞介入能力下降。
不要照本宣科的把學者言論複述拿來拜,還是要有自己
判斷對照與學習修正能力。
別鬧了 黑海外面還有一個土耳其
各有各的道理啦,為什麼波蘭、芬蘭、瑞典加入沒事,
因為不是斯拉夫人為主體的國家,有民族跟歷史背景
的
俄羅斯可以放棄武力,那自然就沒有什麼〔北約東擴〕
。只要俄羅斯放棄武力,北約甚至根本就不會存在。
覺得波羅的海三國不重要?是不是忘記聖彼得堡到愛沙
尼亞邊境,比莫斯科距離俄烏邊境還近?
梅克爾的話能聽...那難怪俄羅斯的油能用了
俄羅斯也多次申請加入過北約啊 是美國不讓俄羅斯加
入北約的
俄羅斯加入了北約 美國拿什麼恐嚇歐洲啊
俄羅斯加入北約然後侵略要怎麼反制?
比如打烏克蘭?
俄羅斯自己爛怪人家靠向西方,真的是北約東擴的話
為什麼是打還沒加入的?波蘭芬蘭那幾個東歐的為什
麼可以加入而且還活好好的
芬蘭以前被車過所以弄了一個芬蘭化 它們對付北極熊
有自己的一套
這都聽到爛大街了 還在po
就說俄羅斯可以放棄武力啊,俄羅斯為什麼不放棄武力
?只要俄羅斯放棄武力,就可以從頭消滅北約,這樣不
好嗎?
俄國本性就沒改,請人傳話結果被當年的國務卿歐布
萊特直接一口回絕
看來日本發動侵華戰爭也是蔣介石國府與美國人撒餌
的錯。
俄羅斯自己爛怎麼能怪人家選擇西方XDD
就像台灣人寧願玩笑稱日本、荷蘭為阿公 也沒人真的
要跟中共統一
現在還能罵蔡英文馬英九賴清德 以後習爸爸怎麼讓你
罵了呢?
只是芬蘭化那套拿來套會被叫喪權辱國吧
北約沒辦法 但2014年不讓雅努科維奇搞事的話梅嬸大
概已經保送俄羅斯進歐盟了
美國恐嚇歐洲www,當初就是你們那邊亂搞才催生北約
,後面蘇聯解散的俄羅斯也沒表現多好怎麼可能放,這
跟日本最近找中共要加入安全協議組織有什麼區別,找
鬼抓藥單也不是這樣欸
套在台灣也適用
總歸是俄羅斯影響力衰退但還是個威脅 所以東歐才前
仆後繼的加入北約
其實波海三國的重要性並不比烏克蘭差到哪,不然芬
瑞入盟後,波羅的海艦隊都快沒地方活動了,而且可
以讓加里寧格勒不再是飛地
你的先知米爾斯海默浮木說美國必介入台海戰爭你們
那群就絕口不提,選擇性找資料背書誰不會?
何況光共和黨‘’保守派‘’派系本來就不只一種,
尤其是十多年前的政局。是不是忘記共和黨新保守主義
在小布希政府時期主導全球性擴張與單邊主義的歷史。
真的不要以為任意google,看些外宣垃圾就能來學術討
論了。
2008年是小布希贊成烏跟喬治亞加入北約,德法是反對
的。所以還不能說川普對或錯,只能說川普選了一個能
清算民主黨,及部分共和黨人的角度。
放中共加入WTO,就養虎為患了; 要放俄國加入北約哦
?!
白皮孝子吃慣歐美宣傳口水 聽到東擴論跳老高
好啦 俄羅斯侵入烏克蘭是用射飛鏢決定的 沒有理由
~
給俄國入北約就跟竹聯幫老大哪天突然說他也想當警
察一樣意思
梅克爾當初的說法是沒有足夠軍力對抗俄羅斯,建議
不要讓烏克蘭進北約不要起衝突,結果十多年過去後
德國軍力也還是在躺平啊....
只贊成戰爭導火線是北約東擴 但導火線畢竟不是火藥
桶
俄國當初要加北約給他加就沒事了啊
烏克蘭算你雖 剛好被射到
笑死,一個看起就還沒金盆洗手的黑道老大突然說想
當警察,警察局長會同意?
葉爾欽跪舔西方結果是經濟崩潰 外交被孤立 那選出
普丁也是合理的選擇
還黑道老大XD 剛獨立出來是啥黑道老大
耶!終於那麼多文 有人提到葉爾辛啦
你說蘇聯瓦解後俄國幹了啥壞事不能進北約
加北約這麼唬爛也說得出口,到時就是北約成員國俄
羅斯侵略烏克蘭這種世界奇觀
葉爾辛的失敗西化 讓蘇聯解體埋下的病根沒解 現在
普丁只是讓舊傷發出來
這些論點已經多次被現實打臉
有5、6,000發核武,不確定未來政治走向的前敵國。
還有想加北約是普丁請人傳話給美國的,不是葉爾欽
烏克蘭是被隨機挑選侵略的 沒有任何理由
大家不要討論了
還在北約網內互打 俄羅斯沒被排擠就不會到處扁人了
那時候再打車臣
芬蘭跟瑞典運氣好 沒被抽到 不然就會被打
你怎麼不問為何當時前華沙跟蘇聯加盟國沒人會想去
拉俄國
因為你打芬蘭,瑞典一定會幫的,等於你一次打兩國
沒有 是隨機的
普丁想完成俄羅斯帝國夢跟排不排擠有啥關係,你才
而北約東擴 一直覺得就是讓蘇聯舊傷發作的引子 普丁
是活在平行世界
這輩子看烏克蘭 他世界觀如同你看台中一樣
然後你去看芬蘭那地形,打下去絕對死得比烏克蘭還
慘
還有一個點 沒人想過為啥大家都要害怕蘇聯跟俄羅斯
搶先成立跟加入北約?為啥沒人因為害怕被美國揍
搶先成立共同防禦條約?
再說一次,俄羅斯可以放棄他任何的武力。俄羅斯如果
願意放棄全部武力,誰會想要排擠它?
如果歐洲不乖乖給俄國統一就是挑釁俄國激怒俄國
任何國家放棄武力結果都是悲慘的
蘇聯也是看到西歐跑去抱美國大腿才成立華約對抗
這文章在討論理由 大家都在看合理性XD 你認為的布
丁又不同意
一開始打芬蘭就等於一起跟瑞典打,當然會很難打。
而且北約絕對會幫這兩國更甚於烏克蘭
合不合理大家自有判斷
成立北約跟華約是二極化的必然性 沒啥意異議
難道布丁真的用抽的 抽到烏克蘭 就開扁?
喔,任何國家放棄武力都是悲慘的,那俄羅斯為什麼要
求烏克蘭得放棄武力?
所以一開始打芬蘭的目的是?芬蘭有一開始就加北約
?芬蘭都中立國多年是有惹到俄國啥?
我同意烏克蘭是俄羅斯最關切的地方啊 但扯中立國就
多了 俄羅斯過往的黑歷史那麼多 誰會覺得他只要烏
克蘭當中立國
沒啊 如果西歐覺得美國也會揍人幹嘛不去抱蘇聯大腿
?
打芬蘭你要問蘇聯 我哪知道
不是啊,為何有人覺得普丁一
開始要打芬蘭?人家又沒怎樣
...
有人覺得白俄是中立國嗎?
對阿 所以我說蘇聯跟俄羅斯都用射飛鏢決定打誰
帝俄擴張到芬蘭、波蘭、羅馬尼亞 蘇聯擴張到東德
捷克 匈牙利 有人覺得那些是中立國嗎
那是蘇聯的事啊,跟普丁有啥關係?而且人家當年都
乖乖割地賠款當中立國了
上次射到芬蘭 這次射到烏克蘭
算你們雖~
為啥蘇聯勢力一衰退這些國家都拼命抱團歐洲國家?
有沒有想過?不就俄羅斯黑歷史太多了嗎
還北約東擴勒 當初蘇聯吞掉東歐的時候那些國家的人
民有辦法拒絕嗎?
你要質疑的應該是這兩中立國表達想入北約時,普丁
怎麼不趕快趁他們加入前打,這才是合理的討論
看看日本天皇看到蘇聯參戰直接跟美國投降了 還覺得
人家抱團不是想自保而是要擴張喔 我會笑死
俄國如果願意拉下身段用人口優勢加入歐洲經濟體賺
錢,經濟會遠比現在好得多。但他就不願意放下民族
自尊幫人家代工,那不管怎樣勉強支撐蘇聯留給他過
大軍事資產的俄國就是只有跟西方對立一途
俄羅斯要加入北約 先答應讓美軍駐軍 就跟美軍在東
歐駐軍一樣 保護你啊
護航的只能扯東擴,可是沒人能解釋為什麼這些他們
口中東擴的國家寧可跟歐美好也不願意跟俄羅斯站一
起,當初司機多少新聞說他親俄想要重啟跟俄羅斯友
好,結果怎樣看看現在情況
你打烏克蘭還可以掰說那是前蘇聯屬國,芬蘭是?
芬蘭是前帝俄領土啊 普丁的帝國幻夢
他不趁機加入北約下一個搞不好就換他
先知總是孤獨的 要等到現實出來驗證
只會說北約東擴 講的好像那些東歐國家天生就是俄羅
斯勢力範圍
對阿 所以沒有理由~就算烏克蘭很多俄裔也不是理由
沒打芬蘭 所以打烏克蘭就是隨機選的
我是在說入侵烏克蘭之前,芬蘭都中立很久了,結果g
一直說是普丁抽籤沒抽到芬蘭 XD
因為北約東擴讓俄羅斯不能侵略他國,烏克蘭壞壞
你自己去查芬蘭當時為啥被蘇聯打XD維基就有
芬蘭的俄裔絕對比那些前蘇聯加盟國或華沙國少太多
沒事 就是隨機抽的 為啥沒打芬蘭打烏克蘭 就是抽到
那普丁是史達林嗎?當年打有當年的理由,現在打是
?
普丁有打芬蘭嗎 我怎麼不知道XD
烏克蘭被打就沒理由阿 你不就這樣認為
你應該沒看過外流的勝利宣言吧,看了就知道為何要
打烏克蘭而不是其他鄰國了
你還想討論啥XD 無理由阿 隨便抽到入侵的
你不是扯說普丁為何不先打芬蘭?不然是在討論啥?
g的言論不就是其實芬蘭也會被打 只是剛好沒被抽到
?
普丁不打芬蘭就是沒抽到芬蘭阿 你在說啥
反正就沒理由~
我打誰都是亂數決定的
普丁射飛鏢就對了
烏克蘭真衰
是阿 誰叫你剛好被布丁射到
所以andy 在跟你講普丁為什麼不打芬蘭 不是單純沒
抽中
這很難理解嗎?
布丁不打芬蘭 就是沒要打芬蘭阿 沒有理由打
烏克蘭也沒有理由打 為啥就打了
我不理解都沒理由一個可以打一個沒打 我只能說隨機
就烏克蘭雖小 都沒理由 就你被選中囉!
根本沒理由去打一個中立國,然後當然也更難打
對阿 烏克蘭中立國~ 沒理由打 你怎麼打了
布丁除了射飛鏢 我沒辦法幫他解釋
重點是被認為弱才會被打,普丁若預見現況哪可能打
烏克蘭哪是衰小?先去研究一下烏俄關係好嗎?或者
普丁為何要打喬治亞?喬治亞也衰小?
烏克蘭哪是中立國,芬蘭才是...你知道中立國的定義
嗎?
無緣無故烏克蘭被打 你可以幫普丁想好理由嗎
烏克蘭不是中立國?那他是啥國家XD
失智登喊話加入北約 加上壟斷天然氣之後老俄就開打
烏了
不對阿 大家都說北約不是重點阿 不然你為啥不打芬蘭
為啥不打瑞典
我一句話就可以把你的北約論辯倒
川粉還在替俄爺爺護航喔,臉皮厚到可以防核彈。
我說無理由開戰就是幫他護航喔XD 邏輯堪憂
因為比起芬蘭瑞典烏克蘭更好打啊 還用思考喔
這樣不是顯得布丁更獨裁可惡~
挑軟的打不是很簡單嗎
瑞典芬蘭的軍力跟幾乎沒空軍的烏克蘭比嗎
烏克蘭更好打?!我怎麼在軍武排名沒看到他們
然後如果芬蘭跟烏克蘭兩個都在想加入北約 俄羅斯要
先挑哪一個打?
你看得到的是現在的烏克蘭 2021的烏克蘭難道也在榜
上嗎
找到了XD 芬蘭在90名
被軍援過的烏克蘭才是你現在看到的排名
更別提那個排名僅供參考了
以色列排在埃及之後 你覺得那種排名有什麼實際作用
嗎
你覺得瑞芬很好打?你有沒有研究一下人家後備軍人
制度?
他們看數量多就給你加分 實際上以色列在戰爭中直接
幹趴埃及
你覺得烏克蘭好打嗎 2021你看他步兵有多少
2021排名烏克蘭也在芬蘭前面~
堆屍體戰術不是比人數 芬蘭總人數有多少XD
烏克蘭好像比他多6-7倍耶
你打芬蘭基本上就是連瑞典一起打了,因為這兩國一
定會彼此支援
XD 來可以先綁定再一起喔
我來找找瑞典
兩國加起來差不多人口是烏克蘭一半~
那也很難打了這兩國空軍都不弱,芬蘭火砲還比2022
的烏克蘭多
軍武排名都輸烏克蘭不少 (2021)
然後也一定會被北約軍援
兩邊差不多阿~ 那不是隨機選的?
你要去講責任 100%布丁的錯啊
但是講布丁選烏克蘭打的理由 布丁的理由不就是北約
加上以前烏克蘭跟俄羅斯感情好 俄裔多
12樓真搞笑,你不知道戰前烏在去俄化嗎?
每次一堆人一直拿瑞典跟芬蘭出來坦 真的好好笑XD
為啥不打芬蘭QQ 沒打芬蘭就證明不是跟北約有關
軍武排名真的笑笑就好 我已經拿以色列當經典案例了
六日戰爭參考一下
好啦 跟北約沒關啦 以後問就是布丁隨機抽的
以色列跟埃及打起來你要覺得埃及能贏我隨便你
越南跟烏克蘭打起來能打贏烏克蘭 我隨便你喔 台灣
跟波蘭打起來台灣能贏 我隨便你
XD 那你覺得芬蘭比烏克蘭強很多嗎
人口基數差這麼多 步兵也是
打起來誰輸誰贏~
2022之前是啊
2022以前烏克蘭的軍人有多少~
你怎麼判斷他一定被屌打的?
芬蘭跟瑞典的軍隊早就跟北約同級了,兩國都跟北約
軍演多年,排名低是因為這兩國都是精兵化所以現役
軍人不多,但後備軍人很多
這兩國加入北約後,軍隊制度基本上是馬上融入的狀
態
北約沒軍援都一樣難啃啦XD
烏克蘭單挑芬蘭 我不認為烏克蘭會輸
你也知道蘇系軍武就是量大管飽 堆屍體也給你推過去
芬蘭瑞典沒俄的內應,國家富庶又早就警戒俄國根本
難啃到不行
沒北約軍援 只是時間的問題~ 差不多難度
芬蘭更沒辦法承受死傷~
請去翻閱冬季戰爭~
那是不是台灣加入聯合國或東協或CPTPP都該被入侵啊
都"該"被入侵 我整句話裡面有提到應不應該?
廢話 當然不應該阿 我們是在討論理由而不是合不合理
很愛混在一起談XD
你要討論道德 俄羅斯好爛 獨裁 隨便你罵
我們在討論俄羅斯開戰的原因阿~ 難道他沒理由?!
確實 全面倒向俄羅斯不會美國打 全面倒向美國會被俄
國打 懂得都懂自己代換
與其說是北約東擴,不如說是華約西逃好吧,東邊來
的野蠻人侵略屠殺歐洲人早就知道了。
華約西逃也可以啊 你有你的看法我接受~
討論這麼多不就是在論證所謂北約東擴的「理由」其
實不是真正的理由?
不然你覺得是無理由選到烏克蘭XD
那我就說射飛鏢射到他阿
算你雖!
不然你給我一個真正的理由!
問題是冬季跟繼續戰爭那種損耗也不是現在的俄國可
以輕易承受得起的,早就不是當年的蘇聯,差多了
俄國已經死爛了都撐下去了~
你芬蘭能死這麼多人嗎
我覺得應該是俄羅斯本來就想要稀土資源了,這次直接
找個理由打過去搶烏東土地
大家會把北約加進去討論的原因就是烏克蘭想加入北約
直接上會先把這個當第一個理由~
當然你要說他想要稀土資源 應該也有可能
只能問布丁囉
所以台灣應該打中國,因為它們想東擴到太平洋,要趁
現在阻止
芬蘭瑞典能讓你丟滑翔炸彈丟爽爽喔?合起來蟲蟲獅
鷲200多架,請問俄方烏方那種超龜的陸軍有何能力挺
進
東歐撤軍?
喔
普丁說烏克蘭是他的 才不是三小中立國咧
扣掉斯拉夫根本就不成理由啊,都兩面東擴了還缺一個
嗎
你哪天被開槍的時候 檢討一下自己
繼續打下去就是烏克蘭亡國,有比較好嗎?
閱
哪天GG國外高階廠建好,台灣就變烏克蘭了
預防性侵略還是侵略
46
雖然我們這些局外人看川普的言行是看的 火冒三丈、可川普確實代表了不少美國基層 民眾的心聲 美國多數民眾就跟台灣多數人一樣 其實對國際政治及國際局勢完全不懂![Re: [新聞] 再批澤倫斯基 川普:他是否參加停火談判 Re: [新聞] 再批澤倫斯基 川普:他是否參加停火談判](https://i.imgur.com/EI62Uhfb.jpeg)
62
美國基層並沒有不支持烏克蘭 只是相比高通膨帶來的痛苦生活 把烏克蘭放後面而已 再來說 選前的美國人很多對川普的烏克蘭政策有兩種想法: 1. 川普說說而已,到時候還是會幫烏克蘭的3
我覺得 如果很贊同米爾斯海默的話, 可以看看他最近怎麼評論川普的 前面批了川普要併吞加拿大、巴拿馬運河、格陵蘭 說川普和馬斯克砍掉USAID讓美國在東南亞更難尋找盟友,![Re: [新聞] 再批澤倫斯基 川普:他是否參加停火談判 Re: [新聞] 再批澤倫斯基 川普:他是否參加停火談判](https://img.youtube.com/vi/xnqIKnmBeEc/mqdefault.jpg)
57
(中間文多恕刪) : 他現在只是把錯的從拜登改成拜登+澤倫斯基而已,沒啥變化 這個論述就是最充滿悖論的陷阱。 寫太多推理、推論, 有的時候很難懂, 我還是習慣一貫的大白話:![Re: [新聞] 再批澤倫斯基 川普:他是否參加停火談判 Re: [新聞] 再批澤倫斯基 川普:他是否參加停火談判](https://i.imgur.com/WoOTKvnb.gif)
1
我想提供一個角度,但比較是政策面,再看看能否補一下軍武點。 有些人對川普想要什麼感到疑惑,應該是想從地緣戰略層面來理解他,因此產生不理解,畢 竟快速結束俄烏戰爭,好「聯俄制中」的說服力不太足夠,顯得川普很急躁。 我認為要理解川普2.0這個原汁原味、沒有建制派從旁校正的川普,可能還是得從他重視內 政、網紅思考下的決策模式來著手。20
話說我覺得這也很無奈 小國面對專制大國 量體有差 是否真的必然被動? 當初有說 如果烏克蘭在取得局部勝利後 選擇和談 雖然反對力量會很強![Re: [新聞] 再批澤倫斯基 川普:他是否參加停火談判 Re: [新聞] 再批澤倫斯基 川普:他是否參加停火談判](https://i.imgur.com/M2B9xOTb.jpeg)
1
你這論點就太硬要了~也不符國際現實 事實上北約實力強但是散沙呀 會不會吞實際上要看的是判斷 膽識跟實力(你要說瘋狂也行) 國際上烏克蘭現在被許多評論馬後炮討論 當初烏克蘭就該看怎麼吞的漂亮 (至少都會提到不要想加入北約)不就是因為現在俄羅斯真的讓你知道他不會吞X
你給了兩個判斷,但這兩個判斷其實都不太完整。 我算是研究過一些俄羅斯史,從基輔羅斯、帝俄、蘇維埃聯邦一路到現代俄羅斯。 如果你了解「全羅斯」的概念,或者聽得懂俄語有看普丁的歷史課就能理解。 其實俄羅斯想要烏克蘭跟中國想要台灣具有蠻高的相似性。 地緣政治、軍事上的考量是有,這一點卻是最具有欺騙性的。5
不是現在保守派網紅洗一個論調 是人家近10年前就是這個論調,三年前俄烏戰爭開打重講一次沒人鳥 現在川普選上大家才重新把當初那些言論拿出來而已 這是2015年米爾斯海默「為什麼烏克蘭是西方的錯」的演講影片 觀看人數有3000萬之多![Re: [新聞] 再批澤倫斯基 川普:他是否參加停火談判 Re: [新聞] 再批澤倫斯基 川普:他是否參加停火談判](https://img.youtube.com/vi/JrMiSQAGOS4/mqdefault.jpg)
8
呃 我想回答你的問題 世界上有太多我們不知道的事 現在有很多說法是 回頭看當初的通俄門 雖然檢察官已經因為證據不足 對川普不起訴 但是當時 會懷疑川普通俄
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事![Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠 Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠](https://img.youtube.com/vi/bLlYuSQKkvE/mqdefault.jpg)
爆
Re: [問卦] 洗烏克蘭抵抗無用論?灣 : 認清? : 哇咧!! : 這種人真的是台灣人嗎? : 還是滯台支那或是對岸網軍??![Re: [問卦] 洗烏克蘭抵抗無用論? Re: [問卦] 洗烏克蘭抵抗無用論?](https://i.imgur.com/JF7C8J6b.jpeg)
16
Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?不是 烏克蘭的問題是選了個政治素人兼喜劇演員 他以為可以把普丁當猴耍 但實際上他是被西方政客當猴耍 西方跟他說可以加北約加歐盟 你給我去捅俄羅斯我就給你糖吃1X
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復瑞典跟芬蘭可以加入北約的唯一原因是因為俄羅斯正與烏克蘭交戰 所以無暇顧及 就算俄烏戰爭結束後芬蘭跟瑞典加入北約也已經是定局了 所以結論就是烏克蘭當出頭鳥,跟俄羅斯嗆聲要加入北約,但最後變成烏克蘭用國土、人 口、經濟來幫西方世界消耗俄羅斯 而最後烏克蘭還是無法加入北約,反而是瑞典跟芬蘭趁勢加入北約![Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復 Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復](https://img.youtube.com/vi/JPZxCvMBqzE/mqdefault.jpg)
7
Re: [問卦] 烏俄戰爭即將結束,對台灣有什麼啟發?俄烏戰爭對台灣來說就像是一張模擬考卷 能檢驗政治人物和老百姓對兩岸關係和美國的思考層次... 是屬於哪個等級 到底是高智商還是根本不及格? 大家來看看專業人士怎麼看俄烏戰爭 國際政治學大師 米爾斯海默 John Mearsheimer![Re: [問卦] 烏俄戰爭即將結束,對台灣有什麼啟發? Re: [問卦] 烏俄戰爭即將結束,對台灣有什麼啟發?](https://i.ytimg.com/vi/JrMiSQAGOS4/sddefault.jpg)
7
Re: [問卦] 洗烏克蘭抵抗無用論?灣 : 認清? : 哇咧!! : 這種人真的是台灣人嗎? : 還是滯台支那或是對岸網軍??![Re: [問卦] 洗烏克蘭抵抗無用論? Re: [問卦] 洗烏克蘭抵抗無用論?](https://i.imgur.com/VOrmclzb.jpeg)
6
[情報] 美英面臨壓力是否對遠程打擊開綠燈在允許烏克蘭對俄羅斯發動攻擊前 美國和英國面臨壓力 來源: Bloomberg 【重點摘要】 美國和英國正在考慮允許烏克蘭使用西方![[情報] 美英面臨壓力是否對遠程打擊開綠燈 [情報] 美英面臨壓力是否對遠程打擊開綠燈](https://i.imgur.com/GCrM5rcb.png)
6
[情報] 普丁將在與川普會談中阻止烏克蘭加入北約以上是新聞出處 英國金融時報報導,有鑑於此前俄羅斯拒絕延後烏克蘭20年加入北約及外國駐軍的作法 加上即使川普任命的大使表示川普的和平計畫是在保護烏克蘭![[情報] 普丁將在與川普會談中阻止烏克蘭加入北約 [情報] 普丁將在與川普會談中阻止烏克蘭加入北約](https://assets.kyivindependent.com/content/images/2025/01/GettyImages-1229490488.jpg)
1
Re: [問卦] 俄羅斯是因為戰略位置太爛才想打人嗎至 : 於東部就還被日本看守著,所以俄羅斯雖大,但戰略位置是不是超爛的,所以才會一直 想 : 打人嗎! 俄羅斯確實戰略位置不夠好,他只能走陸路不能走海路![Re: [問卦] 俄羅斯是因為戰略位置太爛才想打人嗎 Re: [問卦] 俄羅斯是因為戰略位置太爛才想打人嗎](https://i.imgur.com/zlkxhhub.jpeg)
3
Re: [新聞] 川普顧問籲烏克蘭:專注和平而非奪回領土克 : 蘭 : : 總統澤倫斯基(Volodymyr Zelenskyy)通話,億萬富豪馬斯克(Elon Musk)也有參 與 : ,![Re: [新聞] 川普顧問籲烏克蘭:專注和平而非奪回領土 Re: [新聞] 川普顧問籲烏克蘭:專注和平而非奪回領土](https://i.imgur.com/xE36Wp0b.jpeg)
![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒 [情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg)