Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言:
: : 不用斷章取義,我是說空軍防砲和陸軍「野戰防空
: : 」都是受TAAOC管轄,沒有不一樣
: 感覺你對野戰防空誤會很大捏
: 我覺得是這樣啦, 要回歸本質,
: 就像士兵舉槍瞄準開火前,
: 可沒有什麼接戰分配, 沒有IFF敵我識別,
: 有的只有交戰準則與現場判斷, 因為這是野戰, 不是科幻電影
: 刺針就是比槍大把點, 比RPG飛遠點,
: 但等級還是單兵武器
: (當然, 你錢多、有外星黑科技,
: 這些科幻玩意還是可能會有, 只是不會是國軍)
: 所以什麼, 拿劍二弓三來跟刺針一起討論, 就很奇怪
: 因為你不會把劍二弓三放到一棟大樓裡埋伏
: 也不會開到前線三公里去攔截目標
: 甚至可能也跟本攔不到、高度不足五百米的慢速低飛目標
: (那些號稱的最低攔截高度 看看就好)
: 所以不會有戰轟機轟刺針,
: 戰轟機又沒有長鷹眼, 你又不是巨人
: 刺針也不會拿來打戰轟機, 因為打不到
: 那你說刺針還有個啥具體用處,
: 就是打野戰區低飛的直升機跟UAV的。就是這樣, 用處不大。
: 防禦機場周邊的話可以打硬要降的運輸機。
: 但要用的時後要有, 不能沒有啊。
: 就這樣, 不要再搞錯惹。
剛好,你這篇總結了很多錯誤觀念。
首先,野戰防空、短程防空或不管你要怎麼叫
它什麼,和一般單兵武器最大的不同點是:這
些防空武器彈藥量極有限,上架彈藥數更有限
,因為就算是刺針一枚也要近三千萬臺幣,不
可能讓你想怎麼打怎麼打。所以這是你第一個
錯誤。
同時,刺針有IFF,也需要擺好陣形要確保涵蓋
各個威脅方向的敵機能夠有合適的火力攔截—
不能太多也不能太少。即使是刺針這樣相對簡
單的防空武器,也需要斤斤計較每一分火力以
便發揮最大效能(或者更正確地說是確保自己
不會被壓垮)。這是你第二個錯誤。
你的第三個錯誤是認為防空系統一定要擺到前
線。這到底是什麼理由完全讓人無法理解。防
空系統只要射程夠長、速度夠快,自然可以在
後方保護前方的單位。反過來說,把防空系統
往前推,即使是人攜式刺針之類的系統都有反
過來被敵方砲火或對地火力擊殺。除非你認為
戰場前後方在生存性上沒有差別,否則這種風
險就是會存在。
你的第四個錯誤是認為現代防空系統無法擊落
高度不足500公尺的慢速目標,但實際上烏俄
戰爭證明了,即使是巡航飛彈之類可以不要命
地飛到30-60公尺高度進行穿透攻擊,一樣逃不
過愛國者或IRIS-T SLM之類現代化防空系統的
攔截。實際上已經傳統觀念裡「大型防空系統
最低接戰高度較高,所以需要低層系統」的情況
在現代已經不成立。
最後,前面說過,人攜式刺針要幹嘛用?它其
實是拿來反空降、反機降,給大臺北周邊的特
戰、憲兵、海陸等等衛戍單位用的,所以你最
後的意見,其實前面都有講過,只是你可能沒
看到?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
還沒完啊
你是在收集噓文嗎?
先吐槽你刺針飛彈一發近三千萬的錯誤算法怎麼來的。
這次國軍刺針採購案133.7億元,500枚刺針飛彈,均
價2674萬元。但這很明顯是軍盲算法,因為總價同時包
含178具發射器跟170具IFF。當然也包含訓練、技令、
後勤料件等服務。
討噓上癮?這症頭健保有給付嗎?
這有業績嗎?
防空前推本來就預期會遭遇損失,沒有人認為武器裝
備跟人員是無敵鐵金剛一樣無堅不摧。在後方區域防
空展開一樣會遭遇SEAD作戰,再把所有需求丟給區域
防空,很快就超過系統負荷。伴隨跟分級的價值就在與
此。
大型區域防空系統低空盲點目前不在於看不到,而是預
期接敵的複雜狀況以及要處理的數量太多。你都知道現
在各式遠距精準遙攻武器、無人機、遊蕩彈藥氾濫,
還想讓區域防空單位長時間開機待命引怪?尤其台灣這
種高度都市化地區還會加上人工建物限制。
上述內容很多人也都重複講述很多次了,你有多喜歡
跳針被噓?
野戰防空前推會損失,長程區域防空就不會損失?當解
放軍沒有SEAD能力?
剌針要擺陣形?
刺針要擺陣型,閱。
窩看不懂你是來討論還是來討噓的...
剌針要擺什麼陣?八門金鎖陣?
這個人活在自己的世界,我敢打賭他沒有看過真正的
防空演練,整個思維邏輯脫離現實,都是自行腦補
第一段打臉自己說後勤阿貓阿狗都可能拿刺針,真是
想到什麼講什麼
第二段和第三段根本誤解點防空的目的,是自保不是
去主動接敵,人家衝著你來,站前面和後面是沒差的
,該攔的就要攔
你就只守一個點了,射程也就差不多一個點,還要拉
開什麼陣型,還是兩個射手相隔一百公尺叫做陣型?
給你一題算術:愛國者發射飛彈攔截50公里外的目標
,如果目標靜止不動,多久之後可以攔截到?
如果目標時速300公里接近愛國者,多久攔截到?如果
同樣時速遠離,又多久攔截到?
算完以後你會發現,飛彈射下目標之前,地面友軍已
經被車過好幾輪了~
然後你始終無視低空盲區,台灣的地形是一馬平川沒
山沒樹沒樓房?人家沿著淡水河低空滲入,你山上的
雷達看得到?
烏克蘭打無人機和巡弋飛彈的方式,剛好就是你一直
鄙視的多層防空網
之前那幾個被噓的議題也一樣,他一律無視其中某些關
鍵點,不然信仰會崩塌啦。
而且也不用解釋的那麼複雜,沒人說防空點就““一定
””要放在前線,而是在適切的位置選用適當的武器,
如果今天剛好需要在偏前線的區域建置防空能量,地形
又受限,那不用刺針用什麼?大型防空系統,功能一定
比較強大,但噸重性也是跟著上升啊。
啊功能再強大,也是有極限,就有大大說了,你把所有
防空識別全壓在同一個系統,是怕它不當機嗎?(這也
是被他無視啊XD)
沒人否認新系統有低空慢速攔截的能力,但有必要強壓
這個負荷給它?還是說多建幾套新系統就可以分散壓力
?那要多少錢?一套“錯誤算法”得出的兩千多萬的刺
針,就已經被他嫌棄到流涎了,那是打算買幾套更貴的
新系統來「堅實我國防空能量」?
提醒一下AN/MPQ53追蹤目標數最大約一百多個,但是
只能攔截其中9個,但是他大概會直接無視所謂的火力
通道滿載繼續跟你槓下去
他的認知裡,好像沒有“火力通道滿載”這個概念@@
在他的觀念裡世界上的野戰防空裝備都要能機動整合
在一台車上然後可以即停即射,沒有火力通道觀念剛
好而已吧?
反正一套區域防空連只要彈藥充足就能在一組陣地殺
遍高度50公尺以上到射高以下的所有空中目標
不不不,我說的不是針對防空,火力通道滿載,或相近
的概念,其實在傳統砲兵就有,但他之前對砲兵對火砲
火箭振振有詞,卻似乎缺乏這個概念......
50以上射高以下,可能沒辦法滿足他的期待喔XD
遊戲打多了自然覺得有開光就能隨便打
真的要看醫生
刺針一枚三千萬?我賣你一千萬就好,收到賺到要買
要快。
樓上心真黑......成本百萬的東西要賣人家千萬......
刺針一枚3000萬你怎麼算的?別告訴我是用採購金額除
以飛彈數量
無敵無人機跟無雙火箭車就看出萊恩有多脫離現實
按照去年美國賣給北約的刺針來看,每一枚大概是2500
萬新台幣左右,連結如下 https://reurl.cc/77EjrQ
不過陸劍二單枚的價格應該不便宜,2012年天劍二的價
格就已經達到3250萬,現在的價格可能接近4000萬元
順道一提,上面賣給北約的刺針包含後續服務,所以理
論上刺針單枚價格比2500萬元還要更低
恭喜你又減刑了五分鐘
只看彈的話,刺針單價約在數萬鎂
2016年同捆包價格,10枚刺針含發射器270萬鎂,均價
應該在27萬鎂,台幣810萬元以下。不過考慮近年高通
膨與人工漲價,還有出售利潤,單價可能會抓40萬鎂以
下。
一直貼錯= =
笑死,有現成臺灣自己買的價錢不參考,參考不知道哪
來,甚至還是198x年的數字?
FIM92”A”是80年代最早的刺針,臺灣好歹買的也是F
型,不覺得差太多嗎?
你是不是眼殘,別說每次合約都有推不同的因素,下面
那行看不見喔?
2X
人攜式刺針防空飛彈要怎麼運用的問題,其實 要從幾個方面看。 首先是防空網本身的問題。很多人從頭就誤解 了為何要有野戰防空系統的理由。野戰防空系 統並不是「內層/低空防空系統」的同義詞,而3X
前面那篇,看到最好笑的一些回覆,綜合起來的 大意大概是這樣:「因為劍二/弓三…飛彈數量不 夠,或者有可能被反制,所以陸軍要自己在野戰 部隊建制人攜式刺針,不然就跟裸奔一樣。」 欸,不是,如果是那樣,就算給你人攜式刺針,26
陸軍自己的野戰防空,90年代聯兵旅就是下放到旅直屬防空排 但一個防空排只能顧一個營級特遣隊的作戰區域 後來精進案二階段又回收到軍團砲指部,再用配屬方式戰時下放到旅級 旅級再依旅長作戰構想配給直屬連或營級 說白了就是陸軍有的防空部隊很少,除高排序目標的安全有防護外1X
別的我先不管,我只想提一點:作戰區「陸軍管」 這件事並沒有什麼法令依據。 作戰區本身存在的唯一法令依據是「災害防救法」 第34條第6項所訂定之「國軍協助災害防救辦法」 。依該辦法第3條第4款規定:「作戰區:係指以16
感覺你對野戰防空誤會很大捏 我覺得是這樣啦, 要回歸本質, 就像士兵舉槍瞄準開火前, 可沒有什麼接戰分配, 沒有IFF敵我識別, 有的只有交戰準則與現場判斷, 因為這是野戰, 不是科幻電影3
不是, 野戰防空, 跟要怎麼打就怎麼打無關, 野戰防空如果要定義, 就是替第一線作戰撐起最後的保護傘 所以一般都是防砲, 或是紅外導引飛彈, 就算不是MANPADS, 也是小顆的。 這下面會再談到。X
我這裡根本就沒在跟你討論野戰防空定義的問題 其實你在講的也不必然是野戰防空。但總之,不 管叫什麼,彈藥太寶貴,不可能像你講的那樣打 ,集中控制是必須的。真的一堆刺針灑下去讓基 層部隊放開打,不是錢太多,就是威脅大到防空13
一樣,我很怕ryannieh,但是想了幾天還是趁著放假發個文 這篇是給大家做一些解釋。 ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 人攜式刺針防空飛彈要怎麼運用的問題,其實 : 要從幾個方面看。14
上一篇原文較多,恕不再引原文 另相關論文也應隨部隊編制更新,建議參考如下: 石泰然、姚祐霆、葉俊賢(2011)。陸軍野戰防空部隊轉型後運用規劃之研究。 臺南:陸軍砲兵季刊,155期。 姚祐霆、任仲夫(2016)。精粹案後作戰區野防空部隊運用效能之探討。
爆
[情報] 三項情報美國(3/16)向烏克蘭提供了 約8 億美元的武器 - 援助將採取從美國國防部直接向烏克蘭 烏克蘭將獲得的武器清單: 800支刺針。 2000支標槍。82
[分享] 烏克蘭彈藥庫被擊中烏克蘭這次虧大了 俄羅斯發動23架無人機攻擊Khmelnytsky一座彈藥庫。 烏克蘭擊落17架,但是還有無人機擊中彈藥庫引發巨大爆炸, 死傷人數不明。29
[情報] 烏克蘭把防空系統當作最優先的軍援需求Politico報導 烏克蘭當局憂慮普丁在俄軍一再兵敗的情況下 會為了扳回顏面和報復,對烏克蘭進行更多的導彈等遠程攻擊 前北約秘書長Anders Fogh Rasmussen最近去烏克蘭協調軍援事宜25
[分享] 2027年前國軍防空規劃2027年前國軍防空規劃 軍團砲指部防空營 ========== 砲兵21指揮部防空營 防空1-3連(AN/TWQ-1 復仇者飛彈車*24)15
Re: [分享] 德國將再向烏克蘭提供獵豹防空戰車是否比較便宜很難說, 畢竟是冷戰時期生產的武器, 而且烏克蘭是拿免錢的... 再看看美軍短程機動防空系統(IM-Shorad)14
Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服在台灣防衛戰中運用攻擊直升機的主要生存性問題是 在灘頭附近 登陸敵軍十之八九會有艦載防空系統掩護 這比一般陸軍的防空系統還強 直升機被艦載防空雷達捕捉後生存性不高 而且登陸共軍也不是笨蛋 就算沒有將自走防空車送上陸2
Re: [新聞] 美國批准1億美元對台軍售 北京要求美方「美國這次批准一億美元是愛國者飛彈相關的 好奇查了一下中國方的評估 文中對愛國者飛彈評價不高,不知事實如此,還是中共大內宣自己壯膽 結論如下
15
Re: [討論] 德國媒體:烏克蘭炸毀北溪天然氣管線10
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/25)9
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F3513
Re: [討論] 德國媒體:烏克蘭炸毀北溪天然氣管線6
Re: [情報] 海地最近狀況1
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35