Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
前面那篇,看到最好笑的一些回覆,綜合起來的
大意大概是這樣:「因為劍二/弓三…飛彈數量不
夠,或者有可能被反制,所以陸軍要自己在野戰
部隊建制人攜式刺針,不然就跟裸奔一樣。」
欸,不是,如果是那樣,就算給你人攜式刺針,
你還是裸奔好嗎?
如果真的防空系統掛了,對方的戰轟機飛進來,
會傻傻的不用導引武器嗎?隨便導引炸彈的射程
都遠超過刺針的情況下,你要怎麼擋?
一定有人會吵中國導引武器不是無限等等。好,
就算是那樣,刺針單靠眼球搜索接戰的效率也
不好(實際上不足三成能在敵戰轟機臨空前完成
追瞄),這還是假設刺針已經備便的情況下。實
際上刺針要冷卻尋標器才能用,而冷卻氣瓶容量
是有限的,你要怎麼保持長時間警戒?復仇者
上面裝那個大氣瓶是有原因的。
更不用說夜戰根本不用指望找得到敵戰轟機。
然後,還有說什麼要有人攜式刺針才來得及反
應,不然「愛國者飛過來太慢」。欸,劍二至少
也是三馬赫,弓三和愛國者是六馬赫以上,臺
灣到底哪裡要飛那麼久導致「太慢」?臺灣很小
一點好嗎?
最後還有什麼「刺針很便宜,弓三劍二太貴」…
,欸,刺針很貴好嗎?什麼雷達通聯管制設備
都沒有,平均一枚也要2800萬左右,而且打
一個目標不是打一枚就好,而是要打數枚以上
以提高命中率,單價可能比劍二還貴,算效能
也比不過弓三,到底是便宜在哪?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我印象中的近年野戰防空要嘛是彈砲合一互補或高射速
必要時可以對地掃射,去年開始要能防無人機,能跟其
他防空系統連線,不過這種是真的貴。
又是有大砲就不用配步槍的思維 呵呵
刺針以往的職能還是對抗直升機....
劍二/弓三要有辦法運作逼迫敵機拉到低空,刺針才有
辦法伏擊固定翼....
他們會跟你說,弓三劍二會打完,沒用
好了啦
好笑的是你發的文,說的話
再噓
沒辦法反駁就只能噓了嗎?
版上最神奇的是紅隼五公斤扛不動,刺針15公斤扛的動
神奇的是有人偏離主題,刷存在感吧
樓樓上偷換概念喔,刺針又不是單兵武器人手
軍盲跳針文被噓一次不夠,要多被噓幾次的概念。
刺針不是這樣用的吧?
刺針這類MANPADS靠人力對空監視哨是一戰以來防空手
段的延續,也不代表會持續耗用冷卻氣瓶。
就像標槍飛彈BCU只有4分鐘,所以標槍無法長時間警
戒?不懂就別胡亂瞎掰。
標槍可以看到目標再開機,刺針是可以喔? 你也太天才
真的是越講越突顯自身的無知,嘻嘻
只要普及刺針,就會讓敵軍航空器為了迴避MANPADS,
而把飛行高度拉到五千公尺以上,但因此又讓其餘防
空系統更容易偵測攔截。但一般直升機怎麼飛到五千
公尺以上?沒有MANPADS,共軍土砲個Z-8砲艇機,用14
.5機槍都能在1-2公里外玩爆你。
笑死,你80年代穿越來的吧? 現在這個年代,不管有沒有刺針,敵機都不會 想低空穿透打擊,你是剛穿越來沒有更新資料 吧?
而單兵刺針反應太慢?那是陸軍防空情傳太爛又不普
及的後果。夠強的情況,例如M-SHORAD分享雷達情資
跟引導STC,前線刺針小組依令行動操作即可。
你要把基層需求跟接戰任務全丟給區域防空,那防空
單位就會選擇放空你。
低空防空全部都是受TAAOC管轄,陸軍空軍 根本沒分,哪來什麼「選擇放空你」這種事? 不要造謠好嗎?
區域防空的觀點是撐起防空傘,不會去管個別地面部隊
的動向
還有像是都市那種滿佈樓房的地平線,只有MANPADS能
就算這是事實,那也只要大台北的衛戍單位需要 (和現在的規劃一樣),跟刺針給聯兵營有啥關係?
爬到屋頂填補低空盲區
你是不是不懂甚麼叫多層次防空?不懂請明說
防空不是這樣幹的好嗎?
妳看起來很急? 國防部以後看到這種文,反著做就對
了
好了啦
連這篇都能繼續凹陸劍二不是野戰防空裝備到底是凹
爽沒
你不能反駁你的鬼扯「防空飛彈打完論」就開始 543了嗎?
看你急的
建議這篇直接封了,拿標槍比刺針是哪招?
寒暑假大家都懂
原來刺針這麼貴阿 2800萬一發
原來全台灣只有大台北有樓房喔?野戰部隊就只能在
你有沒有發現我前面說「就算那是真的」? 有樓房所以要刺針才打得到,絕對不是事實啦…
還要硬凹 真的難看 人攜刺針跟復仇者又不衝突 你硬
平原打仗不能進城鎮和山地?
要只能單一裝備根本鬼打牆 還要自以為你的防空理論
是合理的 是不是遊戲打太多了
來了又來了,空軍陸軍防空單位沒有區分,扯到現在
不用斷章取義,我是說空軍防砲和陸軍「野戰防空 」都是受TAAOC管轄,沒有不一樣
還沒扯爽
我覺得可以直接桶了 他根本不適來討論只是來吵架的
他以為真實作戰是打遊戲,敵機升空前就知道對方的
防空陣地剩多少備彈
而且還是迷霧全開的模式 你拿刺針馬上衛星用炸彈打
其實用衛星導引炸彈是為了精確度,射程純粹 是附帶的好處而已
你喔 開外掛都沒那麼扯
ㄏㄏ,敵機不會低空打擊。即使導引武器最多的美軍,
都還有戰機用機炮CAS的時候。
然後跟你說你的刺針射程沒人家飛彈遠
所以你是說中國會取得絕對空優,所以才能像 老美一樣用機砲來CAS? 真的落到那田地, 有沒有刺針還有差嗎?
肩射飛彈跟陸劍二都一樣是野戰防空裝備,他就是咬
死了只有肩射飛彈是野戰防空陸劍二該給空軍管這套
你的閱讀能力有問題,不過你一直是這樣
理論然後無限自創名詞,這除了噓還有其他解法嗎?
區域防空單位主要受ACC指揮,不是AAOC,懂嗎?
JAOC/ACC指揮TAAOC,TAAOC統籌指揮作戰區 空防,三軍短程防空飛彈都受TAAOC管制。 這不是常識嗎?
空軍管的防空傘是針對已確定的固定要地防守,你老陸
你要不要先各空軍基地畫個10公里的圓,看看 實際上涵蓋多少範圍再來?至少整個西部涵蓋 超過六七成了
東跑西跑人家空軍管不了那麼多,你要自己補洞
這就是野戰防空和區域防空的區別
沒救了
還有那種單層防空陣地就可以通殺敵機那也真是奇葩
你又在幻讀了嗎?
美帝和猶太人都不敢誇這種海口
人家就不承認有野戰防空這回事,說再多野戰防空概
念他有要信嗎?
可能他眼裡的台灣就跟綠島差不多大,陸軍部隊沒有
機動的空間和必要
不是陸軍沒有機動的必要,是陸軍機動怎麼樣 都在相對固定的防空網範圍內。而且實際上陸軍 的防空系統很大的程度都轉向重要設施防護,按 照你們的觀念,怎麼不叫它們「要地防空」算了?
套一個神盾概念啦 神盾艦那麼神 插滿標準飛彈就好
幹嘛要方陣 幹嘛要RAM?多塞兩枚標準不香嗎
講防空結果連基本的多層次防空概念都不懂 還好意思
出來?
按他的標準,國軍輕巡華陽上面的八坑應該全上8顆海
弓三而不是32顆海劍二,因為劍二沒便宜多少而且效
輕巡用劍二可以提升接戰數量上限,用刺針是能 接戰數量上限會提升?
能比弓三差所以沒必要
再來說烏克蘭 如果單層防空網那麼優 應該給海量的
愛國者等系列 根本沒必要給Skynex之類的
看r的文真的很想笑也覺得很悲哀 這種文會出現在這
某r可以再多講一點,讓大家看看你的下限有多低
好喔很有道理
你搞錯了,難怪會以為空軍防砲要去支援陸軍野戰防
空。陸軍TAAOC跟空軍AAOC指揮鏈不同。
「聯合空中作戰中心(JAOC/ACC)透過防情自動化 指管系統,指揮管制作戰區內之 TAAOC 及地區 防空作戰中心(AAOC),而原防空群負責開設之 TAAOC 改由防空組負責其任務執行,除管制所 屬下轄之陸軍防空營作戰中心(AAOC)遂行防空 作戰外,亦負有作戰區三軍短程防空兵火力部署 、空域管制建議及防空兵力運用規劃之責。目前 三軍短程防空部隊於經常戰備時期,分屬不同 軍種管制,故地區防空作戰中心(AAOC)指揮官 均與聯合作戰中心(JAOC/ACC)建立通信連絡, 並接受其指揮管制與獲得遠程防情,同時對下建 立通信,並依軍種制定之接戰規定,遂行防空作 戰任務;全面作戰階段生效,聯合防空作戰機制 中止後,須依作戰區指揮官之作戰構想調整三軍 之短程防空兵力,並以作戰區防空作戰中心 (TAAOC)之自動化指管系統對作戰區內之三軍 短程防空部隊行射擊管制」 簡單地講,平時的確分屬不同指揮鏈沒錯,但 是全面作戰階段生效後,作戰區內的短程防空 全部都是歸在TAAOC之下。這種其實有點無厘 頭的作業方式其實反而證明了我的觀點:根本 就應該把陸軍「野戰防空」全部歸到空軍之下, 頂多一些人攜式刺針單位另外處理。
所以就說過了啊,他錯都錯在最根本的觀念上,那再怎
麼用心推導,結果都是笑話。
複製內容完整一點阿,複製一半是?
警察有槍你就不鎖門的概念
TAAOC是軍團的防空組,關空軍屁事...
有啦,戰時三軍(除了專責的海空單位之外)確實是會
全歸陸軍的作戰區管制,但這跟軍備建構無關,不能說
考試的時候隔壁有帶筆你就不用帶,各軍種特性的防空
能量,還是該建置,不然人家沒餘力幫你,你不就死路
一條。
其實這概念跟火協很像,只是火協是偏攻擊性質,所以
......完全不懂火協真義的人,會有這個想法,也不用
太意外。
火協防空聯絡官也是陸軍砲指部的,軍團只有空軍聯絡
官跟空參官是空軍派來打醬油的,軍團(作戰區)架構就
是陸軍98%為主,一碗牛肉麵灑了一點蔥花,要叫蔥麵?
TAAOC不是軍團防空組,是作戰區防空作戰中心
目前TAAOC主要的工作就是指管作戰區內的三軍短程防
空部隊,其實也不用分平戰時期。目前比較有爭議應
該是兵力調動的權責
呃,一套人馬兩塊牌子,防空組開設防空作戰中心,不是
有一個單位叫防空作戰中心,國軍很客家的
防空組在作戰區砲指部啦!跟TAAOC是不同的編制啦
TAAOC平時都是空軍的人員在值勤,防空組是純陸軍,
在不同的地方上班、幹不同的事
你引用的文章內容出自<精粹案後作戰區野戰防空部
隊運用效能之探討>。但要嘛你外行到連文章內容都
看不懂,甚至沒看完,否則就是刻意避重就輕,混淆是
非。
想想防空群被裁都多久了,該文寫作的年代,陸軍為主
的TAAOC指揮管制能力缺陷很多,你有認真把整篇文章
看完看懂,就知道陸軍根本管不了作戰區內所有短程
防空單位。
陸軍主體的TAAOC,缺人缺人缺技術缺裝備,別以為有
足夠能量去管制戰區內所有短程防空單位。空軍管制
的TAAOC才具備基礎能力。
目前本島已沒有AAOC啦!全部都被TAAOC取代了!TAAOC
這3年編制、組成及指管跟以前有很大的不同
上面那文章跟現況落差很大
這兩年改了那我的失誤,瞭解了,所以是空軍來軍團的人
變多了嗎
TAAOC現在已改由空軍人員組成了,且編制不小,通訊
能力也進步很多!敝人來看,是可以指管全作戰區的短
程防空部隊。
關鍵就是把TAAOC給空軍管。所以不論改制前或後,rya
n講陸軍TAAOC有辦法管制戰區內短程防空單位,很明
顯就是外行扯淡。
我說的本來就只有TAAOC負責掌管作戰區內三軍短程防
空這件事,至於它以前有什麼困難,請問是我引用文章
的主旨嗎?明明就自己搞錯管制架構,然後還一直搞不
懂TAAOC不是陸軍單位,然後一直說我搞不懂指揮鏈如
何如何,這算是鬧版嗎?
TAAOC本來是陸軍的,交給空軍管制前,缺乏指管能量
,懂?
以空軍管轄的立場,還想把更多防空力量找來掩護機
場,還有心思去支援野戰防空?
鬧板的說別人鬧板,笑死
老天,你們是不是軍政和軍令系統差別是什麼的搞不清
楚?
呵呵,一個連軍團跟作戰區轉換以及被陸軍把持的現況
都不懂的人,現在又想跳針去談軍政軍令系統差別?
2X
人攜式刺針防空飛彈要怎麼運用的問題,其實 要從幾個方面看。 首先是防空網本身的問題。很多人從頭就誤解 了為何要有野戰防空系統的理由。野戰防空系 統並不是「內層/低空防空系統」的同義詞,而26
陸軍自己的野戰防空,90年代聯兵旅就是下放到旅直屬防空排 但一個防空排只能顧一個營級特遣隊的作戰區域 後來精進案二階段又回收到軍團砲指部,再用配屬方式戰時下放到旅級 旅級再依旅長作戰構想配給直屬連或營級 說白了就是陸軍有的防空部隊很少,除高排序目標的安全有防護外1X
別的我先不管,我只想提一點:作戰區「陸軍管」 這件事並沒有什麼法令依據。 作戰區本身存在的唯一法令依據是「災害防救法」 第34條第6項所訂定之「國軍協助災害防救辦法」 。依該辦法第3條第4款規定:「作戰區:係指以16
感覺你對野戰防空誤會很大捏 我覺得是這樣啦, 要回歸本質, 就像士兵舉槍瞄準開火前, 可沒有什麼接戰分配, 沒有IFF敵我識別, 有的只有交戰準則與現場判斷, 因為這是野戰, 不是科幻電影1X
剛好,你這篇總結了很多錯誤觀念。 首先,野戰防空、短程防空或不管你要怎麼叫 它什麼,和一般單兵武器最大的不同點是:這 些防空武器彈藥量極有限,上架彈藥數更有限 ,因為就算是刺針一枚也要近三千萬臺幣,不3
不是, 野戰防空, 跟要怎麼打就怎麼打無關, 野戰防空如果要定義, 就是替第一線作戰撐起最後的保護傘 所以一般都是防砲, 或是紅外導引飛彈, 就算不是MANPADS, 也是小顆的。 這下面會再談到。X
我這裡根本就沒在跟你討論野戰防空定義的問題 其實你在講的也不必然是野戰防空。但總之,不 管叫什麼,彈藥太寶貴,不可能像你講的那樣打 ,集中控制是必須的。真的一堆刺針灑下去讓基 層部隊放開打,不是錢太多,就是威脅大到防空13
一樣,我很怕ryannieh,但是想了幾天還是趁著放假發個文 這篇是給大家做一些解釋。 ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 人攜式刺針防空飛彈要怎麼運用的問題,其實 : 要從幾個方面看。14
上一篇原文較多,恕不再引原文 另相關論文也應隨部隊編制更新,建議參考如下: 石泰然、姚祐霆、葉俊賢(2011)。陸軍野戰防空部隊轉型後運用規劃之研究。 臺南:陸軍砲兵季刊,155期。 姚祐霆、任仲夫(2016)。精粹案後作戰區野防空部隊運用效能之探討。
爆
Re: [新聞] 美5億美元軍援 軍方:肩射刺針為主海軍一開始買的250枚刺針飛彈+108套發射系統等等的金額是64億9857萬4824元 而陸軍完全一樣的數量則是72億6528萬7千元 後來重談後陸軍也和海軍用完全一樣的金額決標(64億9857萬4824元)39
[問卦] 刺針飛彈會大賣嗎?刺針飛彈,華語一般稱為人員攜行式防空飛彈或肩射飛彈, 為小型人員攜行式防空飛彈,採用紅外線導引熱追蹤以及紫外線物體追蹤, 由美國研發並使用於所有美軍部隊,1981年服役至今。 在美國和其他29個國家中。主要由雷神飛彈系統公司製造。 在制空能力大輸的狀況下,刺針飛彈最少可由單人操作27
[分享] 砲兵季刊:陸射劍二系統簡介砲兵季刊本期介紹了陸劍二的系統 應該是首次披露陸劍二的射擊畫面,可以看到陸劍二沒有增加助推段 整套系統包含接戰管制車、相列雷達車、發射車及運彈車25
[分享] 2027年前國軍防空規劃2027年前國軍防空規劃 軍團砲指部防空營 ========== 砲兵21指揮部防空營 防空1-3連(AN/TWQ-1 復仇者飛彈車*24)23
[分享] 美國準備研發刺針飛彈的後繼者(Flak聊軍事+智羽織)美國陸軍在冷戰結束前想過兩種刺針替代方案 一是發展廉價的雷射乘波飛彈,因為當時認為乘波(不等同SACLOS)的抗干擾能力最強, 而且乘波的導引段很便宜。但這構想沒有很認真就是 二是發展IIR焦平面陣列的刺針Block 2,這個曾經很認真,但遇到冷戰結束就沒有然後了11
Re: [新聞] 離譜!陸戰66旅驚爆盜賣「刺針飛彈發射筒因為剛好以前有當過這個武器的鑑測官,所以說明一下 實際上如果只有刺針飛彈發射筒,實際上完全沒有任何武器能力 美國目前賣給我們的雙聯裝飛彈發射系統 是需要扶仰托架提控瞄準能力跟氬氣冷卻 很大一台,一點都不方便7
[問卦] 台灣的刺針StingerFIM-92 Stinger,簡稱刺針, 中文名稱是刺針便攜式防空飛彈, 華語一般稱為人員攜行式防空飛彈或肩射飛彈, 為小型人員攜行式防空飛彈,採用紅外線 導引熱追蹤以及紫外線物體追蹤,4
Re: [問卦] 中共有能力隔海炸台灣嗎?那台灣防衛?中國目前中短程彈道飛彈+巡弋飛彈+衛士導引長程火箭彈 加起來應該3000發有 台灣這邊 弓三加愛三應該 千來發 按照攔截率 3顆換1顆的標準來看 遠遠不夠 巡弋飛彈跟衛士 可以用陸劍二 刺針 戰機的空對空導彈處理掉4
Re: [情報]烏軍於卡爾科夫擊落俄軍戰機從影片中,看的出來俄機用鐵炸彈之類攻擊城區. 要丟這種非導引炸彈,必須在投彈過程中減速,命中率才會高. 烏軍也抓到這個弱點,在俄機投彈時,才把地對空飛彈打出去. 第一發命中,1.5秒後第二發也命中,而且讓俄機整個炸開來. 估計跳傘機率不高,烏軍省的抓俘虜了.2
Re: [問卦] 黑道買刺針飛彈是要打誰?問這問題真的是傻子 刺針在國際軍火黑市超級搶手 你台灣黑道不用 中南美毒梟 哈瑪斯 真主黨這些可是搶著想要 只要轉賣出去就可以拿到不錯的價錢
16
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發20
[情報] S-400又双叒成功在庫斯克攔截ATACMS30
[分享] 普丁:加入俄軍 借錢免還10
[分享] 對胡賽武裝無所作為的代價8
[情報] 烏俄戰爭-烏東戰線局勢惡化(20241124)2
[情報] 以色列原則上批准真主黨停火協議2
Re: [新聞] 顧立雄:盼增購千架以上ALTIUS 600M反8
[情報] 大諾沃西爾卡情勢從糟糕變得難以理解1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241125)14
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/25)1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241124)