PTT評價

Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用

看板Military標題Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓1X 推:1 噓:17 →:43

※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言:
: 至於什麼防空要給空軍哦...
: 可能是搞不清楚,戰時地面部隊指揮權都在陸軍作戰區...
: 不服可能要修法

別的我先不管,我只想提一點:作戰區「陸軍管」
這件事並沒有什麼法令依據。

作戰區本身存在的唯一法令依據是「災害防救法」
第34條第6項所訂定之「國軍協助災害防救辦法」
。依該辦法第3條第4款規定:「作戰區:係指以
陸軍軍團(地區防衛或海軍陸戰隊比照)指揮部
為主組成,除指揮其編制與編配之部隊外,並
作戰管制地區內之三軍部隊。通常依任務需要,
區分數個分區。」

不懂的人乍看會因為這是在指定陸軍軍團為作戰
區指揮管制權責單位,但實際上法條的用意只是
在列舉國軍依地區執行作戰管制的編組(因為當時
的情況就是這樣),並不是說陸軍軍團指定為作戰
區的指揮管制權責單位。實際上,作戰區的指揮
管制和軍種沒有關係,反而視為小參謀本部比較
切合法律上的定位。這在立法院之前也有討論:

「民進黨立委王定宇詢問,作戰區改革是否為
「平戰合一」?邱國正說,確實有此含義,現階段
以明年元旦實施為目標。

王定宇接著表示,台澎各作戰區的戰場特色
不同,原本的軍團編制源自「大陸軍主義」,致使
軍團指揮官都是陸軍將領擔綱,但各作戰區
因應戰場特性,不一定皆由陸軍將領擔綱指揮
職務。

邱國正說,他有同樣想法,作戰編組平常就要
編成,作戰區指揮官不再一定都是陸軍將領。」

綜觀之,法律上的定位一點問題也沒有,也沒
有要修法的必要,有問題的是「陸軍」作戰區這
個詞,因為在法律上,作戰區的指揮權從來都
跟軍種無關。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.128.56 (日本)
PTT 網址

Mazda6680 02/07 14:00連野戰防空定義都不懂的!整天在那邊扯一堆

Mazda6680 02/07 14:01文組思維

某G跑來嗆我,說我說美國沒有野戰防空一詞, 但是德國有,我一說德國的野戰防空定義和我說 的一致,而且德國的野戰防空武器,像是IRIS-T SLM和MANTIS都是空軍裝備,他就轉移話題XD

jason748 02/07 14:12還來啊

jobli 02/07 14:15作戰區是軍團的戰時轉換,軍團指揮官是陸軍,戰時作戰

jobli 02/07 14:15區指揮官就是陸軍, 軍團更銜作戰區是邱國正想推,你

jobli 02/07 14:15看誰理他,軍團改作戰區,指揮官改成三軍可以擔任,陸

jobli 02/07 14:15軍少七個中將,他死了墳都會被人挖,他可以推刺槍行軍

jobli 02/07 14:15沒人管他,還會幫他一起惡搞,但動陸軍七個中將,有人

jobli 02/07 14:15理他嗎?

那不是更要砍?黃埔欠砍啊!

※ 編輯: ryannieh (133.106.128.56 日本), 02/07/2024 14:21:57

Gdiaofuta 02/07 14:25你不要在那邊屁話了,國軍有十個戰區級指揮單位

Gdiaofuta 02/07 14:251第一作戰區(陸軍防衛部)

Gdiaofuta 02/07 14:252第二作戰區(陸軍防衛部)

Gdiaofuta 02/07 14:253第三作戰區(陸軍軍團)

Gdiaofuta 02/07 14:254第四作戰區(陸軍軍團)

Gdiaofuta 02/07 14:255第五作戰區(陸軍軍團)

Gdiaofuta 02/07 14:256金防部(陸軍防衛部)

Gdiaofuta 02/07 14:257馬防部(陸軍防衛部)

Gdiaofuta 02/07 14:258海軍六二艦艇部隊(海軍艦指部)

Gdiaofuta 02/07 14:259海軍六三兩棲部隊(海軍陸指部)

Gdiaofuta 02/07 14:2510空軍作戰指揮部(空軍空作部)

Gdiaofuta 02/07 14:25這些單位都是平級單位,各歸各軍種司令部管,什麼

Gdiaofuta 02/07 14:25叫作指揮官從來都跟軍種無關?你這輩子也看過海軍

Gdiaofuta 02/07 14:25去接空作部指揮官陸軍去接六三兩棲部隊指揮官嗎?

Gdiaofuta 02/07 14:25在那邊舉什麼狗屁論述說作戰區指揮官從來跟軍種無

Gdiaofuta 02/07 14:25關太好笑了吧

Gdiaofuta 02/07 14:28以前還有由海軍艦隊訓練司令部組的海軍六四特遣部

Gdiaofuta 02/07 14:28隊和海軍兩棲部隊司令部組的海軍六五特遣部隊,他

Gdiaofuta 02/07 14:28們指揮官不是由自家軍種擔任不然誰擔任?讓空軍將

Gdiaofuta 02/07 14:28領空降下來當指揮官嗎?

jobli 02/07 14:31沒有災害防救法前就有作戰區了,你說作戰區是災防法

jobli 02/07 14:31規定的?

Gdiaofuta 02/07 14:36德軍在裝備IRIS-T前也裝備Roland,你當Roland不是

Gdiaofuta 02/07 14:36野戰防空嗎?

jobli 02/07 14:38https://i.imgur.com/T9fnmPZ.jpg

jobli 02/07 14:38https://i.imgur.com/qGILPZ3.jpg

jobli 02/07 14:38去不同地方用的官銜不同而已

jason748 02/07 14:48德軍沒野戰防空?

Gdiaofuta 02/07 14:49https://i.imgur.com/O9rky1e.jpg

Gdiaofuta 02/07 14:49反正他覺得Roland不是陸軍野戰防空裝備

Roland飛彈2005年就全數退役了好嗎? 你也太天才。

jobli 02/07 14:53M-SHORAD可能是鬼

老美是連愛國者和THAAD都歸陸軍。你有能力 學人家那種無戰不聯的體系,你愛怎麼搞都行

Gdiaofuta 02/07 14:55https://i.imgur.com/0plMBy3.jpg

Gdiaofuta 02/07 14:55他覺得陸劍二要展開陣地所以不是野戰防空,但是軍

Gdiaofuta 02/07 14:55屬ROLAND防空連也要展開陣地所以他是不是野戰防空

Gdiaofuta 02/07 14:55

jobli 02/07 15:04那紅旗17A可能也不是吧

Gdiaofuta 02/07 15:05德軍野戰防空也分野戰防空(Feldugabwehr)和機動

[1;31m→

Gdiaofuta : 野戰防空(mobilen Feldugabwehr),一直堅持只有

02/07 15:05

Gdiaofuta 02/07 15:05機動野戰防空才是野戰防空我真的是笑笑

首先,你又在幻讀了。 其次,你知道相關詞彙最後是什麼時候出現 的嗎?其實現在整個北約都沒有用野戰防空 之類的詞彙了。

jason748 02/07 15:16德軍二戰就吃沒空優大虧,怎可能不注重野戰防空

這一系列文最好笑的一件事是:一堆人辯不過 就都出現幻讀症狀,這到底是什麼問題呢?

design0606 02/07 15:35拜託多扯一點 每天看人鬧笑話還不自知也不錯

ja23072008 02/07 15:46連軍團作戰區轉換都不懂,還能嘴秋說自己很懂TAOCC

ja23072008 02/07 15:46架構,都是別人在誤解鬧版。

metalfinally02/07 15:48中國那邊網路的確只瞧得起SPAAG,對天兵這種要展開

metalfinally02/07 15:49和陸劍二這種雷達發射分離的野戰防空很不屑

bigsun0709 02/07 15:56所以這篇跟人攜式刺針飛彈有何關係

mudmud 02/07 16:01看不懂

cwjchris 02/07 16:35求翻譯

barbarian72 02/07 17:46整天瞎雞巴胡扯

ryutw 02/07 18:32跟原po無關,吐槽一下63已經沒很久了

Gdiaofuta 02/07 18:58沒有63艦隊那陸戰摩步旅就趕快改編成陸軍機步旅,

Gdiaofuta 02/07 18:58放棄兩棲登陸作為留著整建制的兩棲部隊要幹嘛

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 02/07/2024 21:40:36 ※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 02/07/2024 21:46:27

jobli 02/07 21:47國軍號稱每戰必聯...